Este un vídeo de un cómico poco diplomático y muy controvertido en sus opiniones. Pero hay que reconocer que en algunas opiniones sobre el creacionismo lo clava:
Nota: este video ya tiene algunos añitos, de ahí sus referencias a Georges W. Bush
Entradas relacionadas:
 | Manuel on El increíble mundo bacteriano … |
 | Selfish on El increíble mundo bacteriano … |
 | ateo666666 on El increíble mundo bacteriano … |
 | Lluís on La Universidad de Zaragoza y l… |
| Selfish on Érase una vez… (2) los Probosc… |
 | Albireo on Nuevas pruebas del calentamien… |
 | Iván on Nuevas pruebas del calentamien… |
 | Terribilis on Ciencia en el Midwest – … |
 | Javi on Nuevas pruebas del calentamien… |
 | J.M. on Nuevas pruebas del calentamien… |
| Terribilis on Ciencia en el Midwest – … |
 | Darío on Nuevas pruebas del calentamien… |
| Darío on Ciencia en el Midwest – … |
| Darío on Nuevas pruebas del calentamien… |
 | Xurxo Xabaril on El increíble mundo bacteriano … |
Cnidus
Manuel Abeledo
El rano verde
Gonn
KarMe
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Bill Maher es muy ingenioso. Está en la línea de su compatriota Thomas Paine (1737-1809):
Hay que reconocer que la frase es buena
Buena frase, pero mi preferida, que encontré en el sitio sindioses.org es esta:
Dios tuvo que matarse a sí mismo para auto aplacarse de manera que no tuviera que asarnos vivos a nosotros (sus amadas criaturas) por toda la eternidad; salvo, que en realidad, no murió.
Saludos
Me gustó el símil de enseñar el parto y la cigüeña en las escuelas de medicina “porque ambas son teorías”.
En medio de todo, lo absurdo de que aún se hable de creacionismo sólo se explica por las fuerzas políticas interesadas en que tal idea se mantenga circulando.
El creacionismo sostiene su antigua base en que dependemos de la intervención de un “ser imaginario”. ¿Y quién interpreta mejor que nadie los designios de ese ser? Pues los profesionales de la religión. De esta manera es invulnerable a cualquier argumento científico porque siempre chocaremos contra la quinta fuerza de la naturaleza (4 son la electromagnética, fuerza nuclear fuerte, fuerza nuclear débil y la gravedad) que es el ansia humana por dominar, y que se mantiene gracias a la manipulación de los ensotanados.
Buen vídeo. Y para apoyar aún más la teoría de Darwin se ha publicado un último estudio interesante http://www.amazings.com/ciencia/noticias/161009c.html
Saludos.
Ralvar, la frase que has citado tiene afinidad con otra que también capta con mucha ironía la esencia de la mitología cristiana:
¿Cabe una mejor definición del cristianismo?
Por cierto, el biólogo Richard Dawkins también tiene otra frase incrédula referida a los mitos cristianos:
Casi que no…
jajaja excelente video
y me uno con otra reflexión de Dawkins que es “igualmente válido” creer en Zeus o Thor que creer en Jesús.
O están TODOS o no hay NINGUNO…
Al menos lo de la cigüeña se puede poner a prueba.
¿Os imgináis que los aficionados al culto de la cigüeña les diera por decir que la cigüeña es espiritual e invisible, y que no hay que tomarse el cuento literalmente, ya que en realidad su significado es simbólico (no obstante lo cual seguiría siendo literalmente cierto que los niños vienen de parís)?
Maher hace muy buenos chistes sobre el creacionismo, pero desafortunadamente en cuestiones médicas es igual de tarado que ellos
http://scienceblogs.com/insolence/2009/10/the_2009_recipient_of_the_richard_dawkin_1.php
JUAS! Ya había visto el vídeo hace tiempo, jeje.
¡Alabemos al dios Termo! Que mantiene las cosas frías, templadas o calientes, según su voluntad!
Carinae, hay que joerse…
Interpretar… eso es un gran problema.
Interpretar no es sinónimo de Saber.