La Ciencia y sus Demonios

Lo que cuentas de los nombres tambien pasa en astrologia. Cuando se descubrio un planeta nuevo (Eris o Sedna), se discutieron bastantes nombre, y segun el nombre que los cientificos (los cientificos, no los astroloos) iban eligiendo y segun las historias de la mitologia griega, los astrologos daban unas caracteristicas al signo u otras.

Es decir, si Eris es la diosa de la mala leche, el planeta Eris funciona enviando mala leche a diestro y siniestro, pero si a los astronomos se les hubiera ocurrido ponerle el planeta Armonia, su influencia sera justo la contraria.

Le ponen un poco de brandy como conservante. No sé si funciona, pero que van más contentos, seguro.

Anita :
Le ponen un poco de brandy como conservante. No sé si funciona, pero que van más contentos, seguro.

Y tanto. Aunque para eso me bebo el brandy a palo seco

El nombre que le han dado a esta medicina alternativa es muy malicioso. La primera vez que lo lees piensas que tiene algo que ver con Sebastian Bach .

Saludoss.

Uri, yo también estoy con ese dilema aunque sólo en caso de hipocondríacos y los que magnifican cualquier malestar.
El mayor problema está en fomentar la ignorancia y la cultura de la magia por beneficiar a unos que si hacen uso de medicamentos se pueden hacer daño a largo plazo por sobre-medicación.

No se puede enfocar estos placebos a unos sí y a otros no, llegan a todos.
Hace unos años eran los curanderos y ahora estos otros que tampoco son tan distintos, la diferencia es que pueden llegar a más gente porque en apariencia tienen pinta normal.

Sólo tienes que mirar a tu alrededor para observar que infinidad de gente se cree cualquier tontería sin sentido que le llega al email o lee en un blog. Imagínate cómo sería si todo esto se empieza a normalizar aún más.

A nivel individual podemos darle agua con azúcar a alguien que esté alterado diciéndole que es un sedante, o algo parecido. Difundirlo como una terapia efectiva y dejar que un montón de charlatanes se lucren no es ético y sólo expande la ignorancia.

MR Absolutamente de acuerdo.Pero no entiendo que este permitido vender productos homeopaticos,deberian al menos poner una advertencia en el producto como se hace con el tabaco,pero al revés (Las Autoridades sanitarias advierten que este producto es agua y que por tanto no posee ni valor medicinal ni alimenticio).

Este vídeo es brutal

Uri no estoy de acuerdo contigo, no creo que el tema de las medicinas alternativas vaya mejorando según mejore la sanidad pública.
De hecho creo que se irá expandiendo hasta que explote, esto es, cuando por ejemplo un año mueran 20 personas de un brote de legionella por tratarse solo con flores o reiki.

Hoy en día me resulta muy dificil explicar a mis familiares, la mayoría con carreras universitarias, que la homeopatía es solo agua. Y que un estudio estadístico tiene más valor que la anecdota de la vecina, que se tomó las pastillas y ahora está como una rosa. La respuesta es “el estudio dirá lo que quiera pero mi vecina la tengo delante de los ojos y está curada”.

Para una persona que no está instruida no puedes combatir ese argumento hasta el día que le digas “tu vecina está bien, pero pregunta a los de la legionella”. Y desgraciadamente creo que esa será la única manera de que se empiece a dudar.

Bach era muy metódico, anotaba en una libreta lo que pasaba por su cabeza mientras pasaba su mano por las flores. Si pensaba en su tía, pues anotado quedaba. Bach. Flores. Maletín 120€, maletín y cursillo que te habilita para administrarlas 300.

“Sobre la advertencia al estilo tabaco me parece desacertada.”
MR solo era un ejemplo un poco tonto de que no veo por parte de las autoridades publicas muchas ganas de desautorizar la homeopatia,quizas con la excusa de que es inocua.
Pero es que precisamente ahi esta el problema,en que es inocua.No me parece logico que las autoridades publicas solo controlen los efectos nocivos de tales substancias sino que deberian comprobar si hacen lo que se dice que hacen.
Mucha gente no cree que la homeopatia pueda ser un timo porque se vende legalmente en farmacias,tiendas de dietetica y demas,si tubiera que comprar sus remedios homeopaticos en tiendas de esoterismo su opinion cambiaria considerablemente.
Para cualquier estafa el marco y la escenificacion son muy importantes y para gente que tenga poco o ningun conocimiento cientifico el hecho de que productos homeopaticos se vendan en farmacias es definitivo.
Quiero decir que no entiendo tanta consideracion por el tema (por las autoridades publicas).Sabemos que tales productos solo son agua tal vez algunos con azucar (placebo de toda la vida) y si nosotros en este blog lo sabemos las autoridades publicas tambien (o deberian).Entonces venderlo como remedio o como comlemento dietetico es estafar (no es ni lo uno ni lo otro,solo agua del grifo)y no atajar esta estafa es como minimo incompetencia.Y eso no es vulnerar la libertad de expresion ni tener la mente cerrada.Sucede que el politico teme las acciones impopulares,pero no se les vota para que sean populares sino competentes y efectivos.¿Verdad que los trileros estan prohibidos?Pues los homeopatas tambien deberian estarlo,y si eso exalta a los magufos,pues que se exalten,ya tendran agua con azucar para calmar su ansiedad.

Ley de la controversia de Benford:
“La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.”

Tercer Corolario de McCandlish:
“Cualquier intento a recurrir a la lógica formal en una discusión on-line incrementará la irracionalidad de la propia discusión.”

Pero entiendan que les cueste que les entre en la cabeza que no funciona. No hay NI UNA sola prueba de que existe dios y miren la que hay liada con el tema…

MR.El problema no es que los homeopatas no tengan estudios que respalden sus teorias,es que no quieren tenerlos (incluso niegan la validez de tales estudios),porque a no ser que los falseasen estos dirian lo que ya sabemos;Que no sirven (o que sirven como serviria cualquier otra cosa).
Lo mas desesperante es que no podemos hacer otra cosa que lo que ya hacemos,hablarlo entre nosotros porque cuando hablas con adeptos del tema encuentras una cerrazon craneal donde rebotan ideas y sugerencias,es como hablar con una pared.
Asi que cualquier idea que tengas para dificultar tal estafa (o que tenga cualquiera)es valida ya que como minimo es un principio.Menos da una piedra.

Me temo que siendo las Flores de Bach un producto homeopatico,las unicas flores que contiene estan en el nombre.
Aunque no es mala idea,ya que segun su propia version el agua si contendria una ¿memoria? de las flores,luego habria que demostrar que tales flores fueran aptas para el consumo.
El problema es ,me temo,que en realidad ya saben que solo venden agua y por tanto saben que esa partida la tienen ganada (y es que para estafar hay que saber hacerlo,y estos sabran poco de ciencia y medicina,lo justo para saber que el agua es inocua,pero sobre estafa son unos eruditos).

Bach creía en la doctrina de las signaturas de Paracelso. Según esto, dios pone en las plantas señales de su uso medicinal: si las flores parecen un corazón, son buenas para el corazón, si parecen riñones, son buenas para el riñon etc. etc.
Casi es misa insistir la pseudociencia que nace de tal pensamiento mágico. Pero lo que más me molestó de Bach fue su discurso “Sois víctimas de vosotros mismos”, donde plantea que una enfermedad es un “lección de sufrimiento” que el enfermo debe aprender por alguna falta moral, (¿ofender a dios?) y que si aprende, la enfermedad se cancela. No puedo decirte lo que me inspira la gente que usa la desgracia ajena para predicar moral, porque en vez de palabras me salen puñetazos. ¿Y que pasa con la gente que “aprendió la lección” y la enfermedad no se va?

Siendo veterinario de hace 20 años, recien hace 2 años que soy terapeuta floral veterinario, he tratado perros a los cuales no les quedaa otra mas que los psicofarmacos ya que eran extremadamente agresivos, loros en lo que ellos mismos se automutilaban por depreiones que los remedios “tradicionales” no curaron, gatos y perros que eran terriblemente miedosos, en menos de 2 semanas ya no tenian los miedos.. etc… entre muchos casos mas…. entonces les pregunto a uds…
¿Como tubo un efcto increible en animales cuando, segun ustedes, es solo un placebo?
A ellos no se les dice “te dare un remedio para curar un tic nervioso, o una deprecion”, simplemente se les daba unas cuantas gotas al día y funciono.

Ignacio :
Siendo veterinario de hace 20 años, recien hace 2 años que soy terapeuta floral veterinario

Perdona ¿y cómo y dónde te has formado en esto?
¿Y qué te llevó a tirar por ese camino y no a estudiar otras cosas?

Hola, mira al salr como terapeuta de animales uno no sale para humanos, puede ayudar, pero al estudiarlo para humanos hay que entrar en un tema con la sicologia, es algo mas complicado.
Eso del “remedio de la vecina” es super complicado, ya que he escuchado casos en que señoras diluyen unas cuantas gotas de cloro en agua para que su hijo se mejore de un dolor estomacal o diarrea solo porque escucho que si es diarrea posiblemente sean bacterias.
El tema de las flores de bach me dio mas confiaza ya que el doctor bach fue medico tradicional por decirlo de alguna forma, con el tiempo empezo a seguir otra linea ya que, por un lado, consideraba que los tratamientos con remedios medicos eran muy toxicos para el cuerpo (lo siguen siendo), por otra parte pensaba que la base de las enfermedades eran problemas emocionales.
Si lo recomendaria para que personas lo tomen ya que no es algo toxico, un caso cercano en el que vi mejoras fue de una sobrina de 8 años en que sus padres se separaron de una manera muy violenta, ella estaba muy mal, la llevaron al sicologo y no mostro grandes mejoras, les recomende que se acercaran a un terapeuta de flores de bach y a los 2 meses aproximadamente empezo a mostrar grandes cambios para mejor…
Sinceramente no creo que las flores sean un simple placebo ya que he visto mejoras en muchos animales, casos realmente graves…, he leido libros y revistas donde tambien salen casos de personas que mejoran.
Por otro lado tambien he investigado sobre las pruebas que hacen en las cuales en algunas pasa que sujetos con flores y otros con placebo los 2 mejoran y otros en los que solo mejoraron los con flores, pero tambien me di cuenta que en los que mejoraron los 2, asi como para decir que son placebo, justamente fueron pruebas hechas por gente que quiere eliminar las flores de bach, o laboratorios que buscan lo mismo
No se… por lo menos yo no creo en dios ni religiones, pero esto de las flores fue una revolucion en la filosofia de mi vida ya que me abrio muchas otras puertas a otros conocimientos relacionados con las “energias” del universo y de las cosas.

Manuel :
Ignacio caso interesante. Pero tú eres veterinario, por tanto profesional de la salud y conocedor del método científico. ¿Un caso hace un remedio?, ¿aconsejarías a alguien que tome el medicamento que su vecina jura que le ha curado? Para evitar esas valoraciones es por lo que se han hecho estudios con muchos pacientes (animales o personas) comprobando la efectividad de estos remedios. ¿Conoces algún ensayo de ese tipo donde se muestre que las flores de Bach curan algo en humanos?. De casos contrarios, con número de pacientes estadísticamente significativos, conozco algunas publicaciones.
Saludos

Ignacio: como veterinario durante la carrera habrás adquirido conocimientos sobre bioquímica, farmacología, fisiología, patología…¿Cómo puedes conciliar las flores de Bach con todo eso? No lo entiendo.
Puestos a estudiar sobre esos casos que comentas, la etología animal es un campo cada vez más en expansión en el que no sólo se trata de dopar a los perros con psicofármacos como tú dices, sino de encontrar la causa de su problema mediante el estudio de su comportamiento natural. Y parte importante de la solución de estas patologías es la aplicación de terapias o pautas determinadas y la modificación del entorno del animal.

las flores no son tratamiento homeopatico

Creo que la persona que llamó PLACEBO a las Flores de Bach, tiene que informarse más al respecto, pues soy Terapeuta Floral y estudiosa del tema y las Flores de Bach, están dentro de la llamada Medicina Vibracional. Te invito a qué las tomes a conciencia y luego dices qué tal…

En realidad a mi me ha servido.
En casa han tomado Flores de Bach mis hijos. mi madre y hasta nuestros perros.
El resultado ha sido excelente.
Creo que si le digo a mi perro o a mis hijos que es un PLACEBO

DICEN QUE LA IGNORANCIA ES ATREVIDA ,EXISTEN MUCHOS ESTUDIOS DE LA EFICACIA DE LAS FLORES DE BACH A MI ME FUNCIONO ESTA TERAPIA SUTIL NO INVASIVA ,YA QUE COMO TODA TERAPIA NATURAL LO QUE MEJORA ES NUESTRO TERRENO OSEA NUESTRO CUERPO ..”LA BACTERIA O VIRUS ES NADA ,NUESTRO TERRENO ES TODO ”
PRUEBALA Y VERAS LOS RESULTADOS …..

yo utilizo las flores de bach y personalmente creo que es una terapia joven. Por ello puede susciitar el afecto de los incredulos pero realmetne funciona.

¿Vale cualquier araña? Me encantaría recuperar mi pelo

-¿Qué necesitamos?

-Un preparado de Impatiens glandulifera.

-¿Y cuándo lo necesitamos?

-Ayer

Yo soy terapeuta floral y psicóloga y hay muchos profesionales que también son terapeutas florales de distintas áreas como médicos, kinesiologos, psicólogos, profesores, entre otros. Y si es cierto que no van encontrar mayor evidencia cientifica por que el doctor Bach quiso simplificar lo más posible su método para que llegara a todas las personas y quemó todos sus escritos. Además las esencias no tienen ningún componente activo que pueda ser medible desde instrumentos tradicionales, como se dijo anteriormente es vibracional… podrían leer a Einstein que cambio el paradigma de ver al hombre como un ser mecánico (newton).
Nunca como terapeuta floral, le pediría a una persona que tenga cáncer que suspenda su tratamiento SON TERAPIAS COMPLEMENTARIAS y han enfermedades que deben tratarse con la medicina tradicional, no creo que el fin sea hacerse ricos, esta muy lejos del paradigma de bach
por lo demás las flores son baratas yo creo que los que hacen un gran negocio son las farmacéuticas con sus altos precios de los medicamentos, sin contar los efectos secundarios

Es muy típico de los predicadores lo de opinar sobre algo creyéndose poseedor de la verdad absoluta, tanto en nombre de dios como de la ciencia, sin conocer de lo que se habla.
¿Puedo preguntar cuántos de los hijos de inquisidores que critican las flores de Bach las han probado como método terapeutico? No es necesario que respondais, sé que la respuesta es ninguno, pues si lo huberais hecho tendríais una visión diferente. He recopilado numerosa casuística con pacientes y con animales (que poco saben del placebo) y el resultado ha sido excelente. De hecho, su uso cada vez está más extendido en veterinaria y en farmacia.

Dr. J.M. Hernández, su infinita sabiduría me tiene abrumado. Tan sólo unas breves reseñas y dudas:
1- ¿El descubrimiento de que la medicina vibracional no existe lo comprobó en labotarorio o bajo los efectos de sus pastillas azules? Lástima que no le enviaran a descubrir las Indias, quizá así América seguiría oculto y nos habríamos librado de la influencia yankie.
2- Dentro de los terapeutas florales y esenciales hay un número cada vez más elevado de profesionales de la medicina, así habrá que suspenderle parcialmente su descubrimiento número 2.
3- Si su efecto se debe al placebo ¿porqué funciona incluso aún mejor con animales que con humanos y es una terapia cada vez más en auge entre los veterinarios?
4- Estoy deseando probar su remedio de las arañas con perejil, aunque intuyo que no es muy útil con la artrosis deformante porque rehabilita las articulaciones pero, al parecer, no corrige la deformación cerebral.

Sé que os pone cachondos hablar de ciencia, pero apuesto a que ninguno de vosotros se dedica a la investigación. Os sorprenderiais de la falta de rigor científico que tienen gran parte de los estudios que vosotros llamais “científicos”, y cuyos resultados os creeis a pies juntillas. Si os moviérais en los círculos de investigación apropiados veriais que muchos de los resultados están totalmente sesgados y obedecen a intereses particulares y personales. No obstante, si os hace ilusión podeis seguir volcando por aquí cuantas veces querais vuestras vocaciónes frustradas. Entiendo que desde que descubristeis que los reyes son los padres la vida sea un lugar sin ilusión….
Amen

A ver chicos, no se rían….. “Bach murió tempranamente, a los 50 años. Obviamente, a pesar de ser un experto en terapia floral y de su privilegiada comunicación con Dios, no pudo dar con la “flor correcta” para curar el mal que le aquejaba, y estar confiado como un niño pequeño, manteniendo a raya el intelecto y los argumentos lógicos, no le dio resultados.” Tomado de Sobre las categorías, el lenguaje y los métodos de la ciencia. Una propuesta experimental sobre el poder de las flores, pag 4. Enlace http://lcsilva.sbhac.net/Articulos/articulos.htm#Sobre_las_categor%C3%ADas,_el_lenguaje_y_los_m%C3%A9todos_de_la_ciencia._Una_propuesta_experimental_sobre_el_poder_de_las_flores

JM: ¿recuperas mi comentario, por favor?

Anónimo :
Que listos somos todos!!!!! hay gente que de tanta ignorancia hablan demasiado. Las cosas no son blancas o negras hay matices y no hay que olvidarse que nosotros somos también cuerpos sutiles .

De acuerdo en que hay matices, pero eso no quita para que haya cosas blancas y cosas negras. Por cierto ¿qué carajo es un cuerpo sutil?

la medicina tradicional (química) y la alternativa (natural)

Ni la medicina es química por definición ni las alternativas son naturales por definición. De hecho para las flores de Bach se hacen con brandy que no es natural.

todos creemos saber y nadie sabe.

Que tú no sepas no significa que nadie sepa. De hecho hay gente que sabe cosas y ha escrito libros.
Te recomiendo que, en vez de justificar tu ignorancia intentando hacerla extensiva a los demás, leas alguno. De fisiología, por ejemplo (por no apartarnos del tema de la medicina en el que estamos). Verás que si que se saben cosas y muchas.

Por otro lado he aprovechado para releer los comentarios de esta entrada y lo flipo con lo de las terapias vibracionales.

Básicamente se traducen en: hay una energía (que no podemos medir) y cuando se desequilibra se producen enfermedades.

Y digo yo (para que me lo aclaran los sabios), si no podemos medirla ¿cómo podemos saber que está desequilibrada?
¿Cómo podemos saber si es por exceso o por defecto, a la derecha o a la izquierda?
¿Cómo podemos saber que exite?
¿Cómo podemos saber que la hemos reequilibrado?
¿Cómo podemos saber qué frecuencia es la que se ha desequilibrado?
¿Cómo podemos saber que una enfermedad está relacionada con esa energía?
¿Cómo podemos saber que un remedio afecta a esa energía?

Herbert, no estropées tus válidos razonamientos con contestaciones…algo incultas (lo siento).
No digas , por ejemplo, que hay cosas blancas y cosas negras…Las “cosas” no tienen color,ni existe el ruido, ni el calor, ni el sabor,…La luz proyectada sobre un vestido rojo, o sobre la nieve, se refleja dando una serie diferente de ondas electromagnéticas.Éstas, a través de córneas, cristalinos,retinas,..llegan al cerebro en forma de impulsos eléctricos, que el cerebro procesa e interpreta, y al final tenemos la sensación de rojo, o de blanco.
Esto es aplicable a toda la realidad percibida.
Todo es una interpretación de nuestro cerebro : el ruido de un árbol al caer, el color rojo de un vestido, el frío helador de una noche de invierno, el sabor de una buena comida,el olor de una bella flor,…
El color no existe en la naturaleza, ni el ruido, ni el sabor, ni el frío,… Existen unas ondas electromagnéticas,o sonoras, o caloríficas,…que, si existen córneas, oídos con yunque y martillo, nervios ópticos, papilas gustativas, etc, se traducen en impulsos eléctricos que el cerebro interpreta, y nos dá la sensación del rojo, del ruido, del calor,….

A lo que iba : La Biología, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Química.
La Química, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Física.
La Física, en el fondo , y en toda su extensión , es Energía (y las leyes que la gobiernan).
La Energía es el origen de todas las cosas (lo que muchos llaman “Dios”·)
Cualquier desequilibrio energético (por las causas que sean), produce la “enfermedad”.
Así de sencillo, querido amigo.
Un cordial saludo a todos.
Eugenio.

eugenio alvarez :
Herbert, no estropées tus válidos razonamientos con contestaciones…algo incultas (lo siento).
No digas , por ejemplo, que hay cosas blancas y cosas negras…Las “cosas” no tienen color,ni existe el ruido, ni el calor, ni el sabor,…La luz proyectada sobre un vestido rojo, o sobre la nieve, se refleja dando una serie diferente de ondas electromagnéticas.Éstas, a través de córneas, cristalinos,retinas,..llegan al cerebro en forma de impulsos eléctricos, que el cerebro procesa e interpreta, y al final tenemos la sensación de rojo, o de blanco.
Esto es aplicable a toda la realidad percibida.
Todo es una interpretación de nuestro cerebro : el ruido de un árbol al caer, el color rojo de un vestido, el frío helador de una noche de invierno, el sabor de una buena comida,el olor de una bella flor,…
El color no existe en la naturaleza, ni el ruido, ni el sabor, ni el frío,… Existen unas ondas electromagnéticas,o sonoras, o caloríficas,…que, si existen córneas, oídos con yunque y martillo, nervios ópticos, papilas gustativas, etc, se traducen en impulsos eléctricos que el cerebro interpreta, y nos dá la sensación del rojo, del ruido, del calor,….
A lo que iba : La Biología, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Química.
La Química, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Física.
La Física, en el fondo , y en toda su extensión , es Energía (y las leyes que la gobiernan).
La Energía es el origen de todas las cosas (lo que muchos llaman “Dios”·)
Cualquier desequilibrio energético (por las causas que sean), produce la “enfermedad”.
Así de sencillo, querido amigo.
Un cordial saludo a todos.
Eugenio.

Ok. Vamos a comprobar tu teoría.

Queda con un amigo (o su interpretación cerebral equivalente) e id a una calle por la que pasen autobuses. Cuando tu amigo “perciba” un autobús, tú te pones en la trayectoria que el cerebro de tu amigo “interprete” como que va a recorrer el autobús.

Entonces tienes dos opciones, interpretar que no hay autobús, con lo que a ti no te pasará nada, o aprovechar que eres energía y el autobús que percibes también y pasarlo por el medio.

Por cierto, el árbol que cae hacer ruido aunque tú no estés para oírlo. Y no hace falta que me expliques como y porque percibimos los colores. Yo aproveche las clases de ciencias del colegio. Por cierto llamamos ser de un color a que tenga la propiedad de reflejar esa longitud de onda en y no otras. Así que si que podemos decir que es rojo.

En cuanto a las ondas caloríficas, te has cubierto de gloria. Se llama flogisto.

A lo que iba : La Biología, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Química.
La Química, en el fondo, y en toda su extensión, es pura Física.
La Física, en el fondo , y en toda su extensión , es Energía (y las leyes que la gobiernan).

Me quedo con la definiciòn de Wheleer de que la naturaleza es información y después energìa y materia.

De lo otro que escribe el tal Eugenio: que risa, ya Nu y los demás lo pusieron en su luger

Nu, gracias por compartir esos conocimientos

Me encanta ese razonamiento circular a gran escala, pero estoy especialmente interesado en conocer las respuestas al punto tres, así que te animo a que preguntes y compartas. Porque supongo yo que no producirá lo mismo un exceso de energía en el hígado que un defecto. Y que su tratamiento no sera el mismo.

Cómo te entiendo Terribilis!, yo veo la música como si fueran lucecitas de colores (lo cual es muy útil para tocar de oído), pero leer a Eugenio me sabe más bien a pan mojado…Muy buena la cítrica cita (paja mental) cartesiana.

Para aquellos que les cuesta entender como funcionan las terapias
complementarias, les podria decir con mucho respeto que por que no se
pueda comprobar cientificamente algo no quiere decir que no funcione, si tienen tantas dudas

Para aquellos que les cuesta entender que sus experiencia personal no sirve para nada a la hora de evaluar, y que las “terapias alternativas” de terapias tienen nada y que hasta hoy han demostrado que sirven … para nada como no sea para enriquecer al listillo terapeuta en turno …. los invitamos a ir a una escuela nocturna para trabajadores para ver si ahora si aprovechan sus estudios y tienen la decencia de no querer bolsear al personal

que triste que siendo especialista de la medicina tengas que derruir (mas bien un intento de ello) algo que ayuda a tantas personas. a veces da igual la índole, y como científico que tambien soy, importa el resultado. es importante aportar a la profesion un poco de psicología. saludos

Anónimo :
que triste que siendo especialista de la medicina tengas que derruir (mas bien un intento de ello) algo que ayuda a tantas personas. a veces da igual la índole, y como científico que tambien soy, importa el resultado. es importante aportar a la profesion un poco de psicología. saludos

Si lo dices por mí te agradezco el ascenso pero no soy “especialista de la medicina” si no que por ahora soy un simple estudiante de medicina.

En cuanto a derruir algo que ayuda a tantas personas, a parte de ser una falacia ad populum (si millones de moscas comen mierda no puede ser malo), es una gilipollez. Si es mentira, es mentira, y si encima cuesta dinero se llama estafa. Y como estudiante de medicina y futuro médico me creo en la obligación de evitar que a los enfermos (gente en una situación vulnerable a muchos niveles) se les engañe y se les estafe.

Así que, en el fondo, coincido contigo. Es triste que tenga que defender a la gente contra unos estafadores en temas de salud.

Y si, tienes razón, en ciencia lo primero y más importante son los hechos, aunque no haya una explicación todavía. Pero es que loshechos son que las flores de Bach no son ni efectivas ni eficaces ni nada de nada.

En cuanto a aportar un poco de psicología a la profesión, aparte de que tendrías que especificar de que rama como ya te han dicho, te diré que eso es otra falacia.
Intentas hacer creer que los médicos no se interesan por sus pacientes y los tratan como a un número más en una cadena de montaje y eso no es verdad.
De acuerdo que los hay que ni levantan la vista del papel (lo he visto) pero en general son gente que se preocupa por sus pacientes e invierte en ellos todo el tiempo que puede en explicar lo que pasa y lo que van a hacer con un lenguaje sencillo y accesible a todos.

Por otro lado hay que tener en cuenta que es muy difícil atender a un paciente cada cinco minutos (como les marcan los horarios a los médicos de atención primaria) y eso deja poco tiempo para la psicología. Pero eso no es culpa de los médicos si no de la parte administrativa de la sanidad pública. Y si no te gusta lo tienes fácil. Págate un médico privado que pueda darte todas las horas que quieras, igual que los homeópatas o los terapeutas florales o cualquier otra mandanga.

Yo por mi parte seguiré yendo a la seguridad social e intentando que den más tiempo por paciente. Y sobre todo, usando y, cuando llegue el momento, recetando lo que está demostrado que funciona. No chorradas.

Gracias, pero me parce que es parte del compromiso del personal sanitario con respecto a los pacientes. Igual que informar de los riesgos asociados a una intervención quirúrgica o de una prueba diagnóstica.

Espero que siempre me queden fuerzas para poder explicarle a quien quiera tenga dudas, cómo saber si tiene evidencias de funcionar o por el contrario parece que no es más que charlatanería. Y que pruebas hay a favor o en contra.

Mi intención es que la gente tenga la información necesaria para tomar sus decisiones. Por ahora ya he conseguido que algunos amigos dejen de tomar suplementos vitamínicos para “tener más energía” explicándoles que las vitaminas no sirven para eso y que si llevan una dieta normal no necesitan más. Otros han preferido seguir tomándolas, pero yo ya he hecho lo que podía. Así que como veis también le hago la guerra a las farmacéuticas.

En cuanto a la pachorra, no creo que lo digas por tí, ya que te veo metiendo cera y de la buena cada dos por tres y colaborar en un blog como este ya es militancia.
Si a los grandes comentaristas os considero colaboradores. Tal vez es un poco laxo pero hacéis mucho por enseñarnos a los demás lógica, biología, derecho o aunque sólo sea plantear buenas dudas y hacernos buscar las respuestas.

Y dime un límite aproximado entre juventud y madurez porque a lo mejor te sorprendes

Ignacio :
Sinceramente no creo que las flores sean un simple placebo ya que he visto mejoras en muchos animales

creo, creo, creo… lo que tú creas no hace que esas mejoras no puedan ser efecto placebo…

Las flores de bach funcionan no solo en humanos sino tambièn en animales, lo que demuestra que no se trata solo de un efecto placebo. Es lògico que al negocio multimillonario de los fàrmacos no le convenga que este y otro tipo de medicinas alternativas ayuden a sanar a la gente y les paguen a investigadores “vendidos” u oculten estadìsticas que corroboran la eficacia estas medicinas energèticas.