Como hacer negocio robando contenidos en la red
Tiempos extraños estos en los que hay gente que confunde el término compartir con el término robar. Y he decirlo así, con todas las letras robar, porque eso es lo que ha ocurrido en el caso que paso a exponer. Antes emplearé una metáfora por si alguien no lo acaba de entender. Imaginen que soy un cantautor que compone la letra y la música de mis canciones. No quiero hacer negocio con ellas, sólo quiero que amen la música como yo lo hago y por eso la comparto gratuitamente en la red. Si alguien me las pide para escucharlas se las cedo, si me pide si puede grabarlas le digo que sí, y si me pide si la puede cantar en las fiestas con sus colegas les digo que también. No me molesta escucharlas por ahí cantadas por otros, sólo les pido a esas personas que, por favor, no olviden quién es el autor de las canciones. Nada más.
Ahora imaginen que una persona entra en mi blog y se descarga todas mis canciones sin permiso, les pone “copyright”, da conciertos por ahí por ahí diciendo que él es el autor de las canciones y que si alguien las quiere descargar de su página web ha de pagarle. ¿Cómo llamarían eso? Creo que sólo merece un nombre: robo.
Pues ese caso acaba de darse. Un tal Mauro Casas ha entrado en un estupendo blog de divulgación científica llamado Desde Mendel hasta las moléculas, que pertenece a la profesora Gabriela Iglesias y ha descargado 62 páginas en un archivo Word en el servidor de contenidos Calaméo. Tras esa apropiación se autoproclama como autor de los artículos descargados y vende el contenido. Por si fuera poca la desfachatez, se agencia con la propiedad intelectual de ese material. Negocio fácil, como ocurre en los robos de guante blanco.
El contenido de la página de la profesora Iglesias, como podéis comprobar es gratuito y además, su administradora, que es experta en el tema, responde a todos aquellas personas a las que les surgen dudas cuando leen los artículos. Todo un lujo en la red por parte de alguien que ama la docencia y la divulgación. Injusto el trato que recibe a cambio.
Por supuesto, tanto Calaméo como el señor (por llamarlo de alguna forma) Mauro Casas han sido informados y se les ha pedido la retirada de los contenidos. Pasados ya más de una semana han mantenido la callada por respuesta. Calaméo, que parece tener el servidor alojado en Francia, no pone nada fácil la petición de retirada de contenidos protegidos. No basta un simple correo relatando lo sucedido y esperar que ellos comprueben el caso, hay que recurrir a la maldita burocracia europea; basta ver el formulario que hay que rellenar:
Con el fin de hacer llegar una notificación de infracción contra los derechos de autor a un usuario de Calaméo, le rogamos que nos envíe una carta certificada con acuse de recibo (Francia) o un correo ordinario (otros países) donde figuren especialmente las menciones siguientes, tal y como se describen en el apartado 5 del artículo 6 de la ley francesa 2004-575 de 21 de junio de 2004 para la confianza en la economía digital: la fecha de la notificación;
- si el notificador es una persona física: su nombre y apellidos, profesión, domicilio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento;
- si el notificador es una persona moral: su forma, su denominación, su sede social y el órgano que la representa legalmente; el nombre y el domicilio del destinatario o, si se trata de una persona moral, su denominación y su sede social;
- la descripción de hechos litigiosos y su localización exacta y en particular la o las URL exactas de la(s) publicación(es) que atente a sus derechos
- los motivos por los cuales debe retirarse el contenido, incluida la mención de las disposiciones legales y justificaciones de hechos;
- la copia de la correspondencia dirigida al autor o al editor de la información o las actividades litigiosas donde se pide si interrupción, su retirada o su modificación, o bien – la justificación de que no se ha podido contactar con dicho autor o editor.Por favor, firme obligatoriamente su carta y póngale el sello de su empresa en el caso de las personas morales.
Si envía su declaración por correo electrónico, le agradecemos que la complete con un escaneado del correo arriba mencionado.
En resumen, que el denunciado puede saber todo acerca del denunciante, pero el que ha sufrido el robo combate contra un ente virtual.
Aquí queda constancia de cómo funcionan algunos blogs y servidores como Calaméo, y crápulas de lo ajeno como Mauro Casas. Si alguno de los dos tiene un poco de ética borrará los contenidos y dejará que éstos reciban el reconocimiento que merece su autora y permitirá que quiera tenerlo solo tenga que acceder al blog de Gabriela de forma gratuita. Mientras tanto quizás no estaría mal mandarles un recadito en vez en cuando recordándoles que no pueden apropiarse por la cara de aquello que no es suyo.
Referencias:
1. Artículo de Gabriela Me afanaron mal
2. Fuente de la imagen Criterio
Cnidus
Manuel Abeledo
El rano verde
Gonn
KarMe
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Es una lástima cómo un ladrón se aprovecha del trabajo y esfuerzo de una mujer que divulga sus conocimientos de forma desinteresada.
P.D: Habéis puesto el enlace a la portada del blog de Gabriela, no al artículo en sí.
Gracias Manuel por tan lindas palabras y por exponer el tema de froma tan clara y sencilla como siempre escribes. Es un lujo para mí que alguien con tu formación en ciencias me dedique este artículo. Gracias nuevamente por denunciar a aquellos que nos roban descaradamente.
Un abrazo
Gaby
Muchas gracias a tí Escapista loco por unirte a la causa, saludos
Gaby
Santísimo cielo. Estoy viendo ahora todo lo que está pasando saltando de enlace en enlace (como el que facilitas en tu blog hacia tu plagiador, Gabriela) y es que es una vergonzosa corta-pegada literal.
Entiendo que todo el proceso legal sea, además de engorroso, lento y muy tedioso, pero sigue adelante. Estos casos tan sobradísimamente claros son el sueño de cualquier jurista.
Ya verás como saldrá bien.
Por cierto el link del artículo es http://genmolecular.wordpress.com/2011/01/20/me-afanaron-mal/
Gracias
Si es copi y pego textual, no se puede creer. Veremos que salga bien, gracias de nuevo escapista
Hay que tener poca vergüenza. Gabriela, ¿vas a intentar que retiren el contenido a pesar de toda la burocracia? ¿El que el energúmeno ese cobre no sería constitutivo de algún delito denunciable (no sólo ante el servidor, sino ante un juez)?
Mucha suerte.
Si lo voy a intentar Javi. Ya he mandado las notificaciónes al servidor y si no lo retiran me veré en la situación de seguir la burocracia, pero hay que intentarlo. Yo creo que un abogado me podrá informar mas al respecto de como proceder ahora. Gracias por la buena suerte.
Saludos
Gaby
Le he denunciado espero que al menos que se haga caso… Gabriela, desconocía su blog, ahora le seguiré
. Un saludo.
Muchas gracias Nu, espero le guste lo que lea. Saludos y muchas gracias por la colaboración
Gaby
En estos temas que relacionan la propiedad intelectual con Intenet hay una fantástica laguna jurídica que es el hecho de que el servidor se ampara en que se supone que el autor es quien tiene que requerir a la página que elimine el archivo infringido, cuando se detecta el delito y, por supuesto, ya se ha expoliado y causado el daño. ¿Cuál es el problema? Que el servidor se hace el sueco y el autor ve como queda sin poder hacer nada. Además, estos servidores se enriquecen de esos contenidos dañados, y fueron montados/invetados ÚNICAMENTE con intención de enriquecerse a costa de contenidos ajenos que suben sus usuarios, muchos de los cuales (más del 95%) no son de creación propia, sino de otros.
Lo que está claro que bajo el filántropo concepto de “compartir” hay una serie de actos que no tienen nada de filantropía, pero que suenan muy bien.
Gabriela, te recomiendo que pongas el asunto en manos de un abogado de confianza, o reclames en alguna oficina sobre Propiedad Intelectual de tu país que te pueda asesorar sobre el procedimiento.
Hablar con el servidor es únicamente caer en la trampa de seguir ampliando esa laguna jurídica, porque ellos saben que así no se arregla nada.
Saludos.
KC creo que es muy cierto lo que dices, el otro día me pasó también con un sitio denominada Buenas Tareas pero en ese caso el ladrón se asustó y lo retiró. Creo que era un niño haciendo algo para la escuela o algo así. Por supuesto que la mejor opción será contactar con un abogado. Ya estoy en contacto con alguien de aqui que maneja las licencias Creattive commons, que de seguro me driá que hacer.
Gracias por tu comentario y saludos
Ladrones y ratas. A mí con mis fotos de Flickr los de 20minutos me han hecho varias. Como son CC creen que pueden hacer lo que quieran y no se percatan de que no permito usos comerciales.
Cierto Reven, la verdad es que la gente hace lo que quiere en vez de asesorarse un poco y poner la fuente. Me decían recién en mi Blog que no creen que tenga intenciones de comerciar con el docuemnto porque no se encuentra la opción de comprar. De todas maneras y aunque sea un error debería quitarlo.
Saludos y gracias
Gaby
Gaby:
en varios foros de seguridad legal y computacional, me contestan lo mismo: debes poner una denuncia penal ante las autoridades de tu país por abuso de propiedad intelectual, aunque el hecho de no ser una empresa localizada lo haga más difícil. Hay casos en que el abuso de CC por parte de alguna empresa los ha metido en problemas al ser denunciadas estas. Y todos los demás tenderemos que seguir denunciando a ese ladrón de Mauro Casas.
Saludos.
He pasado por el blog de Gabriela y por Calaméo y ya he dejado en ambos mi opinión. En el artículo de Gabriela hay un comentario de Gerardo Blanco que da una nueva perspectiva al tema puesto que afirma, y se puede comprobar, que el archivo no puede ser descargado ni se puede pagar para descargarlo. De hecho no ha sido descargado ninguna vez en los 6 meses que lleva allí.
Dejando aparte la desvergüenza que supone el que alguien se auto-titule como creador de algo que a robado, creo y espero, como Gerardo ha dicho en su comentario, que solo sea un caso de apropiación indebida sin animo de lucro.
Un saludo.
Cualquier bloguero con cierto tiempo puede contar miles de estas. Esta tan extendido que hasta hay herramientas especificas para descubrir cuanta gente te ha copiado(o robado).
Lo que comentas, Manuel, de la musica y los cantoautores ha ocurrido mil veces. No solo con un conocido polifacetico individuo que empieza con Ra y acaba con Cin, al que acusan precisamente de esto, si no que parece ser que hay gente (productores, promotores, DJ de los 40) que no saben juntar 3 notas y que tienen decenas de canciones a su nombre en la SGAE, por supuestos de pobres pardos que confiaron en ellos.
Además, el problema es que la actuación de estos desalmados justifica el discurso demagógico de SGAEs y demás. Manuel lo ha expuesto perfectamente: la cultura y el arte deben compartirse, pero no deben robarse.
Saludos.
Si ha visto y contestado el mensaje que me deja Gerardo aclarando que puede haber sido sin mala intención y/o sin fines de lucro. De todas fromas me parece mal que no conteste ni los mensajes ni los comentarios. Es un robo y tenga la edad que tenga tendrá que aprender. Gracias a todos. Jm de nuevo gracias por tus comentarios y a los demás. Darío lo que estoy haciendo es eso de contactarme con CC en Argentina y veremos que pasa. Sé que es algo común, pero no lo justifico. Gracias
Gaby
Hoy en día el copy&paste se ha transformado en la moda y se realiza desde la niñez. Se ha perdido el gusto por investigar (pasarse horas en la biblioteca) y llegar a un resultado por esfuerzo propio.
Por cierto, la autora del artículo utiliza una palabra muy vulgar (afanar) para titular. Recuerda que el hurto es la sustracción fraudulenta con intención de lucro o siempre que alguien emplea una cosa ajena contra la voluntad de su dueño.
Ya he cumplido la obligación moral de denunciarlo.
Por otro lado, como ya he comentado en Desde Mendel hasta las Moleculas, lo bueno es que la profesora Iglesias ha ganado un lector.
Enoharbuena, Manuel, por tu labor s.olidaria.
Ignacio, yo no sé que quieres decir con que copiar y pegar es moda. Eso siginfica que está bien y debemos aceptarlo? Yo creo que justamente a los chicos y adolescentes hay que enseñarles que no se hace sin citar a la fuente de donde se ha obtenido la información. Por eso no me parece que justifique el hurto.
No sé si eres de España o de dónde pero la palbara “afanar” no es vulgar en este país sino que es usada a diario por el colectivo de toda clase social en Argentina. Es una palbara del lunfardo y por si no sabes que es el lunfardo, te dejo un link o varios para que sepas. La uspe porque aquí es una manera simple y contundente que además expresa mi bronca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lunfardo
http://es.wikipedia.org/wiki/Afanancio
http://artesanosliterarios.blogspot.com/2011/01/jose-judkovski-el-termino-afanar.html
Me parece que el fin no justifica los medios y por decir afanar, no desconozco de lo que hablo.
Gracias Herbert he recibo el comentario, Saludos y gracias
Gaby
Bueno, la verdad es que estoy alucinando. Me parece que esto es otro de los múltiples ejemplos que tenemos de que la legislación actual acerca de los derechos de autor, propiedad intelectual y demás es lo primero que se tiene que cambiar, adecuar, modificar o lo que sea para proteger de verdad al creador y a sus obras mucho antes de pensar en la rentabilidad económica o no de todo ese trabajo. Mucha ley Sinde y luego pasa esto. Un ejemplo más de cómo empezar la casa por el tejado. Ánimo Gabriela y estamos contigo para lo que necesites!
Gracias Carl!!! Creo que lo que dices es cierto. Aqui se abre un debate importante acerca de los derechos de autor por internet. Algo hay que hacer para evitar que esto siga sucediendo y una forma, es esta, denunciarlo
Saludos
Gaby
Profesora Gabriela, siento mucho la grave injusticia de la que está siendo víctima.
A juzgar por lo que todos comentan, se trata de un caso muy serio de falta de integridad intelectual.
Le animo a que lleve este asunto hasta sus últimas consecuencias, por costoso que pueda resultar, ya que estará luchando no sólo por su caso personal, sino por lograr una comunidad científica más honesta y transparente cada día.
Saludos cordiales.
Jon, muchas gracias por tu apoyo. Si no retiran el docuemento intentaré por todos los medios de seguir adelante. Es una froma de sentar precedentes e incluso sentar jurispridencia.
Gracias
Saludos
Jaja, maldita SGAE… Lamentablemente en esta clase de cirscuntancias solo existe una solucion; Jaqueenle la pagina al desgraciado este y de paso aganle lo mismo a la SGAE. Viva la republica XD.
Che y si esto de la Homeopatia dio tan buenos resultados (me refiero a la campaña para aniquilarla) ¿porque no damos un paso mas y hacemos una campaña mundial contra los derechos de autor?. Osea no contra “todos” los derechos de autor, pero si para democratizar la internet. Las companias como Google, Microsoft, feisbuk y otras nos roban nuestra informacion privada, para venderla sin darnos nada a cambio, ni siguiera nos notifican de esto mismo; ademas ganan millones con publicidad molesta… ya estoy cansado de los blogs que luchan contra las pseudociencias y no son capaces siguiera de eliminar las malditas propagandas del Google que anuncian (casi como una broma de mal gusto) lo mismo que el blog quiere combatir.
Ya estoy cansado de que nos roben. La internet ya demostro su poder. Por primera vez a logrado organizar a personas en todo el mundo, en una campaña mundial y logro un nivel de coordinacion nunca antes visto. Por primera vez podemos hablar de una comunidad verdaderamente Cosmopolita. Ya es hora de decir Basta.
Por cierto afanar es una palabra que usan los cabezas… a ver si mejoran un poco el lexico; y no me vengan con la escusa del Lumfardo que no tiene nada que ver XD.
¡Qué sinvergüenzas! Gentuza sin escrúpulos. Muy bonito. Apropiándose del trabajo y buen hacer de otros. ¬_¬
Mucho ánimo Gabriela. Y enhorabuena por tu blog. Espero que este mal trago no te haga reticente a seguir compartiendo tu conicimiento.
Estos casos son muy lamentables. Una forma relativamente útil de proteger el conteniddo es, pese a contravenir el famoso acuerdo de “Creative Commons” (CC), registrar la autoría de los contenidos. Muchos bitacoristas que nos oponemos aque el acuerdo CC se aplique a conveniencia, registramos nuestros documentos en páginas como Safe Creative. Nunca me he visto en la necesidad de hacer uso de mi licencia de copyright, pero por lo menos me siento protegido.
Saludos cordiales,
C.M.
Parece que la protesta ha tenido exito.
Felicidades a todos
http://es.calameo.com/books/000366984807baf9b1c28
Ralvar, han bloqueado el acceso de forma momentánea. Calaméo me ha mandado este escrito:
Vamos, que todavía esperan el papeleo burocrático.
Uff…qué fastidio.
Hoy me han tomado algo tonto.
No tengo más que palabras de agradecimiento para todos, espero que más que temporario sea definitivo, luego de tantos reclamos y mails de mi parte y de abogados de la Universidad Nacional de Río Negro.
Gracias a todos por la solidaridad!!
Reflexionemos todos:
Ignacio me parece que no te quedó claro mi punto de vista. No justifico el copiar y pegar si el otro se asigna los derechos de autor.
Si lo copia, que diga de donde lo copio y quien es el autor. Eso es lo que corresponde. Es tiempo de que los usuarios del la web nos pongamos códigos y los respetemos o enseñemos a respetarlos.
En señar esto que se muestra en el video me parece triste.
Ignacio, a mí también me gustaría poder copiar, aparte de una bicicleta que se dice en el vídeo, una nevera, y una casa, y un coche, y los repuestos de las maquinillas de afeitar. ¿A ti no?
Ahora algunos me vais a lanzar a las llamas por afirmar que la copia no garantiza para nada el conocimiento. El conocimiento se adquiere leyendo, pensando y creando contenidos. Muchos de los que copian son simples fotocopiadoras con sangre en sus venas en vez de cartuchos de tinta, pero muy pocas veces leen, ven o escuchar lo que copian con lo que la cultura pasa a su través sin dejar el más mínimo poso. Ya lo dijo Alessandro Baricco en su estupenda obra “Los bárbaros” sobre Internet: su peligro estriba en que la gente medita sobre los contenidos igual que hace un surfero sobre las olas, sin tiempo para la reflexión y el análisis.
Si piensas así, entonces ¿qué sentido tiene este blog? ¿No habría sido más útil haber dedicado el tiempo a escribir libros o artículos?
Jon, ¿piensas que los artículos de este blog son una copia de artículos de otros?
Jon, el creador de cualquier cosa que no sea una persona, tiene todo el derecho a elegir cómo, dónde y cuándo comparte, dona, vende, o quema su obra, que para eso ha sido creada con su tiempo, el cual podría, como bien dices, haber dedicado a muchas otras cosas.
Manuel, lo que comentas no es vergonzante, es una realidad que el valor (y no me refiero a precio o algo económico) de las obras ha disminuido por diferentes motivos, y que ya no se saborea con la misma intensidad.
Saludos.
Sobre el comentario de Ignacio: Copiar no es el problema en este caso. Entiendo por la licencia CC que tiene en su página que cualquiera puede poner el texto de uno de los artículos de Gabriela en su blog, siempre que se mencione la autoría del texto (entiendo que algo tan sencillo como un enlace al sitio original ya vale).
Lo que no puede ser es atribuirse uno méritos que no corresponden (y mucho menos hacer negocio).
Para nada lo pienso, ¿qué te ha hecho pensar eso? ¿Por qué me lo preguntas?
A lo que yo me refería es que si alguien cree que la transmisión de conocimiento por internet es ineficiente (por esa falta de reflexión y análisis que comentabas), parecería lógico y sobre todo mucho más práctico embarcarse en otra empresa como la escritura de libros o artículos, en vez de un blog, ¿no?
Por otro lado, sí estoy de acuerdo contigo en que la transmisión de cultura y conocimiento por internet enfrenta obstáculos que no existen por otras vías, como la de la dispersión de la concentración debido a la multitud de enlaces de las webs y, en general, debido al carácter interactivo de la red actual.
De hecho, sé de estudios de investigadores que apuntan hacia esa idea.
Saludos.
No entiendo a qué viene este comentario. Creo que me habéis malinterpretado o yo me he explicado mal.
No estaba entrometiéndome en la tarea de Manuel y el resto de administradores con el blog, el cual considero de gran valor. Y por supuestísimo pueden hacer con su tiempo y energías lo que deseen.
Lo que yo me preguntaba, a raíz de la cita de Baricco que pone Manuel, es: ¿qué lleva a una persona que cree que internet es una tierra poco fértil para plantar conocimiento a abrir un blog, en vez de escribir textos, por poner un ejemplo?
Un saludo.
No entiendo la diferencia a la que te refieres entre “abrir un blog” y “escribir textos”. Las dos cosas son parte de lo mismo.
Jon perdona, malinterpreté tu mensaje. No es no considere a Internet como un buen vehículo de trasmisión de cultura, pero como todo en esta vida tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por ser breve (y criticón, siguiendo el espíritu de este blog) diré dos inconvenientes: (i) los copistas, que no aportan nada, sólo multiplican la señal sin dejar nada de poso (y hay muchos blogs de ese tipo) y (ii) que el navegar de forma asidua está cambiando la forma de “atacar” los textos y la información, cada vez se hace de forma menos pausada, menos reflexiva, crítica y analítica (por culpa de ir saltando en búsqueda de una microinformación). Y eso se nota especialmente en los alumnos de secundaria y bachillerato cuando se enfrentan a un texto impreso en una hoja de papel y han de razonar sobre él sin poder buscar nada en el ordenador.
Yo particularmente intento que en este blog se vaya despacito, y se reflexione sobre su contenido. El número de comentarios que dedicáis a cada artículo me satisface en ese sentido
¿Este es el vehículo de transmisión de cultura del que hablas, Jon?
http://www.cienciakanija.com/2011/02/07/los-ninos-se-creen-literalmente-todo-lo-que-leen-por-internet/
El gran problema de esto, y que no dice el artículo, es que gran parte de los no tan niños también pueden llegar a creérselo.
Saludos.
Perdón, con lo de “escribir textos” me refería a escribir sobre papel o, en general, utilizar cualquier otra vía de transmisión de conocimiento que se considere más práctica que internet.
Una anécdota sobre el rigor y análisis que se ve en Intenet: como ya sabéis aquí damos algún que otro palo a los sistemas milagrosos de sanación. Ya me he encontrado varias páginas que publicitaban esos productos donde al final del artículo decía “en este enlace encontraréis información de las bondades del producto”, y enlazaban ¡con este blog que estáis leyendo!
Estoy de acuerdo Manuel con la última refelexión. La web o ineternet tiene sus ventajes y desventajas. Creo que es responsabilidad de aquellos que pasan por aquí y de los alumnos y profesores, intentar la interpretación de lo que leen, estimular el pensamiento crítico. El que copia y pega en general no piensa ni reflexiona nada. Yo lo veo no sólo en internet. Lo veo con mis alumnos a diario. En general no saben buscar buena infromación. Perdo además de no saber eso, no sabem pensar alrededor de una idea. Yo creo que este Blog en particular ha logrado que la gente participe activamnete y piense y dé su opinión desde disitintos puentos de vista. En ese sentido me saco el sombrero frente a todos los autores. Aunque este es un Blog dedicado a la divulgación científica, creo que logra el objetivo de que la gente lo lea y piense al respecto, aunque sea para argumentar.
Yo no he podido lograr eso, sólo en pocas ocasiones los alumnos que pasan por allí, preguntan cosas que son reflexivas. Por eso creo que es una tarea que debemos estimular.
Es más algunos lectores pasan y piden cosas sin siquiera mirar las páginas del mismo Blog dónde está lo que piden
A pesar de todas estas limitaciones sigo creyendo que vale la pena y que el uso de herramientas como la imágen y los videos acalran muchas cosas en pocos minutos que en una ciencia abastracta ayuda a la comprensión del texto de una manera muy particular.
Por cierto yo quiero copiar un Porsche, me vendría genial!! Siempre soné con uno
No, ése en todo caso será uno de los usos (mal uso) que una parte de la población hace de internet.
La raíz del problema no está en internet, ni en ningún otro método de transmisión de información, sino en la capacidad crítica de las personas que hacen uso de dichos métodos.
A priori se me ocurren 2 opciones para evitar casos como el que has enlazado:
1) Restringir y controlar concienzudamente el uso de internet.
2) Proporcionar a los niños desde bien temprano una educación basada en el pensamiento crítico y racional.
Ninguno de los métodos es perfecto pero yo siempre preferiré la 2ª opción, porque me recuerda mucho a aquella cita de “el mejor gobierno es el que enseña a los ciudadanos a gobernarse a sí mismos”.
Una sociedad bien formada haría mucho menos necesario un control riguroso de internet (con el gasto tremendo que dicho control supondría).
Y con esto tampoco digo que esté en contra de la 1ª opción (las restricciones), ya que la realidad es más compleja que ningún modelo científico y usualmente requiere de la combinación de varias medidas.
Además, este debate no es nuevo y siempre ha surgido con cada nuevo medio de comunicación inventado por el hombre.
¿O acaso no existía el mismo debate en los albores de la televisión?
¿Y eso impide de alguna manera que, si se quiere, se pueden emitir magníficos documentales de ciencia?
En cualquier caso, ¿en qué momento exacto el debate de esta entrada ha derivado en un “juicio a internet”?
Saludos.
Y efectivamente encontraron informacion de las “bondades” del producto.
Aunque tal vez demasiada informacion para el gusto del articulista magufo. 
Y es que hay que pasar de la primera pagina de google y leer los enlaces,sino pues te puede pasar esto (aunque en este caso,es lo que llamamos,justicia poetica).
Tenho (tiengo) muchos contenidos robados en Calameo e no consigo contactar con Calameo. Pienso que seria mui bueno crear una peticion para obligar Calameo a cambiar de politica de derechos de autor.
Pues, que te importa si te copiaron los contenidos? Que es lo que verdaderamente te molesta? Acaso que ellos posiblemente ganen dinero y tu no? Es una cuestión de orgullo? No que la divulgación científica cuanto mas mejor? Basta de llorar por favor. Asi estamos con estos asuntos de “propiedad” intelectual.
Info, ¿sabias que el antifaz de tu avatar te define muy bien? Ya sé que a algunos les gusta estar rascándose los cojones en el sofá sin dan ni clavo hasta que ven algo que les gusta y dicen “voy a hacer negocio con el trabajo de este otro”. Asi estamos con estos asuntos de “vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos”
Pedazo de imbécil, que tú no sepas crear nada no significa que lo tengas que robar. Una cosa es consumir personalmente esa información o trabajo de otros (que se traduce en tiempo y gasto de ese otro) y otra muy diferente es además lucrarte directa o indirectamente con ese trabajo de otro (que se traduce en tiempo y gasto de ese otro).
Eres el típico desgraciado que mezcla una cosa con otra para darle una especie de “legalidad”. Lo único que se consigue con ese discurso es que los que sí crean (que se traduce en tiempo y gastos) acaben por no hacerlo y se dediquen mucho mejor a lo que probablemente tú te dediques, que además de más rápido es más rentable.
Saludos.
Manuel! Excelente ilustración… Lo voy a compartir con mis estudiantes de NTIC y Educación