Inicio
> Actualidad, Astronomía, Ciencia, Escepticismo > La errata del día: ¡llevamos 3 años sin Sol!
La errata del día: ¡llevamos 3 años sin Sol!
Los signos de puntación son muy importantes a la hora de redactar, y unas simples comillas pueden ser muy importantes. Y si no veamos este ejemplo:
¡Se nos apagó el Sol!
Vaya, pensé que con un Sol inactivo la sensación sería más fresquita. Pero claro igual la noticia con un Sol “inactivo” se entiende mejor.
Visto AQUÍ
Categorías:Actualidad, Astronomía, Ciencia, Escepticismo
astrofísica, Divulgación científica, periodismo, sol
Deja un comentario
Finalistas en los Premios 20blogs VII edición
Últimos comentarios
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
Contacta con nosotros
Si deseas contactar con la Ciencia y sus Demonios, puedes escribirnos a la siguiente dirección de correo electrónico:
Síguenos en
ClustrMaps
Nos visitan desde:
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Sí, las comillas son importantes. Además siendo periodistas deberían conocer las diferentes y su uso.
Cuando es una cita se deben poner «», y cuando es una cita dentro de otra cita (ej: Manuel «Intereconomía titula “El Sol lleva tres años inactivo”» Aunque se vean únicamente inclinadas, si copiáis a Office se ve mejor la diferencia).
La prima y doble prima valen para minutos, segundos etc. Lo que tengo que mirarme es si cuando la palabra no se usa de manera literal hay que ponerlo con “” o con «», como comillas tipográficas que son.
Bueno, ya he dado la chapa con el tema de las comillas xD Pero bueno, así sabéis que el entrecomillado de abajo también está mal puesto y así os fijáis en la seriedad del periodista en guardar las formas de la lengua escrita.
Fallo, Intereconomía no, LibertadDigital.
O sea que de 23 ciclos que tenemos observados este es el 5 en tener el minimo mas largo.
Como noticia tampoco es muy espectacular.
Vaya.
Para esos de Libertad Digital: cuando el foco se les apaga, no se andan con niñerías. Lo que no sé es por qué algunos les llaman Faro de la Libertad.
Uri, igual con las prisas no me he expresado bien en el artículo. Lo que trato de marcar, en forma irónica, es que afirmen que el Sol no tenga actividad, y un sol sin actividad es como una lámpara apagada
No Manuel el articulo se entiende bien (ellos dicel sol inactivo en lugar de decir que las manchas solares tienen una intensidad baja).Me referia a la noticia en si (cuando pulsas el enlace),que plantea ese minimo solar largo como algo excepcional cuando no lo es.Incluso llega a decir que hay quien cree que no volvera a haber un maximo solar.Un poco como eses noticias meteorologicas que dicen “es el invierno mas frio de los ultimos 10 años”,como algo especialmente notable (como si tuviera que venir otra edad del hielo).
La noticia del periodico (aparte del error del sol inactivo,que coincido contigo en que es grave si se trata de divulgar)viene a decir que se vive un minimo solar largo,pero le da mucho bombo a algo que (segun creo yo)no tiene mucha importancia.
Ya decía yo que hacía algo de fresquito para ser mayo…
Nehuel, no me extraña que confundas Intereconomía y Libertad Digital, son igual de «exactos» (por lo que más quieras, confírmanos cuando compruebes lo de la “” y la «» en las citas no literales, que me has dejado en ascuas).
El Diccionario Panhispánico de Dudas no suele fallar. Se usa «» siempre primero, y las otras cuando ya hemos realizado el primer entrecomillado.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=comillas
Y efectivamente JM, las confundo porque son de la misma cuerda, aunque no sé si también del mismo grupo empresarial.
Bueno nos quedamos sin sol, ¿que publicación de divulgación científica bien habalada anda por america del sur? Solia leer “Muy interesante” pero la verdad no me parece muy objetiba o exaustiva en sus artículos. Luego me quedo con national geographic edición en español pero quisiera saber de alguna otra que abarque mas temas a parte de la geografia. No sabia de los entrecomilados es mas nunca vi (que yo recuerde ) ese tipo de entre comillado en las citas yo siempre asumí que era con “” en fin acá se aprende de todo saludos cordiales desde Uruguay
Acaso esto no es una errata?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110506_evolucion_claves_anatomica_ser_humano_peces.shtml
“El hombre desciende del… pez”
No citan fuente?
Viene de aqui
http://www.bbc.co.uk/news/health-13278255
Es la presentacion de un programa haya en inglaterra, pero todos los medios en Español lo presentan como las concluciones de una investigacion.
Gracias por el enlace
“Allá en Inglaterra” no “Haya en Inglaterra”
¿Cómo pueden usarse las comillas latinas aquí? Yo es que sólo puedo usar las inglesas (“”) y me repatea verlas, ya que estoy acostumbrado a escribir con las otras.
Muchas gracias.
ALT + 34… Probando.. ” ”
Saludos.
Pues no, en el preview parecen normales pero luego WordPress te las cambia
ss«••«»
lo anterior era una prueba SSabrocomillasdoscosasrarasabrocomillascierrocomillas.
en mi teclado de portátil abrir comillas latinas: Alt + Fn (azul pitufo) + 174 (en azul pitufo sobre las teclas J 7 U)
Para cerrarlas lo mismo pero con 175 (tecla I)
No me funciona usando Alt + los números de la fila superior , solo funciona emulando los números del teclado con Fn. En un teclado normal debería ir con los números del bloque numérico.
En Linux es muy fácil escribir las comillas latinas: AltGr+Z para « y AltGr+X para ». Los teclados de Linux incluyen muchos caracteres especiales.