Archivo
Nace InvestigAcción, una plataforma para denunciar la alarmante situación de la Ciencia en España

Los coordinadores de InvestigAcción me han pasado el siguiente comunicado para que se le dé difusión. Aquí pongo un eslabón de la cadena, espero que contribuyáis añadiendo más eslabones dando difusión en las redes sociales que consultéis.
La plataforma InvestigAcción es una organización sin ánimo de lucro, integrada por colectivos científicos españoles, investigadores principales, becarios pre y postdoctorales, técnicos, personal de administración, y en general, profesionales del mundo de la Ciencia.
Nos estamos organizando para coordinar la preocupación social y de muchos investigadores por la alarmante situación de la Ciencia en España debido al durísimo programa de recortes. El ahogo económico ha provocado cierres de centros de investigación, cancelación de proyectos y contratos, y el exilio de numerosos investigadores con excelente formación.
Queremos hacer a la sociedad consciente del daño que se le está haciendo al desarrollo científico y de las consecuencias que ello puede tener para el futuro del país. Por ello, consideramos que uno de los puntos clave es el acercamiento de la investigación a la sociedad, para promover un pensamiento crítico y para concienciar a la ciudadanía y a los políticos de que un país sin Ciencia, es un país sin futuro. Algunas ideas para cumplir este objetivo son:
Leer más…
Sólo por comparar

Hoy he recibido por e-mail una carta en la que uno de los máximos responsables del NCI (National Cancer Center), dependiente del Instituto de Salud de EEUU (NIH), expone la situación tras los recortes que la administración de EEUU está realizando en dicha institución. He aquí la carta:
May 7, 2013
To the NCI-supported scientific community:
A message that I sent to you in March (appended below) outlined the general approach that the NCI planned to take to absorb an anticipated reduction in our FY2013 budget. At that time, I promised to provide more information once we received firm figures for the remainder of this fiscal year. Now that the Congress and the Administration (including the Office of Management and Budget, the Department of Health and Human Services, and the NIH Director’s Office) have weighed in, the NCI has learned that our budget for the current year will be approximately $4.78 billion, $293 million less than in FY2012, a reduction of 5.8%. This decrease is attributable in large part to sequestration (a 5.1% decline), with the remainder due to further reductions mandated by DHHS to support various Departmental obligations. As in the strategy I outlined previously, we have responded to this situation by reducing funds for virtually all sectors of the NCI portfolio in order to limit the impact of the reductions on the most vulnerable part of the budget—our capacity to issue new and competing research project grants. This is not easily accomplished. Over 20% of our budget is comprised of fixed costs—such as salaries for NCI personnel, rents, utilities, Clinical Center expenses, etc.—and cannot be reduced. (And we have also decided not to reduce salaries for NIH trainees.) That means that the other components of the budget must absorb the entire reduction, lowering their allocations by an average of over 7%. To do this, we have had to make appreciable reductions in ongoing (non-competing) grants (about 6%), centers and other research programs (6.5%), and research and development contracts (8.5%). Similar or even larger reductions were applied to the discretionary parts of other budgets, such as research management and support and the intramural program, in both of which salaries constitute most of the expense. As a result of these decisions, we can now expect to fund slightly more than 1000 new and competing grants—less, but only a bit fewer, than the nearly 1100 funded in each of the past couple of years. The already low success rates for grant applicants (recently in the range of 13 to 14%) may decline a small degree, but we believe that we have achieved a fair compromise, given the size of the budget reduction overall, our commitments to current grantees, and our several fixed costs.As in past years, a fuller account of the FY2013 budget will soon be posted on the NCI web site to provide additional details. Needless to say, no one at the NCI is happy about these reductions, but they are now unavoidable for FY2013. I believe that our goals should be to manage as best we can within these limits, to use the nearly $4.8 billion at our disposal as effectively as possible to make progress against cancer, and to look for opportunities to improve our fortunes in the next year or two. Although I recognize that there may be resistance in Congress to returning our budget to FY2012 levels or better, it is encouraging to note that the President has proposed a significant increase above FY2012 for the FY2014 NIH budget. Those of us who must govern the NCI in this difficult year thank you for your attention to this matter and ask for your support of our efforts to cope with it.
Harold Varmus
Director, NCI
Igualito que en nuestro país. El NCI (una institución dentro del NIH) maneja un presupuesto anual de 4.780 miles de millones de dólares. Por comparar, el presupuesto del CSIC (la mayor institución de investigación pública de España) es del orden de 600 millones de euros. El recorte en el NCI apenas alcanza el 6%, en el CSIC llevamos recortes acumulados del orden del 15%. Las protestas del NCI han arrancado el compromiso del Presidente de EEUU para que se contemple una subida en la inversión en el 2014. Aquí poco podemos arrancar de nuestra pantalla de plasma gobernante.
Quieren que parezca que no sabemos hacer otra cosa
El otro día escuché en la radio que tras una reunión con el Presidente del Gobierno, los empresarios solicitaban ayuda para continuar con un tercio de los proyectos urbanísticos que la crisis paralizó. Según ellos, esto crearía más de 150.000 empleos, lo que de ser cierto sería una gran noticia. Una gran noticia, si no fuera porque ese tipo de economía ha sido la que nos ha llevado al estado de crisis en el que nos encontramos. Enriqueció a unos pocos empresarios, a directivos y altos cargos de bancos y a muchos corruptos dependientes de la administración general de estado mientras daba una falsa sensación de holgado bienestar económico (construido sobre créditos) a muchos trabajadores, pero como ocurre con las casas construidas sobre terrenos movedizos, todo se vino abajo y empobreció a la mayoría de la población, menos a los que siempre saben caer de pie.
En los últimos meses hemos contemplado varios intentos de poner el motor económico en marcha, el problema ha sido el motor elegido para ello: negocios a corto plazo y con opacos intereses que ahondan en recientes problemas de nuestra economía: casinos, urbanismo o invasión de espacios protegidos, tanto en el monte como en la costa. Eso cuando no se somete a especulación bienes que deberían quedar al margen de ella, como la salud o la educación. Con todo, nos están vendiendo que este país es rentable sólo para el chiringuito de sol y playa, para los pelotazos urbanísticos y para generar atracciones para quienes puedan pagarlo.
Leer más…
InvestigAcción y el “tú no te señales hijo”

Como ya expuse en un anterior post se están generando plataformas para la movilización de científicos. Una de esas plataformas es InvestigAcción , que trata de aglutinar ideas y generar masa social suficiente para que las movilizaciones sean un éxito.
Los recortes en ciencia en España alcanzan porcentajes muy acusados, pero la cosa parece que no se va a quedar ahí, como ayer anunciaba la prensa, los recortes se van a mantener durante varios años más, al menos hasta el año 2020. Un recorte del 8% en los fondos del NIH ha levantando un revuelo social en Estados Unidos nunca visto en España, quizás porque en dicho país tienen una mayor conciencia de la importancia de la ciencia en la sociedad.
A pesar de que los recortes están comprometiendo el desarrollo científico de España, como en pocas ocasiones se han visto, no está nada claro el éxito de las movilizaciones. Por una parte hay un comprensible hastío: sucesivas “mareas” que sólo han servido para constatar la inmovilidad gubernamental. Lo único que puede cambiar el rictus de la clase dirigente es la traducción de esas “mareas” en la calles en otra marea en las urnas.
Leer más…
“Godonomics”: la nueva ocurrencia de los fundamentalistas religiosos
Los fundamentalistas religiosos nunca dejan de sorprenderme. Eso es culpa mía, no deberían sorprenderme con tanta facilidad, ya que ellos tienen una agenda encaminada hacia el establecimiento de una teocracia, por lo que cualquier movimiento en esa dirección debe ser entendida como tal. Hasta ahora me había encontrado con movimientos que niegan los conocimientos científicos tomando en su lugar la lectura literal del Génesis bíblico (en el caso de los cristianos), de la Torá (en el caso los judíos), o del Corán (en el caso de los musulmanes). Pero esto para mí es una novedad: una economía bíblica.
Los creacionistas de la Tierra joven emplean la Biblia como libro científico para dar datos sobre el origen del hombre o la edad de la Tierra y de paso negar cualquier conocimiento que tenemos de biología, física, antropología, historia, arqueología, matemáticas, etc. Uno de sus exponentes más dementes que podéis encontrar en la red, defendiendo sus ocurrencias, es Ken Hovind, un individuo que se pasó de frenada y acabó en la cárcel por defraudar al fisco. Ahora aparece otro Hovind, en este caso se trata de Chad Hovind, que está promocionando su obra Godonomics, según la cual en la Biblia encontramos todo lo que se necesita saber de economía.
Leer más…
La ciencia empieza a movilizarse (de nuevo)

Qué mejor día que el 1 de Mayo para hablar de movilizaciones. Porque tras un par de años de duros recortes, y tras extensas movilizaciones en muchos estamentos laborales, ahora le toca el turno al colectivo de investigadores. No es que este colectivo haya sido ajeno a las movilizaciones, ha participado activamente junto con trabajadores docentes, sanitarios, empleados públicos, etc. Tampoco ha dejado de escribir artículos dirigidos a la sociedad, tanto en medios nacionales como internacionales, o la clase política dirigente. Pero ahora la movilización va a ser más notoria.
La situación tras los recortes en ciencia es tan preocupante que hasta los medios de comunicación que apoyan ciegamente al gobierno se han hecho eco de la noticia. Los recortes continuados, la paralización o retraso de las convocatorias relacionadas con personal de investigación y la falta de cumplimiento de compromisos económicos adquiridos, están comprometiendo muy seriamente la ejecución de proyectos científicos, así como la continuidad laboral de muchos investigadores. Se están retrocediendo décadas y se están llegando a situaciones paradójicas como el hecho de que existan centros perfectamente dotados sin presupuesto para que los ocupen investigadores o para mantener sus gastos corrientes (agua, luz, calefacción, etc).
Leer más…
El artículo de Reinhart y Rogoff y el nuevo Despotismo Aneuronado
El pasado 16 de abril The Washington Post publicó que un estudio de la Universidad de Massachusetts revelaba graves errores de cálculo que contradecían uno de los principales argumentos esgrimidos en favor de las políticas de austeridad.
Según este estudio, el influyente artículo publicado en 2010 por Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff “Growth in a time of debt“, en el que se afirma que cuando la deuda pública supera el 90% del PIB el crecimiento se reduce significativamente, contiene una serie de errores en la hoja de Excel utilizada para realizar el cálculo de este “punto de inflexión” que parecía marcar el endeudamiento máximo que puede admitir la economía de un país.
En su tesis doctoral “Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff“, el estudiante de economía Thomas Herndon (con el apoyo de Michael Ash y Robert Pollin) explica que en la ya famosa hoja de Excel no se habían tenido en cuenta los datos de Canadá, Nueva Zelanda y Australia, países que sí experimentaron un fuerte crecimiento en periodos en los que su deuda era también elevada. Leer más…
La ciencia en España se muere
Este titular tan triste, servirá para abrir una nueva sección en el blog. La ciencia en España se está muriendo, pero no de muerte natural (por desinterés de la población o en sus profesionales), sino que la están matando (por falta de financiación). La inversión privada cae fuertemente debido a que estamos perdiendo tejido productivo (el número de grandes empresas mengua), por la situación de crisis y por la dificultad de acceder al crédito. La inversión pública también disminuye alarmantemente debido a la miopía de la clase política que es incapaz de planificar a largo plazo (para ellos más de 4 años es una eternidad) y por su nula apuesta en la I+D como motor de desarrollo.
¿Qué nos encontraremos en esta nueva sección? Pretendemos que sea un canal para explicar qué es la I+D, para qué sirve y por qué es importante apostar por ella en términos de inversión, incluso cuando se está en situación de crisis. Pretendemos también explicar cómo ha disminuido esta inversión en los últimos años y las consecuencias que ello conlleva.
¿Quiénes participarán en esta sección? No sólo los administradores publicaremos artículos, esperamos contar también con invitados del estamento científico (desde investigadores en formación a científicos de renombre), mediante artículos o entrevistas. También puede participar todo aquel que lo desee, mediante comentarios o artículos enviándonos su contribución a nuestra dirección de correo (lacienciaysusdemonios@gmail.com).
Leer más…
Madrid, candidata al cinturón bíblico del Tea Party

Hace unos años Carlos Martínez, que fue tanto presidente del CSIC como Secretario de Estado de Investigación, transmitía uno de sus sueños: que España fuese la California de Europa. Y no hablaba sólo del clima, ni de las playas, sino que soñaba con un país donde se instalaran grandes centros tecnológicos y de investigación que atrajeran a científicos de todo el planeta. Eran otros años en los que, a pesar de que se cometían grandes errores, había dinero para investigar. Hoy los tiempos han cambiado, y mucho, y no sólo a nivel de presupuestos, también a nivel ideológico.
Y la ideología que arrastra la Comunidad de Madrid (CAM),es la del modelo neoliberal del Tea Party de los Estados Unidos, tanto a nivel económico, educativo como científico. ¿Por qué digo esto? Considero que es imposible adivinar el futuro. Como mucho, basándonos en indicios, podemos intentar presagiar lo que se avecina. Algunos autores han establecido que las predicciones de los sociólogos y economistas rondan el 50% de aciertos, lo que no difiere mucho que una predicción realizada por el lanzamiento de una moneda. Pese a ese funesto dato estadístico, no puedo dejar de trasmitir las sensaciones que percibo a mi alrededor, aunque éstas estén equivocadas. De hecho me alegraría equivocarme, pese a que ahora vea un futuro poco prometedor.
La labor científica precisa, además del duro trabajo del laboratorio, de la educación y de la divulgación. Requiere que se formen estudiantes de desarrollado sentido crítico, con ansias de conocer su entorno, y con conocimientos actuales que se sustenten en información validada adecuadamente. También necesita divulgación, para que la ciencia llegue a la sociedad y ésta comprenda la importancia de la misma porque, no lo olvidemos, una parte muy importante de esa labor científica se va a desarrollar con impuestos que paga la ciudadanía. La divulgación además, debe servir para atraer a profesionales que pueden establecer redes de colaboración tan útiles en áreas interdisciplinarias, así como mantener una sociedad informada, alejando así de la tentación a aquellos que pretenden vender humor y llenarse los bolsillos a costa del desconocimiento ajeno.
Leer más…
¿Quedará vida en el CSIC tras la crisis?
En el debate del Estado de la Nación, el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy dijo: “hay vida tras la crisis”. ¿También en el CSIC? Esta institución arrastra deudas de más de 100 millones de euros y según el Informe del Consejo Rector del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC):
el número de empleados de CSIC se ha reducido en el año 2012 de 13.726 a 1.2715, o lo que es lo mismo en más de 1000 personas.
Esta cifra se debe a jubilaciones no cubiertas, a la finalización de contratos temporales que no se han prorrogado, y a la escasa (nula en algunos casos) de oferta de empleo. La Ciencia sigue de recortes tras los pomposos anuncios del gobierno anterior (¿quién se acuerda ya de los 50.000 nuevos investigadores prometidos por el gobierno Zapatero o de la California de Europa citada por Carlos Martínez?) y la indiferencia del gobierno actual (que incluso rapiñea en el dinero de los proyectos de investigación para tapar agujeros generados por banqueros de guante blanco). Y la institución de mayor producción cientifica de la nación, está sufriendo de una manera tan contundente estos recortes, que uno puede menos que preguntarse sobre la supervivencia de la institución entre tanto número rojo (con perdón).

















Últimos comentarios