Archivo

Posts Tagged ‘evolución’

¿Se debe debatir con creacionistas?

18 febrero, 2014 91 comentarios

1 evvolucion versus diseño inteligente creacionismoCon motivo del reciente debate entre el ingeniero y divulgador científico Bill Nye y el creacionista y literalista bíblico Ken Ham celebrado nada más y nada menos que el Museo de la Creación de Kentucky (quizás el lugar menos neutral de todos los posibles), se ha reabierto la polémica sobre la cuestión (nunca definitivamente resuelta) de si se debe debatir con creacionistas (o ya puestos con la innumerable variedad de pseudocientíficos, religiosos, negacionistas y demás portavoces de esas supuestas verdades incognoscibles para la ciencia) para poner en evidencia los errores y falacias del mundo de la superstición irracional, o si por el contrario este tipo de debates es contraproducente y sirve únicamente para dar credibilidad académica y mayor publicidad a lo que no son más que los desvaríos de aquellos de nuestros congéneres menos dotados intelectualmente.

Leer más…

En el fondo levaduras y humanos no somos tan diferentes

15 febrero, 2014 5 comentarios

charles darwin arbol vidaEl científico Paul Nurse, Premio Nobel de Fisiología y Medicina explica en esta conferencia el concepto del Árbol de la Vida darwiniano con un ejemplo extraordinario de como levaduras y humanos, que compartimos un lejanísimo ancestro común de hace la friolera de alrededor de 1.500 millones de años, seguimos manteniendo genes operativamente intercambiables. Leer más…

La responsabilidad de un premio Nobel frente a la irracionalidad

24 enero, 2014 17 comentarios

creacionismo_en_clase infancia  ciencia evolucion darwin mujer cristianismo islamEl químico y premio Nobel Harold Walter Kroto habla en este video sobre la responsabilidad que tienen los grandes científicos para hacer frente a la irracionalidad en general, pero sobre todo en sus variantes más peligrosas: el adoctrinamiento religioso de la infancia y el fanatismo de los gobernantes. Leer más…

Una introducción (no exhaustiva) al estudio científico de la religión (III)

21 enero, 2014 21 comentarios

hongo sagrado dios religion alucinogeno psicotropicoLa religión es quizás uno de los elementos que más ha influido en la conformación de la estructura de las sociedades humanas, desde las más antiguas hasta las más modernas, condicionando de manera radicalmente opresora a otras facetas: política, economía, educación, legislación, sanidad, etc., llegando incluso a limitar y muchas veces a paralizar el conocimiento científico y el desarrollo tecnológico hasta en las sociedades occidentales más avanzadas. Por tanto la compresión de cómo ha aparecido y todavía se mantiene prácticamente en todas las culturas es un objeto de estudio del máximo interés tanto académico como social.

Leer más…

¿Es posible y adecuado revivir especies extintas?

11 enero, 2014 136 comentarios

mamut hombreEn esta interesante charla Hendrik Poinar, biólogo evolutivo especializado en ADN antiguo habla sobre la posibilidad de revivir especies extintas, en particular el mamut.

Leer más…

Las universidades cristianas estadounidenses cada día más cerca de las madrazas islámicas

7 enero, 2014 61 comentarios

Dando gloria a Jesús el creador evangelicos evolucion darwin creacionismoDesde siempre, dentro tanto del mundo científico como del entorno religioso ha existido una corriente de pensamiento que intenta vanamente, tender puentes entre estas dos completa e irrevocablemente antagónicas e incompatibles disciplinas humanas acudiendo a la falacia acuñada por el biólogo evolucionista Stephen Jay Gould de los dos magisterios separados. Pues bien, uno de sus principales valedores en EEUU ha tirado la toalla y ha tenido que rendirse ante la abrumadora evidencia que demuestra que la religión es simple y llanamente un cáncer que devora el pensamiento científico y ambas, religión y ciencia no pueden cohabitar pacíficamente de ninguna manera y mucho menos en el entorno académico. Leer más…

Richard Dawkins sacudiendo conciencias en EEUU

21 diciembre, 2013 52 comentarios

diario de un ateo los ateos son creacionistas diseño inteligenteEl siempre interesante y polémico Richard Dawkins impartió hace unos años en EEUU esta breve e irónica charla para sacudir un poco las conciencias de los adormecidos estadounidenses. Todo un ejemplo a seguir que desgraciadamente sigue siendo muy necesario y está de plena  vigencia en la actualidad. Leer más…

La lógica creacionista resulta de lo más divertida

20 diciembre, 2013 8 comentarios

toxina
Hace unos meses se celebró un congreso internacional sobre Creacionismo que contó con 354 asistentes de 9 países diferentes. Este congreso fue organizado por la asociación “Creation Science” con sede Pittsburgh. Aunque para acceder a la información “científica” de dicho congreso hay que pagar un pastizal (60 euros), navegando adecuadamente en la red se puede acceder a los resúmenes de algunas ponencias.

La mayoría de dichos resúmenes pecan (con perdón) de lo mismo que hemos insistido aquí cuando hablamos de creacionismo: anteponer los resultados a los que se obtendría mediante un análisis experimental, lo que conduce a que, en su afán de buscar respuestas que en realidad se sustentan en el aire, acaban argumentado a favor de aquello que critican. Un ejemplo de ello lo encontramos en una ponencia titulada “A Creationists Perspective on the Origin of Pathogenic Vibrio Cholerae and Vibrio Cholerae Toxin”, o lo que es una mismo “Una visión creacionista del origen de la toxina colérica de Vibrio cholerae. Dicho resumen está firmado por Joe Francis y Todd Wood; no os molestéis en buscar en PubMed sus publicaciones sobre cólera, su carrera está cimentada en centros religiosos donde se imparte creacionismo y sus elucubraciones se publican en revistas creacionistas. Veamos el ingenio empleado en esta ponencia:
Leer más…

¿Para qué estudiar la evolución? Utilidades y aplicaciones prácticas

12 diciembre, 2013 23 comentarios

In Science we trust

.

Nada en biología tiene sentido excepto a luz de la evolución

Theodosius Dobzhansky (1900-1975), genético ruso.

.

Desde mi punto de vista, la pregunta que encabeza esta entrada no tiene sentido. Me explico, personalmente considero que la actividad científica no debe regirse por la aplicación práctica o potencial utilidad que puedan tener sus hallazgos. Para mí, el propio conocimiento es un fin en sí mismo, tiene valor propio, aprender es algo tan bueno y saludable como el deporte, una tarde de charla con los amigos o una buena lectura. Porque para mí el conocimiento es al mismo tiempo una fuente para el crecimiento personal, una cinta para ejercitar la actividad mental y algo divertido y entretenido.

.

Es el placer de descubrir lo que convierte a la ciencia en algo que merece la pena. Sin embargo, hay mucha gente que no piensa así y que considera que algo solo vale la pena si otorga beneficios tangibles (capital, nuevas tecnologías, mejora de la salud humana, etc.). Otros van un poco más lejos, piensan que la ciencia en general es un gasto prescindible, al tiempo que consideran a los científicos como gente únicamente interesada en vaguear sobre sus poltronas (olvidando que a los equipos de investigación se les exigen requisitos marcados por la excelencia para obtener financiación). Y en el lugar más extremo tenemos a los movimientos marcadamente anticientíficos, que ven en los científicos a enviados del mal y en la evolución una herejía que solo ha aportado dolor y sufrimiento a la humanidad.

 Bueno, pues esta entrada solo pretende adentrarse en algo que va más allá del obvio placer que procura el descubrimiento, intentaré mostrar que incluso un tema que parece tan poco práctico como lo es el estudio de la evolución biológica, cuyas apariencias no parecen ir mucho más allá de contarnos como era el pasado y como este ha forjado lo que vemos hoy, tiene importantes implicaciones para el hiper-tecnológico humano moderno.

.

Medallón del mosaico del suelo del Jordan Hall of Science de la Universidad de Notre Dame. Se cita la famosa frase de Theodosius Dobzhansky (1900-1975) “Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución“. Crédito: wikipedia

.

Leer más…

¿Qué es una especie?

10 diciembre, 2013 19 comentarios

animalsandbacteria microbioma evolucion humanoEl concepto de especie ha sido desde siempre un tema central de la biología sujeto a un perenne debate científico que nunca ha sido satisfactoriamente resuelto del todo. El actual conocimiento sobre evolución y el desarrollo de técnicas genómicas cada vez más avanzados permite replantear nuevamente este en principio tan sencillo pero cada día más complejo campo de la biología. Leer más…

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.302 seguidores

%d personas les gusta esto: