Archivo

Posts Tagged ‘I+D’

Réquiem por la ciencia en España

27 febrero, 2014 7 comentarios

1 investigacion Alfons Lopez recorte ingenieria geneticaDespués de varios años de brutales recortes en prácticamente todas las partidas presupuestarias de I+D en España, la situación está llegando a un punto de no retorno insostenible que nos aboca a la práctica desaparición del tejido científico español.

Leer más…

De Eurovegas a EuroNASA

28 diciembre, 2013 25 comentarios

logoEnviado especial de LCyD en Alcorcón

No todo en el año 2013 iba a ser malas noticias. Si bien es cierto que finalmente Adelson renunció a su megaproyecto del juego en Alcorcón, otra gran empresa, ligada a la industria aeroespacial ha puesto sus ojos en estos despreciados terrenos. La NASA, sabedora del compromiso que mantiene España con la Investigación y el Desarrollo, especialmente en la Comunidad de Madrid, ha decidido instalar toda su logística para los futuros viajes a Marte en Alcorcón.

La NASA, conocedora del gran momento que vive la ciencia española, y después de comparar competitivamente nuestro engranaje de I+D, se desestimaron lugares de tecnología menos desarrollada como Inglaterra, Francia o Alemania, para finalmente apostar por España. El ingeniero Mike Screw afirmó “contemplamos ofertas como las de Finlandia o Suecia, pero uno que es de Montana ya está hasta el gorro de frio”. El gobierno español, con el beneplácito de la Comunidad de Madrid, piensa vender los terrenos que en su día parecían ser para Adelson, al gigante espacial estadounidense con una rentabilidad prevista del 5400%. El responsable municipal “José Especulo” afirmó “no estamos del todo contentos, tenías que haber visto lo que se levantó mi “cuñao” el mes pasado, pero dado que este secarral iba a quedar para pastar cabras, bienvenido sea”. A la pregunta de nuestro corresponsal sobre qué cantidad iba a invertir el gobierno español, todo fueron miradas hacia otro lado.

Al igual que Adelson la NASA también viene con su pliego de condiciones que pasamos a resumir:
Leer más…

Un científico español denuncia el deterioro de la investigación en su publicación científica

6 diciembre, 2013 4 comentarios

acknowledgment1
Las revistas científicas dedican una pequeña sección a los agradecimientos. En ella los autores tienen espacio para agradecer a otros colegas la ayuda prestada y a las entidades que han financiado la investigación por la ayuda económica prestada. Tras la retirada de inversión en I+D que han perpetrado los dos últimos gobiernos, empiezan a aparecer “agradecimiento” muy especiales.

Así en el trabajado titulado “Tools, flies and what to do next”, recogido en el “AIP Conference Proceedings”, el investigador A. Gómez-Martín agradece de esta forma el trabajo:

I acknowledge 8 years of funding from the Spanish Ministry of Education and Science, now renamed as Ministry of Economy and Competitiveness, before dilapidating the public research system by deciding that investing in knowledge is not a priority in the 21st century.

Traducido viene a decir: Agradezco los 8 años de financiación por parte del Ministerio de Educación español, ahora llamado Ministerio de Economía y Competitividad, antes de dilapidar el sistema público de investigación tras decidir que invertir en conocimiento no es una prioridad del siglo XXI.

No es la primera vez es la primera vez que este tipo de “agradecimientos” aparece en revistas científicas, y tal y como van las cosas no será la última.

Si te ha gustado puedes menearla AQUÍ

Categorías:Actualidad, Ciencia Etiquetas: , , ,

El éxito de la ciencia alemana (y el déficit de la española) explicado en un cuadro

1 diciembre, 2013 4 comentarios

_Fraunhofer_Gesellschaft
En estos tiempos que corren el modelo que algunas mentes pensantes pretenden imponer es el de una ciencia que genere beneficios dinerarios rápidos como prioridad que se posiciona por encima de la obtención de conocimientos. Someter a la búsqueda de conocimiento al rendimiento dinerario no es más que otro síntoma más del mercantilismo que todo está alcanzando. Pretenden que aquellos que poseen líneas de investigación a las que no se les ve una práctica económica a corto plazo se sientan culpables de su aporte a la sociedad. Estamos ante otro indicador más por el que se clasifica a las personas por su capacidad de generar dinero, así jubilados, enfermos o estudiantes de carreras con salidas profesionales no bien marcadas se transforman en sospechosos de parasitismo social. Y eso cala entre los que forman parte de esos estamentos; se sienten culpables y responsables de la situación económica actual, cuando no debería ser así. Sin embargo ciertos personajes de la vida pública, responsables de bancos y empresas que, a pesar de llevar a la ruina a las administraciones públicas que gobiernan, o a sus empresas y sus empleados, no sólo no se sienten culpables de nada, sino que se jactan en nuestras narices de su comportamiento.

Todo esto va porque desde el ministerio no se para de lanzar puyas a los investigadores para que conviertan en dinero rápido sus investigaciones, que monten empresas o que acudan de puerta en puerta buscando conexiones con empresas que pongan en el mercado los descubrimientos alcanzados. Podía dedicarme a explicar de forma extensa (porque no es fácil resumirlo en un párrafo) lo que hacen muchas de las empresas con las subvenciones que reciben por I+D, pero no quiero caer en el pesimismo. En su lugar aportaré cómo funciona el modelo de I+D alemán, un modelo perfectamente importable si existe voluntad por parte de gobernantes, empresarios e investigadores en mejorar la I+D nacional. Creo que los científicos están más que dispuestos, no hay más que ver la cantidad de investigadores españoles que han marchado a Alemania a realizar la labor que no pueden hacer aquí.
Leer más…

¿Cómo es posible que en plena crisis se produzcan tan buenos resultados científicos?

27 noviembre, 2013 4 comentarios

premio
Parece paradójico. En plena crisis económica, con despidos masivos en el CSIC (se han perdido más de 1.400 empleados), con centros cerrando unas semanas en verano para cuadrar la cuenta de gastos, con un déficit tremendo, sin incorporación de científicos y con los proyectos de investigación que no se convocaban, la producción científica no sólo no se resiente, sino que aumenta. ¿Somos los mejores del mundo en eficiencia?, ¿se puede funcionar igual (o mejor) con menos dinero? La respuesta es no, y es fácil de explicar.

Si bien es cierto que España es uno de los países donde se consigue una publicación de calidad con menor coste, también es verdad que un recorte presupuestario se traduce en una bajada de la producción científica. Eso todo aquel que se ha acercado al mundo de la investigación lo sabe. La clave en el por qué ahora se observa mayor producción estriba en el propio ritmo de la investigación científica. Desde que se inicia un proyecto (a partir de una idea) hasta que éste se ve reflejado en una publicación o en una patente suelen pasar de 2 a 3 años (algo más si se ha de solicitar financiación). En el mejor de los casos para demostrar una idea hay que hacer los experimentos, se han de obtener los resultados, hay que escribir el artículo (o la patente) y enviarla a publicar, esperar el tiempo de revisión (que puede ser 1-2 meses para una revista o medio año para una patente), y si todo va rodado (por ejemplo que lo acepten para publicar a la primera, algo que muchas veces no ocurre), tras un par de añitos se puede contabilizar como producción científica lo que inicio mucho tiempo atrás.
Leer más…

La puerta de atrás del CSIC

17 noviembre, 2013 15 comentarios

puerta atras csic
Este es un relato de precariedad laboral, de lo difícil que resulta en España a los científicos alcanzar una estabilidad que les permita armonizar su actividad laboral con la vida privada. Se trata de un relato real construido a partir de lo que han manifestado personal que lo han sufrido. De esto habréis leído poco en la prensa generalista, que está por otras cosas.

A mediados del año 2001 aparecieron los contratos Ramón y Cajal, una nueva modalidad de contratos para doctores que incorporaban por vez primera un mecanismo similar a los tenure track de los más prestigiosos centros de investigación. Eran contratos por 5 años que pretendían acabar con la precariedad de los investigadores que poseyeran el grado de doctor: un salario acorde con la especialización, capacidad de formar y liderar un grupo independiente y la promesa de que si al acabar el contrato se habían cumplido los objetivos acordados se produciría la estabilización laboral en la institución de acogida. Para determinar si los objetivos alcanzados eran los adecuados existía una evaluación en el cuarto año de contrato, en el caso de aprobarla se dotaba a los participantes con una evaluación I3 positiva, lo que permitiría su estabilidad laboral. En el caso de no aprobar, el investigador tenía un año para abandonar de forma ordenada la institución. Mucho se podría hablar sobre las deficiencias de ese programa: recorte de la independencia de los investigadores por parte de las instituciones, arbitrariedades en las subvenciones o improvisación en el seguimiento, pero de entre las distintas deficiencias me centraré en lo que es objeto de este artículo, el incumplimiento de los planes de estabilización por parte de algunas instituciones.
Leer más…

La “Marea Roja” promete nuevas movilizaciones de científicos

5 octubre, 2013 2 comentarios

logo investigaacion mano

“Es importante que no te des por vencido”
Stephen Hawking

Desde el año 2009 la inversión en I+D en España ha caído más del 45% (unos 2.000 millones de euros), motivo por el que algunos centros de investigación y muchos proyectos científicos se encuentran al filo del abismo del abismo. Ante este panorama diversos colectivos de científicos como la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE), la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI-“Precarios”, la Plataforma por la (Investigación Digna)o la Asociación Ramón y Cajal (ANIRC), así como sindicatos relacionados con el personal que trabaja en investigación (CCOO, UGT o CSIF) han venido realizando toda una serie de intervenciones públicas encaminadas a denunciar los recortes, a la vez que se pide a los responsables gubernamentales que si éstos apuestan por la I+D como motor económico del país, materialicen dicha apuesta en una clara mejora de la financiación en este campo.
Leer más…

27-S: los científicos se manifestarán en la Noche de los Investigadores

21 septiembre, 2013 17 comentarios

Poster_CMYK
El 27 de septiembre está programada la “Noche de los Investigadores”, una jornada en la que los científicos se acercan a los ciudadanos para mostrar su trabajo, los beneficios que éstos aportan a la sociedad y la repercusión de los mismos en la vida diaria. Pero en los últimos 5 años se han producido grandes recortes en I+D por lo que los científicos aprovecharán esta fecha para mostrar su pública repulsa a los mismos y pedir que en los próximos Presupuestos Generales del Estado la inversión pública en I+D vuelva a los niveles del año 2009.

Para ello se han convocado manifestaciones y actos de protesta en diversas ciudades españolas, en Madrid la manifestación empezará a las 7 de la tarde frente al Jardín Botánico, recorrerá el paseo del Prado hasta la plaza de Cibeles, desde donde subirá la calle Alcalá hacia el Instituto Cervantes para terminar frente al Círculo de Bellas Artes a las 9 de la noche. Invito a todos aquellos que se encuentren en otras ciudades que nos indiquen qué actos reivindicativos se llevarán a cabo en ellas.

Además, algunos investigadores que participan en la “Noche de los Investigadores” expondrán brevemente el peligro que corre el sistema I+D español por los recortes de inversión. Si alguno de vosotros va a presentar su trabajo y desean material para dicho acto reivindicativo puede escribir a lacienciaysusdemonios@gmail.com, os haremos llegar una pequeña presentación-resumen que se puede exponer en un par de minutos.

Para saber más del tema:

La ciencia en España se muere

Convocatoria manifestación 27-S

Colectivo Carta por la Ciencia

Encuesta sobre los recortes

¿El principio del fin de la hegemonía científica norteamericana?

20 septiembre, 2013 11 comentarios

NIH recorte budget ciencia research USA EEUULos EEUU de Norteamérica han sido la gran potencia científica mundial durante el pasado siglo XX. Incluso en la actualidad, los EEUU son el país del mundo que más dinero invierte en investigación y desarrollo medido en términos absolutos. Pero con la entrada del nuevo siglo las cosas están empezando a cambiar y parece ser que a peor. Leer más…

Mendigando por la ciencia en el programa de Ana Rosa Quintana

18 septiembre, 2013 14 comentarios

AREn esta época de recortes los investigadores buscan soluciones ingeniosas. Hace poco la investigadora del CSIC, Luisa Botella, tuvo que acudir a un concurso televisivo con el fin de conseguir fondos que le permitiera continuar investigando sobre una cura para la telangiectasia hemorrágica hereditaria. Esta historia, que hubiese sonrojado a cualquier responsable político medianamente decente, no cambió nada. Mañana jueves, otro investigador de la Universidad Autónoma de Madrid, José Antonio López Guerrero acudirá al programa de Ana Rosa Quintana, en Tele5 para intentar recaudar fondos que impidan el despido de dos científicos que participan en su proyecto de investigación. El tiempo pasa, la financiación no llega, los investigadores se marchan de los laboratorios (11% de despidos en el CSIC) hacia países que están encantados de acogerlos y los proyectos de investigación se enlentecen o se paralizan. Pero no pasa nada, ya ha empezado la Champions League.

.

Entradas relacionadas:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.137 seguidores

%d personas les gusta esto: