Archivo

Posts Tagged ‘inversión’

Ejemplos del desierto científico español

7 junio, 2014 6 comentarios

1 recorte ciencia prioridades futbolEn este breve video diversos investigadores muestran la terrible realidad científica española actual: brutales recortes, exilio laboral o simple abandono de jóvenes investigadores, cierre de laboratorios, etc.

 

 

 

 

Leer más…

El éxito de la ciencia alemana (y el déficit de la española) explicado en un cuadro

1 diciembre, 2013 4 comentarios

_Fraunhofer_Gesellschaft
En estos tiempos que corren el modelo que algunas mentes pensantes pretenden imponer es el de una ciencia que genere beneficios dinerarios rápidos como prioridad que se posiciona por encima de la obtención de conocimientos. Someter a la búsqueda de conocimiento al rendimiento dinerario no es más que otro síntoma más del mercantilismo que todo está alcanzando. Pretenden que aquellos que poseen líneas de investigación a las que no se les ve una práctica económica a corto plazo se sientan culpables de su aporte a la sociedad. Estamos ante otro indicador más por el que se clasifica a las personas por su capacidad de generar dinero, así jubilados, enfermos o estudiantes de carreras con salidas profesionales no bien marcadas se transforman en sospechosos de parasitismo social. Y eso cala entre los que forman parte de esos estamentos; se sienten culpables y responsables de la situación económica actual, cuando no debería ser así. Sin embargo ciertos personajes de la vida pública, responsables de bancos y empresas que, a pesar de llevar a la ruina a las administraciones públicas que gobiernan, o a sus empresas y sus empleados, no sólo no se sienten culpables de nada, sino que se jactan en nuestras narices de su comportamiento.

Todo esto va porque desde el ministerio no se para de lanzar puyas a los investigadores para que conviertan en dinero rápido sus investigaciones, que monten empresas o que acudan de puerta en puerta buscando conexiones con empresas que pongan en el mercado los descubrimientos alcanzados. Podía dedicarme a explicar de forma extensa (porque no es fácil resumirlo en un párrafo) lo que hacen muchas de las empresas con las subvenciones que reciben por I+D, pero no quiero caer en el pesimismo. En su lugar aportaré cómo funciona el modelo de I+D alemán, un modelo perfectamente importable si existe voluntad por parte de gobernantes, empresarios e investigadores en mejorar la I+D nacional. Creo que los científicos están más que dispuestos, no hay más que ver la cantidad de investigadores españoles que han marchado a Alemania a realizar la labor que no pueden hacer aquí.
Leer más…

La “Marea Roja” promete nuevas movilizaciones de científicos

5 octubre, 2013 2 comentarios

logo investigaacion mano

“Es importante que no te des por vencido”
Stephen Hawking

Desde el año 2009 la inversión en I+D en España ha caído más del 45% (unos 2.000 millones de euros), motivo por el que algunos centros de investigación y muchos proyectos científicos se encuentran al filo del abismo del abismo. Ante este panorama diversos colectivos de científicos como la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE), la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI-“Precarios”, la Plataforma por la (Investigación Digna)o la Asociación Ramón y Cajal (ANIRC), así como sindicatos relacionados con el personal que trabaja en investigación (CCOO, UGT o CSIF) han venido realizando toda una serie de intervenciones públicas encaminadas a denunciar los recortes, a la vez que se pide a los responsables gubernamentales que si éstos apuestan por la I+D como motor económico del país, materialicen dicha apuesta en una clara mejora de la financiación en este campo.
Leer más…

Adelson invertirá 50.000 millones de euros en la ciencia española

7 julio, 2013 12 comentarios

adelson
El nombre Adelson vuelve a ligarse a nuestro país. En este caso no se trata del magnate del juego, Sheldon Adelson, sino su mujer Miriam Adelson, cuyo apellido de soltera es Ochsorn. Tras comprobar cómo existe un peligro real de que los recortes en I+D, impulsados por la ceguera de una clase política cada vez más alejada de la realidad, acaben con la ciencia en España, han decidido realizar una fuerte inversión en nuestro país. La señora Adelson asegura haber encontrado en España el potencial humano y unas instalaciones que permitirían un trabajo científico de primera calidad si no fuera por los continuos varapalos burocráticos a los que se ve sometido. Está tan segura de ello que piensa invertir durante un periodo de 10 años, a razón de 5.000 millones de euros al año.

Pero al igual que su marido, la señora Adelson no está dispuesta a invertir el dinero en un país que no apuesta por la ciencia, por lo que exige un cambio de rumbo a las políticas nacionales en I+D y exige cambios, compromisos y medidas urgentes. En este caso no se trata de hacerse con grandes terrenos donde construir los centros de investigación, ni de construir un aeropuerto, cambiar la ley del tabaco o eliminar la competencia mediante la estrangulación del juego en la red, sino que se trata de cambiar disposiciones legales que potencien la investigación como modelo de desarrollo. Hasta el momento ha hecho llegar cinco puntos básicos que deben cumplirse para que la inversión llegue. Estos serían los 5 puntos:
Leer más…

Sólo por comparar

9 mayo, 2013 2 comentarios

nci
Hoy he recibido por e-mail una carta en la que uno de los máximos responsables del NCI (National Cancer Center), dependiente del Instituto de Salud de EEUU (NIH), expone la situación tras los recortes que la administración de EEUU está realizando en dicha institución. He aquí la carta:

May 7, 2013
To the NCI-supported scientific community:
A message that I sent to you in March (appended below) outlined the general approach that the NCI planned to take to absorb an anticipated reduction in our FY2013 budget. At that time, I promised to provide more information once we received firm figures for the remainder of this fiscal year. Now that the Congress and the Administration (including the Office of Management and Budget, the Department of Health and Human Services, and the NIH Director’s Office) have weighed in, the NCI has learned that our budget for the current year will be approximately $4.78 billion, $293 million less than in FY2012, a reduction of 5.8%. This decrease is attributable in large part to sequestration (a 5.1% decline), with the remainder due to further reductions mandated by DHHS to support various Departmental obligations. As in the strategy I outlined previously, we have responded to this situation by reducing funds for virtually all sectors of the NCI portfolio in order to limit the impact of the reductions on the most vulnerable part of the budget—our capacity to issue new and competing research project grants. This is not easily accomplished. Over 20% of our budget is comprised of fixed costs—such as salaries for NCI personnel, rents, utilities, Clinical Center expenses, etc.—and cannot be reduced. (And we have also decided not to reduce salaries for NIH trainees.) That means that the other components of the budget must absorb the entire reduction, lowering their allocations by an average of over 7%. To do this, we have had to make appreciable reductions in ongoing (non-competing) grants (about 6%), centers and other research programs (6.5%), and research and development contracts (8.5%). Similar or even larger reductions were applied to the discretionary parts of other budgets, such as research management and support and the intramural program, in both of which salaries constitute most of the expense. As a result of these decisions, we can now expect to fund slightly more than 1000 new and competing grants—less, but only a bit fewer, than the nearly 1100 funded in each of the past couple of years. The already low success rates for grant applicants (recently in the range of 13 to 14%) may decline a small degree, but we believe that we have achieved a fair compromise, given the size of the budget reduction overall, our commitments to current grantees, and our several fixed costs.

As in past years, a fuller account of the FY2013 budget will soon be posted on the NCI web site to provide additional details. Needless to say, no one at the NCI is happy about these reductions, but they are now unavoidable for FY2013. I believe that our goals should be to manage as best we can within these limits, to use the nearly $4.8 billion at our disposal as effectively as possible to make progress against cancer, and to look for opportunities to improve our fortunes in the next year or two. Although I recognize that there may be resistance in Congress to returning our budget to FY2012 levels or better, it is encouraging to note that the President has proposed a significant increase above FY2012 for the FY2014 NIH budget. Those of us who must govern the NCI in this difficult year thank you for your attention to this matter and ask for your support of our efforts to cope with it.

Harold Varmus
Director, NCI

Igualito que en nuestro país. El NCI (una institución dentro del NIH) maneja un presupuesto anual de 4.780 miles de millones de dólares. Por comparar, el presupuesto del CSIC (la mayor institución de investigación pública de España) es del orden de 600 millones de euros. El recorte en el NCI apenas alcanza el 6%, en el CSIC llevamos recortes acumulados del orden del 15%. Las protestas del NCI han arrancado el compromiso del Presidente de EEUU para que se contemple una subida en la inversión en el 2014. Aquí poco podemos arrancar de nuestra pantalla de plasma gobernante.

La ciencia en España se muere

23 abril, 2013 12 comentarios

ciencia difuntaEste titular tan triste, servirá para abrir una nueva sección en el blog. La ciencia en España se está muriendo, pero no de muerte natural (por desinterés de la población o en sus profesionales), sino que la están matando (por falta de financiación). La inversión privada cae fuertemente debido a que estamos perdiendo tejido productivo (el número de grandes empresas mengua), por la situación de crisis y por la dificultad de acceder al crédito. La inversión pública también disminuye alarmantemente debido a la miopía de la clase política que es incapaz de planificar a largo plazo (para ellos más de 4 años es una eternidad) y por su nula apuesta en la I+D como motor de desarrollo.

¿Qué nos encontraremos en esta nueva sección? Pretendemos que sea un canal para explicar qué es la I+D, para qué sirve y por qué es importante apostar por ella en términos de inversión, incluso cuando se está en situación de crisis. Pretendemos también explicar cómo ha disminuido esta inversión en los últimos años y las consecuencias que ello conlleva.

¿Quiénes participarán en esta sección? No sólo los administradores publicaremos artículos, esperamos contar también con invitados del estamento científico (desde investigadores en formación a científicos de renombre), mediante artículos o entrevistas. También puede participar todo aquel que lo desee, mediante comentarios o artículos enviándonos su contribución a nuestra dirección de correo (lacienciaysusdemonios@gmail.com).
Leer más…

Los jóvenes investigadores son los grandes afectados por el desmantelamiento de la ciencia en España

11 abril, 2013 10 comentarios

niño investigandoComo cada año por estas fechas me ha tocado viajar, y recorrer algunas universidades con la sana intención de transmitir conocimientos científicos a futuros investigadores que ahora se encuentran en su etapa de formación. Esta época, junto con el final del verano, en la que se organizan gran cantidad de congresos científicos, sirven de excusa para volver a ver compañeros y charlar sin estar colgado de un teléfono o la brevedad del correo electrónico. En esta ocasión he visto de frente el desánimo, la constatación de que somos testigos a la destrucción de lo que ha costado décadas construir, y son muchos aspectos en los que esto se refleja:

Desprecio de la investigación por la clase dirigente. Esta losa pesa de una forma brutal sobre los jóvenes, aquellos que están iniciando su carrera investigadora. Ellos ven día a día como se les ningunea, no ven la posibilidad de realizar su labor profesional en este país. En el colmo de la desfachatez un responsable político con aspiraciones de llegar a la presidencia de la nación se ha atrevido a afirmar que la investigación no es una profesión ¿Qué es entonces, un hobby? ¿Piensa acaso que los avances científicos y tecnológicos que hoy disfrutamos se han obtenido mezclando cosas en la cocina de una casa por coleccionistas de experimentos? Parece que el paseo en barco junto a malas compañías le ha restado capacidad pensante.

De “tonto del pueblo” a malgastador de dineros públicos: Los jóvenes investigadores son vistos por muchos compañeros suyos con cierta envidia, ya que en los tiempos que corren tienen trabajo. Un trabajo mal pagado, de jornadas interminables, pero trabajo al fin y al cabo. Pero hay grandes olvidos en esta forma de pensar. En primer lugar se olvidan que esos mismos investigadores eran vistos como los “tontos del pueblo”; en plena burbuja urbanística no faltaba quien se reía de aquellos que se mataban a trabajar por sueldos rácanos sin disfrutar de fines de semanas. Muchos decían esto desde sus lujosos coches (comprados a crédito) a aquellos que mayoritariamente se mueven en transporte público, y desde sus pisos de gran carga hipotecaria a quienes tienen que compartir pisos con otros investigadores o estudiantes, porque los pisos se han situado en precios estratosféricos. La burbuja pinchó, el paro se disparó y ahora, esas mismas personas agobiadas por las deudas miran con recelo a esa gente rara que sin moverse de donde estaba, ya no le ven como el “tonto del pueblo” sino como un “malgastador de fondos públicos”, que bien podrían dedicarse a pagar el paro a quienes perdieron su empleo.
Leer más…

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.440 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: