Archivo
Sólo por comparar

Hoy he recibido por e-mail una carta en la que uno de los máximos responsables del NCI (National Cancer Center), dependiente del Instituto de Salud de EEUU (NIH), expone la situación tras los recortes que la administración de EEUU está realizando en dicha institución. He aquí la carta:
May 7, 2013
To the NCI-supported scientific community:
A message that I sent to you in March (appended below) outlined the general approach that the NCI planned to take to absorb an anticipated reduction in our FY2013 budget. At that time, I promised to provide more information once we received firm figures for the remainder of this fiscal year. Now that the Congress and the Administration (including the Office of Management and Budget, the Department of Health and Human Services, and the NIH Director’s Office) have weighed in, the NCI has learned that our budget for the current year will be approximately $4.78 billion, $293 million less than in FY2012, a reduction of 5.8%. This decrease is attributable in large part to sequestration (a 5.1% decline), with the remainder due to further reductions mandated by DHHS to support various Departmental obligations. As in the strategy I outlined previously, we have responded to this situation by reducing funds for virtually all sectors of the NCI portfolio in order to limit the impact of the reductions on the most vulnerable part of the budget—our capacity to issue new and competing research project grants. This is not easily accomplished. Over 20% of our budget is comprised of fixed costs—such as salaries for NCI personnel, rents, utilities, Clinical Center expenses, etc.—and cannot be reduced. (And we have also decided not to reduce salaries for NIH trainees.) That means that the other components of the budget must absorb the entire reduction, lowering their allocations by an average of over 7%. To do this, we have had to make appreciable reductions in ongoing (non-competing) grants (about 6%), centers and other research programs (6.5%), and research and development contracts (8.5%). Similar or even larger reductions were applied to the discretionary parts of other budgets, such as research management and support and the intramural program, in both of which salaries constitute most of the expense. As a result of these decisions, we can now expect to fund slightly more than 1000 new and competing grants—less, but only a bit fewer, than the nearly 1100 funded in each of the past couple of years. The already low success rates for grant applicants (recently in the range of 13 to 14%) may decline a small degree, but we believe that we have achieved a fair compromise, given the size of the budget reduction overall, our commitments to current grantees, and our several fixed costs.As in past years, a fuller account of the FY2013 budget will soon be posted on the NCI web site to provide additional details. Needless to say, no one at the NCI is happy about these reductions, but they are now unavoidable for FY2013. I believe that our goals should be to manage as best we can within these limits, to use the nearly $4.8 billion at our disposal as effectively as possible to make progress against cancer, and to look for opportunities to improve our fortunes in the next year or two. Although I recognize that there may be resistance in Congress to returning our budget to FY2012 levels or better, it is encouraging to note that the President has proposed a significant increase above FY2012 for the FY2014 NIH budget. Those of us who must govern the NCI in this difficult year thank you for your attention to this matter and ask for your support of our efforts to cope with it.
Harold Varmus
Director, NCI
Igualito que en nuestro país. El NCI (una institución dentro del NIH) maneja un presupuesto anual de 4.780 miles de millones de dólares. Por comparar, el presupuesto del CSIC (la mayor institución de investigación pública de España) es del orden de 600 millones de euros. El recorte en el NCI apenas alcanza el 6%, en el CSIC llevamos recortes acumulados del orden del 15%. Las protestas del NCI han arrancado el compromiso del Presidente de EEUU para que se contemple una subida en la inversión en el 2014. Aquí poco podemos arrancar de nuestra pantalla de plasma gobernante.
La ciencia en España se muere
Este titular tan triste, servirá para abrir una nueva sección en el blog. La ciencia en España se está muriendo, pero no de muerte natural (por desinterés de la población o en sus profesionales), sino que la están matando (por falta de financiación). La inversión privada cae fuertemente debido a que estamos perdiendo tejido productivo (el número de grandes empresas mengua), por la situación de crisis y por la dificultad de acceder al crédito. La inversión pública también disminuye alarmantemente debido a la miopía de la clase política que es incapaz de planificar a largo plazo (para ellos más de 4 años es una eternidad) y por su nula apuesta en la I+D como motor de desarrollo.
¿Qué nos encontraremos en esta nueva sección? Pretendemos que sea un canal para explicar qué es la I+D, para qué sirve y por qué es importante apostar por ella en términos de inversión, incluso cuando se está en situación de crisis. Pretendemos también explicar cómo ha disminuido esta inversión en los últimos años y las consecuencias que ello conlleva.
¿Quiénes participarán en esta sección? No sólo los administradores publicaremos artículos, esperamos contar también con invitados del estamento científico (desde investigadores en formación a científicos de renombre), mediante artículos o entrevistas. También puede participar todo aquel que lo desee, mediante comentarios o artículos enviándonos su contribución a nuestra dirección de correo (lacienciaysusdemonios@gmail.com).
Leer más…
Los jóvenes investigadores son los grandes afectados por el desmantelamiento de la ciencia en España
Como cada año por estas fechas me ha tocado viajar, y recorrer algunas universidades con la sana intención de transmitir conocimientos científicos a futuros investigadores que ahora se encuentran en su etapa de formación. Esta época, junto con el final del verano, en la que se organizan gran cantidad de congresos científicos, sirven de excusa para volver a ver compañeros y charlar sin estar colgado de un teléfono o la brevedad del correo electrónico. En esta ocasión he visto de frente el desánimo, la constatación de que somos testigos a la destrucción de lo que ha costado décadas construir, y son muchos aspectos en los que esto se refleja:
Desprecio de la investigación por la clase dirigente. Esta losa pesa de una forma brutal sobre los jóvenes, aquellos que están iniciando su carrera investigadora. Ellos ven día a día como se les ningunea, no ven la posibilidad de realizar su labor profesional en este país. En el colmo de la desfachatez un responsable político con aspiraciones de llegar a la presidencia de la nación se ha atrevido a afirmar que la investigación no es una profesión ¿Qué es entonces, un hobby? ¿Piensa acaso que los avances científicos y tecnológicos que hoy disfrutamos se han obtenido mezclando cosas en la cocina de una casa por coleccionistas de experimentos? Parece que el paseo en barco junto a malas compañías le ha restado capacidad pensante.
De “tonto del pueblo” a malgastador de dineros públicos: Los jóvenes investigadores son vistos por muchos compañeros suyos con cierta envidia, ya que en los tiempos que corren tienen trabajo. Un trabajo mal pagado, de jornadas interminables, pero trabajo al fin y al cabo. Pero hay grandes olvidos en esta forma de pensar. En primer lugar se olvidan que esos mismos investigadores eran vistos como los “tontos del pueblo”; en plena burbuja urbanística no faltaba quien se reía de aquellos que se mataban a trabajar por sueldos rácanos sin disfrutar de fines de semanas. Muchos decían esto desde sus lujosos coches (comprados a crédito) a aquellos que mayoritariamente se mueven en transporte público, y desde sus pisos de gran carga hipotecaria a quienes tienen que compartir pisos con otros investigadores o estudiantes, porque los pisos se han situado en precios estratosféricos. La burbuja pinchó, el paro se disparó y ahora, esas mismas personas agobiadas por las deudas miran con recelo a esa gente rara que sin moverse de donde estaba, ya no le ven como el “tonto del pueblo” sino como un “malgastador de fondos públicos”, que bien podrían dedicarse a pagar el paro a quienes perdieron su empleo.
Leer más…
Haciendo leña del árbol científico
Decir que la ciencia está sufriendo uno de los recortes presupuestarios más duros de las últimas décadas ha dejado de ser novedad. Tras unas semanas de aparente silencio mediático (a pesar de que tras los decorados dichos recortes han arrastrado a científicos al paro y a la paralización de líneas de investigación), hoy nos hemos encontrado con una nueva vuelta de tuerca en el BOE. Una sorpresa desagradable que compromete el trabajo a realizar durante el año 2013 de muchos grupos de investigación.
Por estas fechas todos los grupos nacionales de investigación, tanto de las universidades como de los centros públicos de investigación, que vieron aprobada su propuesta de Proyectos del Plan Nacional, esperan las partidas económicas para arrancar dichos proyectos. Con este dinero se empieza a comprar el material necesario, así como la contratación de investigadores que ejecutarán los proyectos. Se espera que los proyectos aprobados se ejecuten en un periodo de 3 años, controlándose a los grupos de investigación por grupos de seguimiento que aseguran que la labor investigadora se está llevando a cabo adecuadamente. Tradicionalmente, la cantidad aprobada se repartía de la siguiente forma: 40% el primer año, 40% el segundo año y 20% el último año. Es normal que se dote de mayor cantidad económica los dos primeros años para poder acometer los mayores gastos al principio (personal y equipos).
Pero hoy nos hemos desayunado en el Boletín Oficial del Estado con un recorte encubierto. No hablo del recorte del 20% al que ha sido sometido el Plan Nacional, y que todos conocemos. Este es más sutil. La partida aprobada se reparte otra forma: 10% para el primer año (o menos), 40% aprox. el segundo, 30% aprox. el tercero y 20% aprox. el cuarto (curiosamente se van a un cuarto año, cuando teóricamente el proyecto ya debía de estar finalizado y todos los gastos realizados).
Leer más…
Miércoles de protesta a favor de la ciencia y la educación pública
Mañana miércoles dia 28 de noviembre, profesores de la UCM (Universidad Complutense de Madrid) se distribuirán por la ciudad para impartir clase en la calle y denunciar así la situación de las universidades públicas españolas. Mientras tanto, en el campus de la Universidad Autónoma de Madrid, se llevará una concentración frente al Centro de Biología Molecular (CBM) , dependiente del CSIC, para manifestar ante la Secretario de Estado de Investigación, Carmen Vela (que visitará el centro), el malestar de los científicos por los recortes en I+D que incluirán los Presupuestos Generales del Estado de 2013. Allí nos vemos.

La inversión en ciencia en caída libre, ¿alguna reacción?
A estas alturas de película no voy a gastar líneas para explicar lo importante que es la ciencia y el desarrollo tecnológico para la sociedad, así como los beneficios que produce al PIB de un país. La respuesta es obvia, y los análisis sesudos están ahí para quien quiera leerlos. A la vez estamos siendo espectadores de cómo los recortes que se están llevando a cabo años de trabajo en I+D.
En cuestión de muy poco tiempo estamos siendo testigos de un recorte en el porcentaje de inversión que no se veía desde hace décadas. Esto se traduce en menos gastos en proyectos de investigación, en que se maltrate a los jóvenes investigadores o que se retrasen o desaparezcan convocatorias de becas y contratos. La consecuencia es clara: de la promesa de cubrir el déficit de 50.000 investigadores que tiene nuestro país, pronosticada por el gobierno Zapatero, a perder más de 4.000 empleos ligados a la investigación durante 2011.
Alguien ajeno al mundo de la ciencia podría decirme: “ya, lo normal en tiempos de crisis, en todas partes hay despidos y recortes, ¿y?”. Pues que tendría algo de razón. Estamos siendo testigos a una situación económica espantosa de la que la ciencia no puede abstraerse. Pero ante situaciones equivalentes, contemplamos como otros colectivos toman las calles y protestan. El mundo de la ciencia es complejo, parar inversiones que estaban en marcha significa retroceder y posteriormente necesitar de muchos años para volver al punto de partida. Ante eso ¿qué se hace dentro del colectivo de investigadores?
Leer más…
Formato para los futuros manifiestos reivindicativos
Repasando en la hemeroteca artículos sobre la situación de la ciencia en España me he encontrado con este artículo del diario ABC. El artículo está fechado en 1987, pero su lectura nos hace pensar que es un artículo de hoy en día. Y es que esto de la ciencia en España es algo parecido a viajar en un montaña rusa (de poca altura, eso sí). Tras llegar a algo que parece una cumbre viene una precipitación al vacío a toda velocidad.
La crisis nos ha vuelto lanzar hacia ese vacío y, como entonces, los científicos se lanzan a difundir a la sociedad, por medio de la prensa, y a nuestros gobernantes, manifiestos que muestran la importancia de la inversión en I+D. Al igual que entonces aparecen escritos y reivindicaciones por parte de sociedades científicas y colectivos de investigadores y también desde la Conferencia de Rectores de universidad.
Los que ya tenemos algunas canas sabemos dónde suelen terminar esos manifiestos. Pero no por ello han de dejar de ser escritos y presentados, es la obligación de quien considere que la ciencia es una herramienta indispensable para el conocimiento y el bienestar humano. Lo que sí pediría es que se ahorrara en impresión y encuadernación y que se presentara directamente en el formato en que va a ser usado. Que es el formato se adjunta en la fotografía.
Firma para que la UE no recorte la inversión en ciencia e innovación
Estamos en vísperas de una importante reunión donde se discutirán los presupuestos de la UE para los años 2014-2020. Aprovechando esta ocasión, un grupo de científicos, entre los que se encuentran 42 premios Nobel han escrito una carta a los jefes de Estado y de Gobierno para que no recorten en ciencia ni innovación y no mermen la capacidad competitiva de Europa. En dicha carta, que podéis leer en este enlace de El Pais, los firmantes exponen la importancia de la ciencia para el desarrollo y el bienestar de la sociedad.
Además, se ha abierto una aplicación para que otros ciudadanos, interesado en apoyar la propuesta puedan hacerlo. Pinchando en este ENLACE se puede encontrar el texto de la petición. Si estáis de acuerdo sólo se requiere rellenar un formulario con vuestros datos y presionar el botón.
El CSIC hace aguas
El CSIC es la mayor institución de investigación pública de España, y uno de nuestros buques insignia en ciencia. Pero los repetidos recortes presupuestarios empiezan a abrir boquetes en la cubierta de dicho buque, y de no recibir un estímulo económico, éste puede empezar a hacer aguas.
Para aquellos que no lo sepan, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas es la mayor institución pública de investigación de España. Emplea a casi 15.000 trabajadores (de los que 6.500 son fijos), desde científicos de plantilla, personal de apoyo a la investigación, personal de gestión y administración, personal de mantenimiento, seguridad, limpieza, etc. Las áreas de investigación que cubre esta institución son muy diversas. Existen institutos dedicados a la biomedicina, a la física teórica, a las matemáticas, a la astronomía, a la biología ambiental, a la agricultura y ganadería, a la minería, a la producción láctea, a la biotecnología, a las humanidades, a la tecnología de alimentos, a la investigación en robótica, a la microelectrónica, y un largo etcétera.
Produce más del 25% de las publicaciones científicas elaboradas en España y sus descubrimientos se han aplicado en múltiples campos tales como la biotecnología, el desarrollo de vacunas, regeneración muscular y nerviosa, estudio de mecanismos de enfermedades incurables, como el cáncer, el SIDA, enfermedades cardíacas o el Alzheimer, realiza estudios sobre el impacto del cambio climático en los ecosistemas, sobre el incremento del rendimiento agrícola y ganadero, la mejora de la calidad de los alimentos, estudios sobre el origen de la vida y del universo, participa en misiones espaciales, participa en estudio del universo y búsqueda de planetas fuera del sistema solar, plantea tecnologías de biorremediación, producción de energías limpias, etc.
Leer más…
La inversión en ciencia baja hasta el 0.56% del PIB
Los Presupuestos Generales del Estado vuelven a traer nuevos recorte en I+D+i. Supongo que para nuestros políticos la ciencia es algo superfluo, de donde es fácil recortar cuando las cosas vienen mal dadas sin grandes turbulencias ciudadanas (lo que da idea de que a la mayoría de la gente tampoco parece importarles mucho). Todo lo contrario de lo que hacen políticos serios de países serios, que saben perfectamente que el no disponer tecnología propia es un camino seguro hacia la miseria cuando el dinero deja de circular.
Leer más…
















Últimos comentarios