Archivo

Posts Tagged ‘política científica’

La vida de un científico

3 agosto, 2014 6 comentarios

Esta simpática viñeta publicada en la web “The scientific cartoonist” resume muy gráficamente la vida del investigador. Leer más…

¿Conseguiría hoy Fred Sanger financiación para investigar?

21 junio, 2014 12 comentarios

Fred Sanger. Fuente: Wikipedia

Fred Sanger. Fuente: Wikipedia


Fred Sanger es considerado por muchos científicos, el bioquímico más importante de la segunda mitad del siglo XX. Es una de las pocas personas que han conseguido dos premios Nobel y cuyos resultados han supuesto una revolución en el campo de la biomedicina. Sin embargo hay investigadores que apuntan que dado que apostó por la ciencia básica y que se pasó años con un registro pobre de publicaciones, si tenemos en cuenta el baremo actual de medición de méritos, quizás no hubiese recibido apoyo financiero para culminar sus experimentos.

El bioquímico británico Frederick Sanger falleció en noviembre del año pasado a la edad de 95 años en Cambridge, localidad en la que desarrolló su labor investigadora la mayor parte de su vida. La calidad científica de Sanger es incuestionable: creó la tecnología para la secuenciación de la secuencia de proteínas (llegando a secuenciar la insulina) y del DNA (lo que ha permitido llegar al proyecto Genoma Humano). Ambos hitos le valieron sendos premios Nobel, algo que sólo ha estado al alcance de otros tres científicos hasta la fecha. Los resultados y las tecnologías desarrolladas por Sanger han abierto áreas tan importantes como la genómica, la tecnología forense, el análisis molecular de enfermedades o la biotecnología, por poner sólo cuatro ejemplos. Pero en un principio esos resultados no fueron concebidos para un desarrollo industrial, ni con el afán de obtener lucrativas patentes, sino como búsqueda de respuestas a importantes cuestiones no contestadas hasta la fecha. Por esa razón algunos investigadores han argumentado que Sanger no hubiese prosperado como científico en el siglo XXI, un momento en el que la aplicación prima sobre la obtención del conocimiento, donde la búsqueda del rédito y la patente está por encima del lento camino que se ha de recorrer para contestar las grandes preguntas para las que aún no tenemos respuestas. Estos mismos científicos afirman que la falta de aplicación inmediata de los resultados obtenidos durante años por Sanger, junto con su pobre registro (9 publicaciones en 5 años) hubiera puesto en peligro la carrera científica a esta mente brillante.
Leer más…

Ejemplos del desierto científico español

7 junio, 2014 6 comentarios

1 recorte ciencia prioridades futbolEn este breve video diversos investigadores muestran la terrible realidad científica española actual: brutales recortes, exilio laboral o simple abandono de jóvenes investigadores, cierre de laboratorios, etc.

 

 

 

 

Leer más…

La rapsodia bohemia de un científico postdoctoral

5 abril, 2014 6 comentarios

carrera cientificaEste video (que gano hace un tiempo el premio “Lab Grammys”) cuenta las aventuras y desventuras de un postdoctoral en el proceloso mundo de la ciencia sobre la base de la magnífica canción ” Bohemian Rhapsody” de Queen.

 

Leer más…

Réquiem por la ciencia en España

27 febrero, 2014 8 comentarios

1 investigacion Alfons Lopez recorte ingenieria geneticaDespués de varios años de brutales recortes en prácticamente todas las partidas presupuestarias de I+D en España, la situación está llegando a un punto de no retorno insostenible que nos aboca a la práctica desaparición del tejido científico español.

Leer más…

El éxito de la ciencia alemana (y el déficit de la española) explicado en un cuadro

1 diciembre, 2013 4 comentarios

_Fraunhofer_Gesellschaft
En estos tiempos que corren el modelo que algunas mentes pensantes pretenden imponer es el de una ciencia que genere beneficios dinerarios rápidos como prioridad que se posiciona por encima de la obtención de conocimientos. Someter a la búsqueda de conocimiento al rendimiento dinerario no es más que otro síntoma más del mercantilismo que todo está alcanzando. Pretenden que aquellos que poseen líneas de investigación a las que no se les ve una práctica económica a corto plazo se sientan culpables de su aporte a la sociedad. Estamos ante otro indicador más por el que se clasifica a las personas por su capacidad de generar dinero, así jubilados, enfermos o estudiantes de carreras con salidas profesionales no bien marcadas se transforman en sospechosos de parasitismo social. Y eso cala entre los que forman parte de esos estamentos; se sienten culpables y responsables de la situación económica actual, cuando no debería ser así. Sin embargo ciertos personajes de la vida pública, responsables de bancos y empresas que, a pesar de llevar a la ruina a las administraciones públicas que gobiernan, o a sus empresas y sus empleados, no sólo no se sienten culpables de nada, sino que se jactan en nuestras narices de su comportamiento.

Todo esto va porque desde el ministerio no se para de lanzar puyas a los investigadores para que conviertan en dinero rápido sus investigaciones, que monten empresas o que acudan de puerta en puerta buscando conexiones con empresas que pongan en el mercado los descubrimientos alcanzados. Podía dedicarme a explicar de forma extensa (porque no es fácil resumirlo en un párrafo) lo que hacen muchas de las empresas con las subvenciones que reciben por I+D, pero no quiero caer en el pesimismo. En su lugar aportaré cómo funciona el modelo de I+D alemán, un modelo perfectamente importable si existe voluntad por parte de gobernantes, empresarios e investigadores en mejorar la I+D nacional. Creo que los científicos están más que dispuestos, no hay más que ver la cantidad de investigadores españoles que han marchado a Alemania a realizar la labor que no pueden hacer aquí.
Leer más…

¿Cómo es posible que en plena crisis se produzcan tan buenos resultados científicos?

27 noviembre, 2013 4 comentarios

premio
Parece paradójico. En plena crisis económica, con despidos masivos en el CSIC (se han perdido más de 1.400 empleados), con centros cerrando unas semanas en verano para cuadrar la cuenta de gastos, con un déficit tremendo, sin incorporación de científicos y con los proyectos de investigación que no se convocaban, la producción científica no sólo no se resiente, sino que aumenta. ¿Somos los mejores del mundo en eficiencia?, ¿se puede funcionar igual (o mejor) con menos dinero? La respuesta es no, y es fácil de explicar.

Si bien es cierto que España es uno de los países donde se consigue una publicación de calidad con menor coste, también es verdad que un recorte presupuestario se traduce en una bajada de la producción científica. Eso todo aquel que se ha acercado al mundo de la investigación lo sabe. La clave en el por qué ahora se observa mayor producción estriba en el propio ritmo de la investigación científica. Desde que se inicia un proyecto (a partir de una idea) hasta que éste se ve reflejado en una publicación o en una patente suelen pasar de 2 a 3 años (algo más si se ha de solicitar financiación). En el mejor de los casos para demostrar una idea hay que hacer los experimentos, se han de obtener los resultados, hay que escribir el artículo (o la patente) y enviarla a publicar, esperar el tiempo de revisión (que puede ser 1-2 meses para una revista o medio año para una patente), y si todo va rodado (por ejemplo que lo acepten para publicar a la primera, algo que muchas veces no ocurre), tras un par de añitos se puede contabilizar como producción científica lo que inicio mucho tiempo atrás.
Leer más…

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.361 seguidores

%d personas les gusta esto: