Inicio > Actualidad, Biología evolutiva, Ciencia > Una red cerebral separa a los humanos de los simios

Una red cerebral separa a los humanos de los simios

9 diciembre, 2009

Los factores de transcripción humanos fomentan el desarrollo cerebral - JÚPITER

Nuño Domínguez – Público

La diferencia cognitiva entre un humano y un chimpancé no está en sus genes, sino en cómo se usan. Es lo que sugiere un nuevo estudio que podría explicar por qué un humano no es un chimpancé a pesar de compartir la mayoría de sus genes, hasta el 98% según algunas estimaciones. El trabajo explica cómo, partiendo de los mismos genes, las dos especies generan proteínas que funcionan de forma muy distinta y contribuyen, de forma conjunta, a crear un cerebro más activo y mejor conectado en los humanos.
El equipo que decodificó el genoma del chimpancé, el animal vivo más cercano al hombre en la evolución, ya dejó claro que los genes no pueden explicar por sí solos las patentes diferencias entre ambas especies. Desde entonces, la lista de habilidades únicas de los humanos ha perdido rasgos como el uso de herramientas o el lenguaje básico. Seguir leyendo AQUÍ

Entradas relacionadas


Categorías:Actualidad, Biología evolutiva, Ciencia Etiquetas: , , , , , ,
  1. Manuel
    9 diciembre, 2009 a las 10:36

    Y eso que en el fondo no somos tan diferentes. Y si no lo creéis observad este vídeo donde se ha grabado a un grupo de babuinos preparándose para la guerra (literal): http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8400000/8400019.stm

    Me gusta

  2. KC
    9 diciembre, 2009 a las 16:41

    Manuel, está claro que no somos tan diferentes, pero que no es lo mismo el Metro de Tokio que el de Valencia, por poner un ejemplo rápido y metafórico.

    ¡Nuño Dominguez es un antropocéntrico!

    Saludos.

    Me gusta

  3. Manuel
    9 diciembre, 2009 a las 16:46

    KC, ¿por qué dices lo del antropocentrismo?
    Saludos

    Me gusta

  4. KC
    9 diciembre, 2009 a las 17:44

    Lo digo de forma irónica, ya que en este mismo blog se me “acusó” de antropocentrista por aludir a las diferencias evidentes entre ser humano y simios, sobre todo en el tema de inteligencia, más allá de sus similitudes genéticas, lógicas e incluso emocionales. Sólo era una broma.

    Saludos.

    Me gusta

  5. jose
    9 diciembre, 2009 a las 22:51

    KC, ¿por qué las referencias constantes a aquel hilo y los tiritos?

    ¿No quedó cerrada la conversación?

    ¿Eres masoquista?

    Me gusta

  6. Cnidus
    9 diciembre, 2009 a las 23:09

    ¿Ya estamos? 😀

    Debatid. Pero con honor! Leñe :mrgreen:

    Me gusta

  7. KC
    9 diciembre, 2009 a las 23:30

    Los antropocentristas es lo que tenemos, que al ser “antropos” podemos memorizar y juzgar situaciones y frases que nos han impresionado en forma de inquina, aunque en mi caso es meramente irónica, no vengativa, supongo que es otra diferencia… 😛 Ya sabes…

    Saludos.

    Me gusta

  8. jose
    10 diciembre, 2009 a las 0:54
  9. jose
    10 diciembre, 2009 a las 1:19

    Por otra parte, estaría bien saber si tienes pensado dejarte caer en todas las noticias sobre monos para tirar chinitas machaconamente sobre lo malos malos que fuimos todos contigo aquella vez y todo eso. La última dijiste que era “por no adelantar acontecimientos”, pero lo cierto es que siempre eres tú el que se acuerda del hilo aquel y empieza a dar calor sin venir a cuento. Vas a seguir dando calor? No seas pesao.

    Me gusta

  10. KC
    10 diciembre, 2009 a las 1:31

    Jose, que yo no me he referido a ti en ningún momento, no tienes por qué darte por aludido, hombre. Que lo que me impresionó fue que alguien pudiera calificar de “antropocentrista” a otro por decir que había cierta diferencia entre animales y animales humanos. Te repito que lo recuerdo con hilaridad y que estaba siendo irónico. No te lo tomes tan en serio, que hay cosas peores.

    Saludos.

    Me gusta

  11. Creata-en-la-cloaca
    10 diciembre, 2009 a las 12:02

    Joder, ya estamos con la discusión de siempre… parad ya de una vez, por favor.

    Me gusta

  12. Manuel
    10 diciembre, 2009 a las 12:36

    KC, Jose, tenéis tres opciones (i) dejar correr el tema, (ii) debatir sobre el tema con argumentos, (iii) ir a la “nevera” (lease moderación) una temporada. Vosotros elegís.

    Me gusta

  13. KC
    10 diciembre, 2009 a las 14:17

    Lo de “nevera” me ha recordado esto:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/09/ciencia/1260364447.html

    Saludos.

    Me gusta

  14. Manuel
    10 diciembre, 2009 a las 15:53

    Bueno, iba más bien por esto:

    La nevera era es sitio donde siempre acababa Steve McQueen

    Me gusta

  15. KC
    15 julio, 2010 a las 22:11

    http://www.publico.es/ciencias/327985/gorilas/juegan/pilla-pilla

    Estos primates se pegan unos a otros y van a perseguir a otro congénere, igual que hacen los humanos al jugar

    …………..JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…………..

    Lo siento, probablemente sea mi momento de peor educación en el blog… pero es que hay cosas que, según como se redacten, dan cierta risa. Aparte de según qué estudios… y lo del monopolio “gorilístico” sobre el “pilla-pilla” es, SENCILLAMENTE, mentira.

    Saludos.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: