Inicio > Escepticismo, Humor, Magufadas > Teach the controversy

Teach the controversy

25 febrero, 2010

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Convertir en PDF Imprimir

Hoy desde este blog vamos a dar lecciones de democracia. Voy a abogar por enseñar todas las alternativas, todas con el mismo valor, ¡y desde mañana mismo!. Evolución sí, creacionismo también. Pero no paremos ahí, sigamos en beneficio de la libertad de expresión enseñando la existencia de OVNIs, la generación de tormenta por los dioses del Olimpo, el geocentrismo, la Tierra plana y cualquier otra idea que nos pase por la cabeza. ¿Qué no hay evidencias científicas para ser enseñada? Baaah, detalles sin importancia de gente que se pasa la vida leyendo libros en vez de dar rienda suelta a la imaginación. Qué más da si lo que se enseña es completamente falso. Lo importante es la democracia y el que todas las opiniones tengan el mismo valor….¿o quizás no?

Imagen vista AQUÍ

.

Entradas relacionadas:


  1. 25 febrero, 2010 de 17:20

    Muy bueno!
    Pero falta una con la Tetera gigante que flota entre la Tierra y Marte, que además tengo entendido que está llena, pero por poco tiempo, porque un meteorito cabrón le ha hecho un agujero en el fondo y está desparramando el té por todo el universo. Por eso está lloviendo tanto últimamente!!!

    Por cierto, aunque no tenga mucho que ver con el tema, os paso el link a una noticia muy interesante que leí ayer,y que me parece que no se ha comentado en este blog:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/ciencia/1267009140.html

    Es sobre una rana que ha cambiado sus hábitos reproductivos por el cambio climático. Selección natural en acción??

  2. 25 febrero, 2010 de 17:24

    Buenas Oraculador, gracias por el enlace, le dedicaremos una entrada. Además si va de ranas aquí no puede faltar 😉

  3. 25 febrero, 2010 de 17:28

    Y el mounstro del spaguetti volador???
    Cada hora que pasa sin que aparezca en este tema aqui el mounstro del spaguetti volador es una version mas del Gran Hermano que tendran que soportar :mrgreen:

  4. 25 febrero, 2010 de 17:41

    Por favor, que alguien evite que Logos lea ese enlace de Oraculador sobre ranas promiscuas… 😆

  5. 25 febrero, 2010 de 17:55

    ¡Sensacional la imagen!!! El Discworld de Pratchett no tiene precio alguno 😀 😀

    Por otro lado, me “·$%·$%”· en los periodistas mil y una veces… ¬¬
    Justamente, el titular de Science es muuuy diferente… y la noticia también. Jo, vaya películas se montan. Y si los estudios se encauzan en una dirección, es para estudiar el origen de la monogamia…

    “Monogamy Seen in Amphibians for First Time” Aquí. Y acá la noticia completa… ¬¬

    “Frogs, salamanders, and other amphibians aren’t known as faithful lovers. They mate, then they scram. But researchers have now identified one species of poisonous Peruvian frog—Ranitomeya imitator—that has given monogamy a shot, the first amphibian known to do so. What’s more, the frogs seem to be doing it for the kids: Limited resources keep them close to their offspring-and to each other-a condition that may have influenced the evolution of parenting strategies in other species as well.

    On the surface, R. imitator and its relative R. variabilis, are quite similar. They look alike, sharing the same poisonous skin, ostentatious coloring, and compact, 20-millimeter-long body. They mate alike, with a loud and elaborate courtship. And, at least at first, they treat their young alike: After the female deposits her eggs on a leaf, the male fertilizes them, and, when the eggs hatch, he coaxes each tadpole onto his back and ferries it to a nearby pool.

    But then the two species’ approaches to parenting diverge. R. variabilis moms hit the road immediately after mating, and while dads guard the territory around their young, they largely leave tadpoles to fend for themselves. In contrast, parent R. imitator frogs coddle their young. Once tadpoles are safe in individual leaf-pools, “the work has just started,” says Kyle Summers, an evolutionary ecologist at East Carolina University in Greenville, North Carolina. About once a week for the next few months, the R. imitator dad calls the mother back to the pool so she can lay a nutritious egg for the tadpoles to eat.

    Summers wondered whether the difference in parenting strategies had to do with resources. R. variabilis favors larger pools, whereas R. imitator frogs place their young in less than 2 tablespoons of nutrient-poor water, perhaps because R. variabilis as a species snagged the prime pools first. Summers and colleagues, including lead author Jason Brown, combed the literature, gathering data on 404 frog species whose parenting practices and pool size have been documented. Then the researchers used existing computer algorithms to sort the data. Species that raised their tadpoles in smaller pools were significantly more likely to be doting parents, with both parents sticking around and mom feeding tadpoles with her unfertilized eggs, the researchers report in the April issue of The American Naturalist.

    The link between ecology and parenting style has been “hard to disentangle” in any animal species, Summers says. “It’s unusual to find this clean of a connection.”

    To see if cooperative parenting translated to monogamy in R. imitator, the researchers compared DNA from the toes of the parent frogs and the tails of their tadpoles. They found that 11 out of the 12 seemingly monogamous couples they monitored over the mating season had been sexually faithful, making R. variabilis the first known monogamous amphibian. Whether there is an evolutionary progression from cooperative parenting to strict monogamy is still “a missing piece,” Summers says.

    The connection between pool size and attentive, cooperative parenting is “pretty convincing,” says Kentwood Wells, a herpetologist at the University of Connecticut, Storrs. “It’s difficult to single out one factor and say this is the key thing that causes [a species] to become cooperative breeders,” he says. But in this “simpler system, they’ve identified … an evolutionary force.”

    Summers says that ecology probably exerts evolutionary pressures on parenting in other species, including humans. Early hunter-gatherers who were strapped for food and warmth, for instance, were largely monogamous or only mildly polygamous.”

    Nota: El Kyle Summers es el máquina en el que me basé en los últimos post de ranas 😀

  6. 25 febrero, 2010 de 18:12

    Promiscuidad, canibalismo, diversificacion de ambiente, seleccion natural en todo su esplendor…
    El Rano Verde debe estar feliz 😆

  7. Darío
    25 febrero, 2010 de 18:13

    :mrgreen: ¡A la hoguera con estas ranas deparavadas! :mrgreen:

  8. El rano rojo
    25 febrero, 2010 de 18:19

    Ufff, qué calor hace por aquí. 8)

    ¿Algún rano se apunta a una fiesta en una charca privada?

  9. El rano azul
    25 febrero, 2010 de 18:35

    Vaya, éramos pocos y parió la abuela. 😆

  10. 25 febrero, 2010 de 19:28

    Cnidus, pues sí que cambia la película según el artículo que se lea!
    gracias por la aclaración

  11. 25 febrero, 2010 de 19:46

    Pues esos dibujos están guapos para hacer camisetas, eh.

  12. 25 febrero, 2010 de 21:26

    Yo..Yo.., tengo otra..: “No vemos a los extraterrestres porque són como Mortadelo..”

    http://www.abc.es/20100224/ciencia-tecnologia-espacio/extraterrestres-invisibles-para-nosotros-201002241029.html

  13. Tegid
    26 febrero, 2010 de 12:17

    Que yo sepa SON camisetas. Debe ser genial llevar una de estas por USA, donde segun tengo entendido, ‘Teach de controversy’ suele referirse a enseñar DI o creacionismo en clase de ciencias.

  14. 26 febrero, 2010 de 16:28

    Me gustaria una del Diseño Inteligente como el juego del “Adivina quien” con representaciones de Ala, Buda y Elvis Presley o Maradona. :mrgreen:

  15. 26 febrero, 2010 de 20:41

    Muy bueno, Manuel. Según recuerdo, Manuel A. hizo una entrada similar en su blog en algún momento.

    Y, ¿qué se hicieron El Rano Azul y El Rano Rojo? Ah, estas ranillas promiscuas… 😀

  16. 27 febrero, 2010 de 3:09

    El discovery institute, principal organización propulsora del DI presento esta corriente en un documento que se llamaba la estrategia de la cuña (the Wedge strategy). Lo pueden ver aquí: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/archive/wedge_document.html

    Es de notar la introducción donde se explica claramente sus propósitos religiosos, da para una entrada:

    “The proposition that human beings are created in the image of God is one of the bedrock principles on which Western civilization was built. Its influence can be detected in most, if not all, of the West’s greatest achievements, including representative democracy, human rights, free enterprise, and progress in the arts and sciences.

    Yet a little over a century ago, this cardinal idea came under wholesale attack by intellectuals drawing on the discoveries of modern science. Debunking the traditional conceptions of both God and man, thinkers such as Charles Darwin, Karl Marx, and Sigmund Freud portrayed humans not as moral and spiritual beings, but as animals or machines who inhabited a universe ruled by purely impersonal forces and whose behavior and very thoughts were dictated by the unbending forces of biology, chemistry, and environment. This materialistic conception of reality eventually infected virtually every area of our culture, from politics and economics to literature and art”

  17. Fran
    27 febrero, 2010 de 3:23

    ¡bieeeeeeeeeen!, al fin podre llevar a cabo mi ilusion de montar una consulta donde aplicar mi terapia de “estampidos en los ñoño” he de decir que la he probado para otro tipo de dolores, y también funciona, sobre todo a distancia… es sacar el martillo y los pacientes salen corriendo sin ningún tipo de dolor y quejas

    Gracias Manuel…

  18. 27 febrero, 2010 de 12:45

    Me gustaría aclarar con respecto al artículo referenciando en mi anterior comentario que los editores de ABC han tenido la acertada idea de cambiar parcialmente el texto que en principio aparecía y han dejado la parte “noble” de éste. Cosa que es de agradecer, aunque uno colateralmente quede como el culo.

  19. WOLFLink
    27 febrero, 2010 de 23:12

    ¿Porqué toman a los Ovnis y las razas inteligentes no humanas como algo tan ridículo como la tierra plana o el geocentrismo?, pues si les puedes hablar y todo, no mas hay que interesarse y dejar de ignorarlos.

  20. Dario.vu
    27 febrero, 2010 de 23:33

    😯 ¿¿¿Poderles hablar????

    Y, ¿en qué dirección los encuentro, tú? :mrgreen:

  21. 27 febrero, 2010 de 23:56

    Rano, ¿y ese cambio fenotípico?

  22. 28 febrero, 2010 de 0:07

    WOLFLink dices las razas inteligentes no humanas, ¿cómo por ejemplo? 😉

  23. WOLFLink
    28 febrero, 2010 de 7:57

    Solo hay que encontrar la información correcta y puedes ver que nos visitan algunas veces, hay países que ya han revelado la existencia de especies alienígenas inteligentes.
    En televisión, películas, revistas, incluso canciones dan información sobre la vida extraterrestre inteligente, si uno se enfrasca en buscar la información puedes encontrar incluso hay lugares específicos en el planeta Tierra a donde los extraterrestres se unen. La información a veces llega sola, solo hay que estar despiertos por oírla cualquier cosa que escuches enrealidad puede ser un mensaje.
    Hay varias razas inteligentes no humanas, quizás no en la tierra o quizás sí.

  24. 28 febrero, 2010 de 9:03

    WOLFLink eso no contenta mi pregunta, porque no sé separar las razas inteligentes no humanas de las películas e historias de ciencia ficción (que espero que asumas que son inventadas) de las historias que tú dices que son verídicas. Bien, ya que tú pareces conocerlas insisto da un ejemplo de raza inteligente no humana. Pregunta fácil y directa para la que espero respuesta fácil y directa.

  25. Dario.vu
    28 febrero, 2010 de 18:02

    Tendré que preguntarles a mis amigos de Negro sobre esta información trascendental …

  26. WOLFLink
    28 febrero, 2010 de 22:53

    Bueno pues, burlense, no hay problema u_u
    Razas inteligentes no humanas: Reptilianos, grises, annunakis, nephillins, etc.
    Y no estoy sacando nada de una película de ciencia ficción o algo así, sabía que hiban a responder con eso al comentar en el foro

  27. 28 febrero, 2010 de 23:00

    Acabaramos…
    Consiguete Black Han Inn y sigue mirando al cielo :mrgreen:

  28. 28 febrero, 2010 de 23:02

    WOLFLink dices Reptilianos, grises, annunakis, nephillins, etc.
    Y no estoy sacando nada de una película de ciencia ficción…
    😀 😀

    Pues muestra una publicación de astrófísica, historia o arquoelogía que lo demuestre. Una publicación de revistas de revisión por pares, porque libros hay muchos, y del chupacabras también hay libros. Hasta ahora ese vocabulario está en el género de la ciencia ficción, y la mayoría en las de clase B. Si me muestras evidencias de ese tipo valdrá la pena seguir debatiendo, sino también, pero me permitirás que incorpore a C3PO en la conversación.
    Saluidos

  29. 28 febrero, 2010 de 23:21

    “pero me permitirás que incorpore a C3PO en la conversación.” XDDDDDDD

  30. Darío
    28 febrero, 2010 de 23:49

    ¡No Manuel, no!

    ¡No Hexo, claro que no!

    C3PO no participará en estas conversaciones hasta que se disculpe con Arturito por haberle dicho Mayordomo de Hojalata de segunda 😛

    (¿¿¿Será que es domingo???) :mrgreen:

  31. Fran
    1 marzo, 2010 de 0:03

    Wolflink, el otro día leí un comentario tuyo, que no me pareció para nada proviniente de un chico de la edad que dices tener…

    En fin comenzamos…

    Tienes que buscar datos, datos, datos,…

    no te quedes con las opiniones porque son solo eso, opiniones de una o millones de personas, detrás de esas opiniones siempre hay datos y motivaciones eso es lo que tienes que encontrar y formarte tu propia opinión una vez conozcas los datos…

    Te voy a poner una serie de frases y quiero que me digas de donde las he sacado, y que significado tienen para tí…

    Sobre el supuesto NWO que se aproxima

    Todo el planeta está unificado bajo un Estado Mundial, bajo un gobierno pacífico que ha eliminado la guerra, la pobreza, el crimen y la infelicidad al crear una sociedad de alta tecnología homogénea para todo el mundo

    El primero, y el más obvio, es que para asegurar una felicidad continua y universal, la sociedad debe ser manipulada, la libertad de elección y expresión se debe reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la expresión emocional.

    Sobre los reptilianos, grises o annunakis

    la teoría del astronauta antiguo, el supuesto origen extraterrestre de la humanidad, la cual atribuye la creación de la cultura sumeria a los Annunaki (o Nefilim) del planeta llamado Nibiru en el sistema solar.

    los Anunnaki serían un grupo antiguo de extraterrestres que obraron recíprocamente con los sumerios, y pudieron traer tecnología avanzada a esa civilización. El estudioso describió el mundo de estos seres (Nibiru), como un planeta misterioso que vuelve a la vecindad del Sistema Solar cada 3.600 años

    los annunaki probablemente aún existan en otro plano de existencia, y aún pueden influir en la humanidad. Se especula que esa raza podían ser anfibios, reptiles o semi reptiles es decir reptiles humanoides, según las descripciones antiguas..

    Lo que comentas, los magufos lo han sacado de libros que, en muchos casos ni siquiera saben que existen…

    Una vez que descubras los autores y los libros de los que te he hablado, me pones más “teorías” y a lo mejor te puedo decir de que libro han sido sacadas…

    La del creacionismo esta clara que proviene de la biblia, y esas creencias me parecen bien, siempre y cuando no salgan de la clase de religión para colarse en la de ciencias naturales diciendo que son teorías científicas.

    Saludos

  32. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 3:01

    Les puedo mostrar todas las evidencias que quieran o_ó
    La juntaré toda para mañana, to0da la información que se (o quizás la más importante)
    Lo que quieran se los muestro.

  33. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 3:13

    Y no me vengan con cosas de muy peliculas de ciencxia ficción y que clasificación B y que mis &%$#@, usaron un ser ficticio de Star Wars para ponerle nombre científico a una bacteria -.-U

  34. Aruseuz
    1 marzo, 2010 de 4:33

    Estoy dispuesto a ayudar a mi primo WOLFLink con lo de las pruebas… Los Annunaki, Nephilim, Nibiruanos, etc. vienen de Nibiru, Ajenjo, Planeta X (El que la NASA dijo que descubrió en los 90s creo pero ahora lo ocultan), Hercolubus, etc. vienen como dijo WOLF en todos lados. Estos Annunaki eran los “dioses” sumerios y en una tablilla sumeria se muestra a dos personas y uno de estos “dioses” y arriba de las dos personas un sistema solar conformado por 12 planetas (contando el Sol y la Luna) Entonces seria Sol-1° Mercurio-2° Venus-3° Tierra-4° Luna-5° Marte-6° Jupiter-7° Saturno-8° Urano-9° Neptuno-10° Plutón-11°… y el doceavo planeta? pues se dice que trata de Nibiru

    AQUI UN LINK A LA PAGINA CON LA IMAGEN DE LA TABLILLA SUMERIA: http://diasdejuicio.wordpress.com/2009/02/11/annunaki-los-dioses-de-la-creacion-parte-1/

  35. ralvar
    1 marzo, 2010 de 5:08

    WOLFLink:
    Tu que dices interesarte por cuestiones científicas, supongo que sabrás como funciona esto.
    Ahora bien…contestame esta pregunta:
    Todo lo que afirmas ¿lo sabes o lo crees?
    Esto me recuerda la saga de las Fundaciones de Asimov, en donde, en vez de hacer trabajos de campo, investigaban en escritos antiguos para dilucidar una controversia.
    Si tenemos que corroborar la existencia de extraterrestres, pidámosle, a la gente que sostiene que están entre nosotros, que nos los presenten, en vez de querer probar su existencia con dibujitos sumerios.
    Espero no me vengan a decir que no los podemos ver.
    Pues que si es así o parecido, entonces, si a los argumentos le cambiamos la palabra extraterrestre por la palabra dios…no no, esta película ya la vi.

  36. Fran
    1 marzo, 2010 de 5:14

    Aruseuz

    Le dejo un link para su estudio, habla del apocalipsis del 2012

    http://www.frikipedia.es/friki/2012

    Saludos

    P.D. Wolflink aún espero tu respuesta sobre que libros y autores me estaba refiriendo en mi post anterior…

  37. 1 marzo, 2010 de 7:00

    WOFLink dices usaron un ser ficticio de Star Wars para ponerle nombre científico a una bacteria, y eso ¿demuestra algo?. Espero ansioso esas evidencias científicas 😉

    PD: Ya que dices tener un montón, mejor preséntalas poco a poco para poder irlas debatiendo mejor. Además WordPress suele enviar a spam los textos muy largos o cargados con muchos enlaces. Así que mejor poco a poco.
    Saludos

  38. 1 marzo, 2010 de 7:02

    Aruaeuz ¿sabes lo que es una prueba científica? Desde luego no lo es contar un guión de peli de ciencia ficción. Da referencias de revistas científicas de historiadores de reconocimiento contrastado. Si YouTube o Internet son tus pruebas creo que esta charla se va terminar pronto.
    Saludos

  39. 1 marzo, 2010 de 9:32

    WOLFLink

    usaron un ser ficticio de Star Wars para ponerle nombre científico a una bacteria

    Y también usaron a Gollum para ponerle el nombre a un bicho 😀 Los científicos pueden llegar a ser muy frikis.

  40. 1 marzo, 2010 de 11:53

    Los científicos sois frikis por definición.

  41. 1 marzo, 2010 de 12:12

    Jaja.. Apúntese una “bandera de Japón” más, Sr. Cnidus.

    Auraeuz y Wolflink, se me ocurre una respuesta alternativa, sin recurrir “a los hombrecillos verdes”, sobre las representaciones en el sello sumerio en cuestión:

    Se trata de un representación de los “signos zodiacales”. Figuraciones ástrales que yá conocían los sumerios y que según sus creencias pasaban por delante del Sol en “eras”.( Como en nuestros días..) Son doce porque los sumerios contaban en una mano las falánges, tres.., en cuatro dedos y utilizaban el pulgar para contar (Haz la prueba..) y los múltiplos de tres falanges por cuatro dedos, doce.., con la otra.
    Ya vés que cosa más tonta.., no es tan imaginativo con “los repitoides ultraterráqueos”, pero es lo que tienen las explicaciones racionales que muchas veces decepcionan.

    Saludetes,

  42. 1 marzo, 2010 de 18:58

    Y he dicho bien que son doce, porqué, si Udes. se fijan.., hay uno separado del resto (A la derecha..)

  43. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 22:24

    Fran, lo primero que pusiste no se de que libro proviene, lo segundo se escucha en cualquier conferencia de UFOlogía ¿que significa para mí? lo pongo después.
    Ahora si los científicos no estan deacuerdo con dibujitos sumerios , esta bien pero hay tablillas que incluso tienen grabadas imágenes de naves parecidas al apollo, no me pueden salir con pretextos de que eso puede ser desde una representación “zodiacal” hasta un juguete sexual sumerio, que se yo.
    Y ya que mañana es mi cumpleaños pondre algo de información, comenzaré con testimonios de unas 3 o 4 personas y luego me van a debatir lo que tienen, luego pondré mas información como antesedentes históricos, astroquimibiológicos o lo que quieran >=D
    P.D. gracias primo, sabía que no me defraudarías, sé que no te gusta para nada este foro pero bue… xD

  44. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 22:25

    Testimonios
    Como sabemos hay ya demasiada gente que afirma que tuvo encuentros cercanos de cualquier tipo.
    Sin embargo a las personas no les interesan los testimonios (por todos los que sean) ya que afirman que la gente “miente” o “alucina” de alguna forma en un complot internacional para no llegar a ningún lado.
    Hoy dare a conocer testimonios más importantes en la ufología, que mucha gente no sabe que existen, pero ahí estan.
    Comensemos con alguien no tan conocido pero sí admirado. Muchos conocemos las supuestas “pruebas” que hay en geroglificos de civilizaciones antiguas, sin embargo solo son eso IMAGENES. Aún así existe un chamán africano (de los pocos que quedan) que prefiere revelar información de los ancestros y que se ha propagado de generación en generación por la gente más sabia de su tribu, el es Credo Mutwa.
    Credo es un chamán africano que es portador de mucha información ancestral sobre la historia de su pueblo y las “personas que vienen de las estrellas”. Él habla de varias razas existentes (que se pueden ver en geroglíficos o esculturas de civilizaciones antiguas) que su pueblo ha reconocido en el principio de los tiempos. Comenzemos con los reptilianos (que han salido en muchas películas de ciencia ficción con diferentes nombres) Credo Mutwa afirma (de la información que le dieron sus maestros) que estos seres alguna vez llegaron a el planeta tierra y a diferentes civilizaciones como lo son la sumeria y varias tribus africanas.
    Credo Mutwa afirma que esta raza eran llamados los “Chitauris” y que vinieron a gobernarnos, según sus historias lo primero que dijeron estos seres fue “quisimos regresar al vientre de nuestra madre” (notan la relación que tienen estos seres con los que antes dominaban el planeta y que se extinguieron gracias a un meteorito) y que , según él, fueron los responsables de que los seres humanos adquirieron dos sexos diferentes y los responsables de que los seres humanos tengan una reproducción sexual (jaja, que gracioso, esto me recuerda a sierto cuentesillo de la Biblia que habla de primeros seres humanos y serpientes mmm… ¿porqué sera?) y dice que fueron los responsables de que los seres humanos hayan adquirido diferentes idiomas para, según esto, hacernos sufrir (¡esperen!, esto también lo eh escuchado en otro cuntesillo ¿como se llamaba? creo que tenía que ver con dioses y una gran torre “¬¬) y dice que en algunas partes de africa estos seres se reúnen para hacer sus combates y que, cuando intentó ir a uno de esos lugares, fue abducido (así que recuerden, si quieren pruebas, ya saben a donde ir xD) Tambien habla de seres escurridisos que utilizan trajes espaciales (sí, trajes espaciales) con unos vidrios negros y redondos para poder aguantar la luz solar pero enrealidad, dentro de esos trajes que casi siempre son de color gris, se meten criaturas parecidas a los humanos pero que tienen capazidades diferentes como la telepatía, etc. (esto ya lo eh escuchado en casi todos los testimonios del mundo, lo de los trajes fue dicho por aquella persona de nombre Travis (no me se su apellido) y que hicieron una película sobre la experiancia que relata, llamada “Fuego en el cielo”, lo de la telepatía es comun en los testimonios de abducción) y también dice varias otras cosas sobre los hombres de negro, etc. pero volviendo al tema, este hombre es alguien de mucho respeto para su tribu y fue escogido por su sabiduría, afirma que como ya quedan muy pocos con esta información tiene que llegar el momento de relatarla al mundo entero, ahora vean ¿que es lo que pueden estar haciando tribus africanas para sacar sus historias milenarias de películas? no me puedo imaginar tribus africanas en el cine -.-

  45. 1 marzo, 2010 de 22:30

    WOLFLInk si me das a elegir preferiría que empezaras por los antesedentes históricos, astroquimibiológicos .. se parecen más a una evidencia científica que un testimonio, pero bueno es sólo mi sugerencia.
    Nosotros también nos alegramos que a tu “primo” no le guste para nada este foro, lo contrario nos preocuparía 😉
    Hasta mañana y feliz cumpleaños por adelantado.
    Saludos

  46. 1 marzo, 2010 de 22:34

    ¿Puedo yo también poner un testimonio? Ahí va uno que empezó de una forma y acabó de otra: https://cnho.wordpress.com/2009/07/27/dinosaurios-precolombinos-las-piedras-de-ica/

  47. Fran
    1 marzo, 2010 de 22:57

    Wolflink…

    ¿ese comentario de ese señor africano lo viste en una serie de videos de internet,?

    en el se afirmaba que si te encontrabas con esos seres tienes que hacerle el amor al que este tu lado porque los chitauros se alimentan de nuestra energía…

    también que se comio unos restos de uno de los grises y estuvo muy enfermo, pero que después de eso tiene poderes sobrenaturales… y tendencias bisexuales
    que le abdujeron y le llevaron a un sitio y le extrajeron su simiente…

    ¿ese es el señor africano del que me hablas?,

    no te pongo los enlaces por las magufadas del señor david Icke…

    pero ya te vale wolflink, ya te vale…

  48. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 23:03

    Esta bien, esta bien, no fue un buen primer testimonio Fran xD
    Pondre otros testimonios y pruebas después ¬¬

  49. Fran
    1 marzo, 2010 de 23:10

    El primer libro es de “Aldous huxley” y se llama “un mundo feliz”
    El segundo libro se llama planeta 12 y es el primero de una serie de libros escritos por Zecharias Sitchin../b>.>

    El solito se invento una forma de interpretar las tablillas sumerias de las que habla en sus libros, yo me lo mondo y yo me lo como, y luego creo todas esas teorías sobre el supuesto astronauta antiguo y que descendemos de los extraterrestres y un largo etcetera…

    Yo particularmente prefiero a Asimov y a Julio verne que a Sitchin, pero alla tú con lo que lees y sobre todo, lo que crees…

    Del libro un mundo feliz se realizo en largometraje, por si quieres algo audiovisual y no leer el libro, al igual que las grandes obras de Julio Verne…

    Sería bueno que alquien te regalase un libro de esos grandes autores de ciencia ficción… y dejaras de leer a payasos…

    Feliz cumpleaños

  50. Fran
    1 marzo, 2010 de 23:12

    Tambien sería bueno que alguien me echara una mano con el html
    gracias

  51. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 23:38

    Esta bien Fran, dejemos las tablillas sumerias y demás, vamos a lo que sucedió aquí en la Tierra O_O

    Para mi siguiente testimonio voy a hablar de… bueno… una PELÍCULA (me da vergüenza decirlo) un película, pero QUIETOS!, esta basada en hechos reales xD
    The fourth kind (La cuarta fase en España y El cuarto contacto en México) es una película del año 2009, dirigida por Olatunde Osunsanmi y protagonizada por Milla Jovovich. El filme se ubica en Nome, Alaska, y trata el tema de las abducciones alienígenas. Su título proviene de la clasificación de encuentros cercanos con extraterrestres ideada por el ufólogo J. Allen Hynek, en la que el cuarto tipo es el secuestro.
    La película está basada en hechos reales y se ubica en el pueblo de Nome, Alaska. Allí ha habido una cantidad desproporcionada de abducciones alienígenas durante los últimos cuarenta años (y una muy grande cantidad de gente desaparecida sin nungún motivo aparente en el que nisiquiera sus cuerpos son encontrados). Milla Jovovich interpreta a la psicoterapeuta Abigail Tyler, quien graba en video sus entrevistas con los supuestos abducidos y, al mismo tiempo, comienza a sospechar de un encubrimiento por parte del gobierno. Mientras se alterna entre dramatización y documentación real, la película muestra cómo aparentemente los pacientes con problemas para dormir recibían visitas de seres de otro planeta a los que describen como lechuzas, y que hablarían en el antiguo idioma sumerio, que por otro lado se relaciona con estatuas o esfinges de cohetes y cascos espaciales de hace miles de años.
    En Nome, Alaska han desaparecido más personas que en ningún lugar de Alaska y no se han encontrado cuerpos ni evidencias mas que testimonios y relatos de gente traumatizada por estas criaturas además de que el FBI ha visitado ese pueblo más de 2000 veces.
    Según la película (y los videos “reales” que aparecen en ella) los alienígenas hablan sumerio, controlan la telepatía y telekinesis, y son tremendamente crueles además de que se creen Dios, en el transcurso de la película van apareciendo más evidencias como palabras en sumerio que no se les entienden del todo y que estan dichas por inteligencias no humanas, a la doctora Abigail Tyler le secuestran a su hija lo que según un policía que vijilaba la casa haya sido un platillo volador y hasta ahora no a aparecido ni rastro de ella.
    Pueden decir que todo esto es una estupidez pero para mí, ademas de los círculos de cultivo, es ta evidencia es bastante clara.
    Gente desaparecida, cuerpos no encontrados, y las autoridades (según encontre por mi cuenta en un reporte escrito) afirman que fue a causa de consumo exesivo de alcohol y del frío T_T
    ¿Así o quieren más datos? (porque les puedo dar más).

  52. 1 marzo, 2010 de 23:48

    Sin animo de ofender ni insultar, mera curiosidad, WOLFlink una pregunta…
    ¿Que edad tienes?

  53. WOLFLink
    1 marzo, 2010 de 23:52

    13 =D
    mañana cumplo 14 xD

  54. Dario.vu
    2 marzo, 2010 de 0:00

    WOLFLink :
    13 =D
    mañana cumplo 14 xD

    Como dijo aquel actor: Ahora lo entiendo todo 🙂

    Feliz Cumpleaños.

  55. WOLFLink
    2 marzo, 2010 de 0:04

    ¬¬
    Aaaah sí, no más por mi “minúscula” edad se puede entender que yo me trago todo lo de ficción ò_ó
    Yo solo quiero entender porqué no creen en lo que yo creo y que pruebas tienen para no hacerlo.
    Y les sugiero que empiecen a ignorar mi edad y comentar datos.

  56. Fran
    2 marzo, 2010 de 0:44

    Wolflink, la ciencia no funciona así, el que afirma cosas es el que tiene que aportar pruebas…

    Te lo voy a explicar con ejemplos sencillos (el otro día crei leer en un post tuyo que tenias 16 años pero bueno, dejalo da igual)

    No se pueden mostrar pruebas que refuten las creencias de nadie, hay cosas que no se pueden demostrar, una de ellas es la de que Dios existe o no.

    Para darte un ejemplo, demuestrame con pruebas o argumentos que no existen las siguientes cosas…

    Yo creo que existen unicornios rosas, y se encuentran en los aparcamientos.
    Hay una tetera que orbita alrededor de urano
    El dios Monesvol fue el creador de la tierra y de todo el universo
    La tierra es hueca
    Tengo un elefante rosa del tamaño de un caniche

  57. KC
    2 marzo, 2010 de 1:10

    Wolf, que las películas salgan por el mismo recipiente que los telediarios no quiere decir que lo que se dice en las películas sea del todo real. Ni siquiera los telediarios son del todo real, sino que muchos están un pelín “tocados” para que según qué noticias impacten más de la cuenta. Eso no es que estén manipulados, como diría un conspiranoico, sino que utilizan la hipérbole como recurso.

    Aunque bueno, esto que te cuento lo saben perfectamente los ejecutivos de las productoras de Hollywood y de los medios de comunicación, pero a ellos, evidentemente, les da igual… por no decir que se la pela…

    Que una película sobre exorcismo se base en un hecho supuestamente “exorcista” no significa que haya habido una niña que gire el cuello 180º grados ni suba por las paredes como una araña, pero es que la Teoría del Cine dice que si la película va de una niña que tiene crisis epilépticas por una sobredosis de sugestión religiosa y que un sacerdote que dedica su vida a luchar contra demonios (?) confunde los síntomas debido a sus creencias, NO IRÍA NI DIOS A VERLA (nunca mejor dicho). Y la Teoría del Cine también dice que si tú contratas a unos cuantos guionistas, electricistas, decoradores, peluqueros, actores, artesanos, ayudantes, auxiliares, ingenieros de sonido, ingenieros de imagen, maquilladores, sastres, montadores, grúas, cámaras y no va ni Dios a verla, poco durarás en la meca… (en la del cine, no la otra…).

    En fin, para cuando cumplas 16 te recomendaría que vieras Network:

    http://lamelodiadelviolinista.viviti.com/entries/cine/el-mejor-mon%C3%B3logo-de-la-historia-del-cine

    Siento el “spam”.

    Saludos.

  58. Fran
    2 marzo, 2010 de 1:24

    no significa que haya habido una niña que gire el cuello 180º grados ni suba por las paredes como una araña,

    Eso es porque cuando rodaron la peli, todavia no se habían inventado las timopulseras PB, porque si no el giro es de 360º

    wolflink lo anterior es un chiste…

  59. KC
    2 marzo, 2010 de 1:30

    Ver una pulsera de esas en la muñeca de El exorcista hubiera sido peor que el reloj que supuestamente sale en El Cid en la playa de Peñíscola, aunque yo realmente nunca lo vi… habría que preguntarle a Alicia.

    Saludos.

  60. KC
    2 marzo, 2010 de 2:07

    Esto es Ciencia:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/ciencia/1267472681.html

    Ahora ya sé por qué el amigo Rano había cambiado de color… 😀

    Saludos.

  61. Dr. Hak
    2 marzo, 2010 de 3:32

    busqué más de los diseños que presentan en el post y encontré el resto aquí.

    http://controversy.wearscience.com/

  62. 2 marzo, 2010 de 9:01

    WOLFLink a mí a tu edad me gustaba leer a Charles Berlitz, el del triángulo de las Bermudas, y ya ves dónde he acabado 😀
    ¿Qué pruebas tengo para decir que lo que él escribió era novela? Se llama ciencia. Sigo, ¿qué pruebas? Conocimiento. Cuanto más estudies, más leas y más ciencia conozcas verás como todo tiene una explicación racional y lógica. Cuando no se conoce todo es muy fácil recurrir a pensamientos míticos, cuando tienes todo el conocimiento en las manos puedes explicarlo. Antes se pensaban que los cometas eran enviados del cielo para avisar de catástrofes, que la peste era un castigo del diablo. A veces no conocemos todo y hay que seguir investigando. Es diferente decir quizá haya vida en algún otro lugar del cosmos, como decimos los científicos y diseñar artilugios para buscarla que decir “estamos siendo visitados por extraterrestres” como dicen algunas personas sin la menor prueba. La ciencia funciona por evidencias. Si tuviesemos esas evidencias todos aplaudiríamos y las investigaciones irían por esa línea.
    ¿Has visto la serie Cosmos de Carl Sagan? En YouTube puedes fragmentos y creo que en Internet la puedes ver completa. Seguro que te gusta.
    Lee mucho, y aprende matemáticas, física, química, biología, historia… Busca las fuentes originales de las historias, en las de los científicos. Y sobre todo libros y revistas científicas, Internet y YouTube no tienen control de calidad con lo que hay trabajos científicos estupendos junto con historias inventadas por los autores del blog.
    Saludos

  63. IreneAdler
    2 marzo, 2010 de 12:14

    Mmmm. Muy buenas las creencias alternativas. yo daría mi mano derecha por que se explicase el MundoDisco con la Gran A’Tuin en los libros de religión!!! (quizá así el mundo fuese un poco mejor!) – véase dibujo de la tierra plana con las tortugas-

  64. Dario.vu
    2 marzo, 2010 de 15:16

    IreneAdler :
    Mmmm. Muy buenas las creencias alternativas. yo daría mi mano derecha por que se explicase el MundoDisco con la Gran A’Tuin en los libros de religión!!! (quizá así el mundo fuese un poco mejor!) – véase dibujo de la tierra plana con las tortugas-

    No veo cual sea el problema: tú puedes seguir explicándote el mundo así. Solamente no pretendas que todos lo veamos así 😉

  65. 2 marzo, 2010 de 17:48

    Buena idea, IreneAdler. Podríamos probar durante un año que en las clases de ciencia se explicase el DI, y que al mismo tiempo en la Biblia se añada un libro nuevo, uno por ejemplo escrito por Dawkins, por decir alguien así al azar. 😀

  66. 2 marzo, 2010 de 18:40

    Yo si tengo que ver al Gran A’tuin sobre algo plano, sería como mucho en aceite de oliva y entre dos rebanadas de pan de molde ó bien, en su alternativa cántabra de “bonito del norte”.
    A todo esto… yo diría que tengo hambre…

  67. 2 marzo, 2010 de 18:57

    WOLFLink :¬¬Aaaah sí, no más por mi “minúscula” edad se puede entender que yo me trago todo lo de ficción ò_óYo solo quiero entender porqué no creen en lo que yo creo y que pruebas tienen para no hacerlo.Y les sugiero que empiecen a ignorar mi edad y comentar datos.

    Como te lo dije, no habia animo de ofender, a tu edad la mente es todavia muy moldeable, no hay aun una independencia critica, los valores familiares y parte de las creencias de padres, tios, abuelos se cuelan subconscientemente, ahorita eres una esponja que absorbe lo que sea, en ti esta decidir hacia donde quieres encaminar tu conocimiento.
    Mi mejor consejo, cambia la TV por unos cuantos libros, dificil para un adolescente ya se, pero intentalo poco a poco, inclusive puedes empezar con doucmentos de tipo informático y de lo que puede lograrse en el celuloide con algo de tecnologia.
    Un saludo.

  68. WOLFLink
    2 marzo, 2010 de 22:48

    Ya eh llegado muy lejos como para decir: “PUEDE, solo puede que existan los extraterrestres y quizás nos visitan”
    Yo ya tengo esa manera de pensar por que… no sé, aunque no hayan pruebas, todo lo que sale en la TV, toda la gente mayor que cree en ellos, todo lo que sale en revistas, todos los que resultaron traumiatizados por abducciones. Tiene que haber algo ahí, aunque todavía no hay pruebas científicas ya hay incluso libros de medicina para tratar a los supuestos abducidos, porque aunque aún no se prueba la existencia de vida en otros planetas, como hay tanta gente traumatizada por decir eso ya parece algo así como un síndrome que debe tener sus cuidados médicos especiales. Esas son las únicas pruebas que necesito, quizás no para decir grises, nibiru, nefilin, reptilians pero para mí sí hay algo ahí O.O (P.D. Yo e visto ovnis con mis propios ojos, y no estoy hablando necesariamente de esferitas blancas) (P.D.D. Tengo a mi alrededor a bastante gente que ah visto ovnis, casi todos los que conosco xD)

  69. 2 marzo, 2010 de 23:04

    Como ya te lo dije todo se resume en una palabra: Influenciable.
    El gran “tratamiento para los abducidos” es copiado letra por letra para lo que llamamos stress post traumatico, dale una leida a un ibro de medicina y compara terminos, luego me dices que te resultó.
    Un saludo 🙂

  70. 2 marzo, 2010 de 23:43

    WOLFLink te recomiendo un libro, a ver lo encuentras en alguna biblioteca cercana a tu casa. Se llama “Por qué creemos en cosas raras” y su autor es “Michael Shermer” es muy divertido y verás la de cosas que cree la gente. Cómo para seguirles la corriente… 😉

  71. Fran
    3 marzo, 2010 de 2:43

    Wolflink, tienes una edad en la que todos los hechos parecen lo que no son…

    Mi hija tiene siete años… y le narro historias, o cuentos cuando se va a dormir

    En dichos cuentos siempre intento que exista una moraleja, y muy a menudo le cuento una parabola de Jesús…, es lo bueno de ser agostico, que ni niego, ni afirmo, la existencia de Dios con lo cual le puedo hablar de cosas de religión…

    La parabola de la que te hablo se llama

    las cosas no son lo que parecen

    tiene una moraleja muy clara y es que las cosas no son siempre como creemos que son…

    buscala en internet, seguro que aparecerá…

    Te estas agobiando por cosas que no merecen la pena a tu edad, lee libros como los que te esta mostrando Manuel, o busca videos de otras cosas…

    Te voy a contar una batallita…

    Cuando yo tenia 7 años (áño 1979) ocurrio un hecho insolito donde yo vivo (Islas Canarias)…

    se vieron dos objetos luminosos saliendo del mar a gran velocidad y se pudieron observar desde varias islas…, yo lo vi,y mientras todas los niños y todos los mayores (incluidos lo periódicos) hablaban de ovnis y extraterrestres… yo estaba seguro de que lo que había visto, tenia forma de cohete como los que se enviaban al espacio… con lo cual me quede tranquilo, eso no era extraterrestre, seguro…

    Cuando pasaron los días la prensa publico que la marina estadounidense habia procedido al lanzamiento de dos misiles desde un submarino en nuestras aguas territoriales…. pero nadie le hizo caso, lo que vimos todos fueron ovnis extraterrestres…

    Pues bien a día de hoy todavia hay gente que sigue diciendo que eso fueron ovnis de procedencia extraterrestre y para ello muestran las fotos y toda una serie de archivos desclasificados (si como los de Expediente X) Mulder y Scully

    El ver ese hecho en mi niñez, me hizo reirme cuando aparecio la magufada del ovni de noruega del año pasado… era muy parecido a lo que yo habia visto cuando tenía 7 años

    En esa epoca no había camaras digitales ni photoshop… te dejo un estudio serio de como se desmonto la version OVNI, aunque si buscas en internet apareceran cientos de paginas y fotos de los OVNIS EXTRATERRESTRES de canarias…, aunque esta más que demostrada su procedencia terrestre, o marítima según se mire

    http://www.anomalia.org/galdar.pdf

    Pero ya este suceso y el de 22/6/76 se habían transformado, por obra y gracia de los periodistas del disparate, en clásicos del misterio de diseño y en pruebas evidentes de la presencia de objetos extraños en nuestro planeta, o directamente extraterrestres.

    Son 54 paginas pero si te tragaste todos los videos del señor africano tienes la obligación de leerlo, habra cosas que no entiendas, porque hay física y matemáticas un poco avanzadas…

    Pero te aseguro que tras su lectura estarás más tranquilo…

    saludos y ya eres un año mas mayor … felicidades

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: