Inicio > Biología evolutiva, Ciencia, Microbiología > Un virus gigante: el Mimivirus

Un virus gigante: el Mimivirus

16 abril, 2010

Autor: Gonn

La historia (conocida) de estos virus se remonta al año 1992, cuando unos científicos descubrieron unas partículas que parecían bacterias en el interior de la ameba Acanthamoeba polyphaga durante una investigación relacionada con la legionelosis. Tras someter estas supuestas bacterias a una tinción de Gram y obtener resultados positivos, se clasificaron como una nueva especie de bacteria Gram positiva, siendo bautizada con el nombre de Bradfordcoccus. Y ahí quedó el asunto hasta el año 2003, cuando científicos de la Université de la Méditerranée de Marsella (Francia) publicaron un artículo en la revista Science en el que demostraban, tras diversos análisis, que esta supuesta bacteria era realmente un virus gigante. A raíz del descubrimiento, este nuevo virus fue rebautizado con el nombre de Acanthamoeba polyphaga mimivirus (APMV) o Mimivirus para abreviar (del inglés mimic = mimetizar, imitar), ya que imitaba el resultado de una bacteria Gram positiva al ser sometida a la tinción de Gram.

.

¿Y qué es lo que hace a este virus tan exótico?

En primer lugar el tamaño. Su cápside es la mayor de todos los virus conocidos, pudiendo alcanzar entre los 400 y los 800 nanometros (nm) de diámetro. Teniendo en cuenta que el diámetro de la bacteria Mycoplasma (la más pequeña conocida) está en torno a los 300 nm, podemos hacernos una idea del tamaño de este virus.

En segundo lugar, cabe destacar el tamaño de su genoma: casi 1.200.000 pares de bases, es decir, más de una cuarta parte del genoma de Escherichia coli (4 millones de pares de bases) y unas 23 veces más ADN que el virus bacteriófago lambda(50.000 pares de bases). Esto hace que su genoma sea mayor que el de, al menos, 30 microorganismos celulares.

En tercer lugar, cabe mencionar el número estimado de genes que codifican proteínas: 911. Entre estos genes se encuentran algunos que no aparecen en el genoma de ningún otro virus estudiado hasta ahora, como algunas aminoacil-ARNt-sintetasas y ciertas chaperonas (relacionadas con el plegamiento de proteínas). Además, posee, al igual que el genoma de otros virus de gran tamaño, genes relacionados con el metabolismo de lípidos, azúcares y aminoácidos, así como otra serie de genes metabólicos no encontrados antes en ningún otro virus. En total, se estima que sólo el 10% del genoma del mimivirus corresponde al denominado “ADN basura”.

.

Todo lo mencionado hasta ahora hace de este virus una especie única en la Naturaleza. Pero además del estudio puramente descriptivo, estos virus han creado cierta polémica por su implicación a la hora de definir qué es y qué no es vida, un concepto que a día de hoy sigue siendo bastante complicado de definir. El hecho de que su tamaño sea semejante al de algunas bacterias como Rickettsia conorii, que su genoma sea incluso mayor al de otras bacterias, que codifique proteínas no descritas previamente en otros virus y que codifique proteínas del metabolismo ausentes en determinadas bacterias (lo que los hace independientes de la célula hospedadora para ciertas rutas metabólicas), dan lugar a un encendido debate entre los científicos acerca de si los mimivirus deben ser entendidos como una nueva y diferente forma de vida, y por tanto ser clasificados como un dominio independiente y distinto de los tres ya establecidos: Eukarya, Archaea y Bacteria. Por otro lado, es necesario reseñar que los mimivirus siguen sin satisfacer ciertas características que suelen ir asociadas a las diversas definiciones de vida, como son la homeostasis, la respuesta a estímulos, la división celular o el crecimiento en el sentido estricto del término (no como una replicación y autoensamblaje de componentes individuales.

.

Por último, no podemos obviar otro frente de discusión abierto por los mimivirus acerca del origen de la vida. Algunos de los genes exclusivos de los mimivirus, como algunos que codifican proteínas de la cápside, han sido conservados en una variedad de virus capaces de infectar organismos de cualquiera de los 3 dominios (Eukarya, Archaea y Bacteria), lo que sugiere que los mimivirus se encuentran relacionados con un tipo de virus de ADN que debió surgir antes que los organismos celulares, jugando así un papel crucial en el inicio y desarrollo de la vida en la Tierra hace unos 3.800 millones de años. Otra hipótesis alternativa que se maneja es que pudieron ser 3 diferente tipos de virus de ADN los que dieron lugar a los 3 diferentes dominios actuales de la vida.

Como siempre ocurre y siempre ocurrirá, la biología nos vuelve a sorprender con otra nueva maravilla. Y como siempre, un nuevo descubrimiento como este lleva asociado de forma intrínseca multitud de preguntas, esperando ser resueltas por los científicos. ¿Son estos mimivirus una nueva forma de vida que debería ser clasificada como un dominio independiente? ¿Nos ayudarán en la comprensión del origen de la vida? El debate está servido.

.

Entradas relacionadas:


  1. 16 abril, 2010 a las 14:07

    Ostras, qué interesante. Precisamente oí hablar de estos virus en una charla acerca de las proteínas Vault, y estuve a punto de comentar acerca de ellos en el post que les dediqué a dichas proteínas en el blog. Pensaba dejar el tamaño de los mimivirus para otro post en el que hablaré de tamaños y formas curiosas que caben dentro de las células eucariotas, así que posiblemente enlace este post.

    Madre mía, leer cosas de este estilo hacen plantearse si algún día se terminará de conocer todo lo que la biología puede abarcar. ¿Es una ciencia finita?¿Hasta qué punto? ¿Solucionará los dilemas éticos y morales que suscita el debate entre la vida y la no-vida?

    Qué emoción, ¿no?

    Un saludote!

    Me gusta

  2. 16 abril, 2010 a las 16:55

    Fascinante. ¿Cómo va el árbol de los virus? ¿Hay alguno? No tengo ni idea. Hace años que no leo sobre virus, ¿sigue todo tan enigmático como siempre?

    Me gusta

  3. Metalicus
    16 abril, 2010 a las 20:03

    Sin ánimos de ofender, quisiera hacer una critica constructiva a este articulo, me parece que al ser un blog de divulgación científica, deberían prestar especial atención en la terminología que utilizan. En el caso de este articulo me parece que un complemento excelente que podrían utilizar seria una breve descripción de los términos básicos manejados en el articulo, para que de esta manera los lectores legos podamos entender algunas cuestiones acerca del tema, y acercarnos a esta rama de la ciencia tan maravillosa.

    Me gusta

  4. Cronopio
    17 abril, 2010 a las 0:06

    dos apuntes para la discusión:
    1.-Los virus son seres vivos, evidentemente. Si, tienen metabolismo, si, reaccionan a estímulos . si, se reproducen. Si, evolucionan. Donde está el problema? No confundamos el virión (la unidad reproductiva o infecciosa del virus) con el virus. Como no debemos confundir (salvando las distancias)las esporas de clostridium con el clostridium o una semilla con una planta. Los virus son seres vivos acelulares que viven y proliferan en sus huéspedes. Los viriones son la etapa “inerte” del ciclo vírico.
    2.- Los virus son parásitos estrictos, por lo tanto no pudieron existir antes que el huesped. Si decimos que un virus es anterior a los organismos celulares, estamos diciendo que había huéspedes “acelulares”?
    Unas preguntas finales: dado que los virus no son ni bacterias ni archaea ni eukarya, que son? ¿virus es un termino filogenético?
    La virología es uno de los campos de la biología más tiernos, más desconocidos, y por lo tanto más apasionantes. Los virus pueden ser una de las “herramientas” evolutivas más potentes, responsables de la transferencia horizontal genética. Y parecen ser los organismos más abundantes en la naturaleza. No me gusta la etimología de su nombre: “veneno (filtrable)” es un término muy despectivo para los que están en la cúspide de todas las cadenas tróficas.

    Saludos,

    Me gusta

  5. Cuervo
    29 octubre, 2010 a las 19:04

    Muy buena entrada y muy informativa 🙂

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: