Inicio > Ciencia, Crítica literaria, Escepticismo, Magufadas > Patinazos periodísticos en noticias de ciencia (2): este señor apoya la línea editorial de mi periódico

Patinazos periodísticos en noticias de ciencia (2): este señor apoya la línea editorial de mi periódico

16 septiembre, 2010

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Imprimir

En este caso lo de menos es la ciencia, aunque la noticia se haya publicado en esa sección. Ahora de lo que se trata es de mantener la línea editorial de la publicación, y que esté adscrita dentro de una corriente política-económica determinada. La noticia, perpetrada en Libertad Digital, dice así:



Poco importa que el Michael O’Leary no haya estudiado jamás climatología. De hecho estudió contabilidad y algo de economía, y por haberse convertido en un magnate no es una autoridad para salir en la sección de ciencia de un periódico sentando cátedra. ¿Alguien imagina una noticia que dijera. “El cambio climático me parece una bobada” firmada por Ronaldinho en esta sección? Pues es equivalente.

.

Entradas relacionadas:


  1. 16 septiembre, 2010 de 18:30

    Hombre, todo depende del concepto que tengamos de mierda… :mrgreen:

  2. Darío
    16 septiembre, 2010 de 18:42

    ¿Estudió algo de economía y es contador? Pobre: esto lo explica todo :mrgreen:

  3. 16 septiembre, 2010 de 18:56

    Si es el tipo que he visto en los telediarios haciendo el imbecil, solo puedo decir que como mucho que:
    “la inteligencia le persigue, pero él es más rápido”.
    Un saludo

  4. KC
    16 septiembre, 2010 de 19:36

    ¿Este este es el mismo que dice que los copilotos no son necesarios porque desde hace años sólo ha habido un par de problemas con pilotos? Sí, la verdad es que es una forma buena de ahorrar, y de amasar mayor fortuna a costa de poner en riesgo a la gente. Por eso será un magnate. No creo que este imbécil tenga muchos escrúpulos, ni mucha inteligencia, más bien suerte y capital en un momento dado.

    Saludos.

  5. 16 septiembre, 2010 de 19:45

    Pues si KC, es ese tipo. Pero aquí no pretendo criticarle a él (eso daría para un artículo mucho más largo) sino al que ha colocado la noticia donde la ha colocado y dándole la importancia que le ha dado.

    Saludos

  6. IsmaelLabrador
    16 septiembre, 2010 de 20:13

    No es por cuestionar el principio de no autoridad, pero un empresario sin formación en climatología hablando del clima es tan marginal como Stephen Hawking teorizando sobre el Madrid de Mourinho.

  7. seekerr
    16 septiembre, 2010 de 21:54

    Notese tambien el lexico cientifico que gasta… “un monton de mierda”, existe acaso una valoracion mas puntual, acertada, avalada por observaciones, datos y demas pruebas empiricas? Lo dudo…

    Sencillamente brutal…

    Lapidarlo con camionadas de higos blandos, es poco.

  8. Oscar
    16 septiembre, 2010 de 22:01

    Estoy de acuerdo en que la noticia no pinta nada donde la han puesto, ni siquiera pinta nada como noticia, pero estais equivocados en lo de la inteligencia de este hombre. En realidad es muy listo, es de los que piensa que lo importante es que se hable de su compañia da igual que sea bien o mal, de ahi viene lo del los copilotos, lo de ir de pie en el avión y tantas otras tonterias. Pero al fin y al cabo lo consigue, fijaos, al final ha conseguido que se de hable de él hasta en un blog de ciencia.

  9. ralvar
    17 septiembre, 2010 de 5:26

    Aquí lo que hay que preguntarse es ¿quién es el idiota que maneja la sección de ciencias? Y al encontrarlo, remontarle de una patada (de aquellas), pa´que se muera de hambre en el aire.

  10. lucien
    17 septiembre, 2010 de 11:10

    Pero vamos a ver, ¿qué tiene que ver la ciencia en todo esto? Es libertad digital señores… si ZP dice que existe el cambio climático ellos dicen que no. ¿Ciencia? ¿A quien le importa esa cosa de ateos? Lo único importante es dorarles la píldora a los neocon negacionistas del cambio climático. En un diario orientado a manipular la opinión de sus lectores a ideas de extrema derecha, ¿por qué la sección de ciencia iba a librarse?

  11. SUSIMA
    17 septiembre, 2010 de 20:41

    ¿Apareció en la sección ciencia escatológica? eso lo explicaría todo…aunque hay publicaciones que no tienen otra sección

  12. Nekredantulo
    18 septiembre, 2010 de 13:59

    No se puede pretender una frase seria de una persona cuya ambición comercial es transportar pasajeros como si fueran animales, y si fuera posible, peor.

    http://www.ihateryanair.co.uk/ryanair-announce-new-logo-to-better-reflect-company-values/

  13. 18 septiembre, 2010 de 15:04

    Nekredantulo :
    No se puede pretender una frase seria de una persona cuya ambición comercial es transportar pasajeros como si fueran animales, y si fuera posible, peor.
    http://www.ihateryanair.co.uk/ryanair-announce-new-logo-to-better-reflect-company-values/

    Creo que lo que se critica aquí no es la frase en sí (que es, desde luego absolutamente criticable), sino que aparezca como una noticia de ciencia la opinión sin fundamentar de un sujeto que no tiene conocimientos de climatología pero que encaja con la línea editorial de la web en cuestión. Es decir, hacer pasar como válido lo que apoya mi línea editorial.

    Pero sí, concuerdo contigo que esperar algo serio de este tipo es altamente improbable 😀

  14. Pérez
    18 septiembre, 2010 de 15:41

    Es una simple opinión de un señor, tampoco hay que darle más importancia.

  15. Carlos V.
    18 septiembre, 2010 de 22:27

    Desde luego hay que reconocer que los medios de comunicación, en general, cuando se refieren a temas científicos son todo un “mar de fiabilidad” vamos…

    Recuerdo que cuando la sonda exploratoria del sistema de Jupiter “Galileo” terminó su misión sumergiéndose en la atmósfera joviana, la reseña sobre los logros de la tal misión que realizó Tele 5 comenzaba de la siguiente manera: “Hoy se autodestruye la sonda Galileo estrellándose contra Jupiter, nos deja como gran logro el haber descubierto en ese sistema dos planetas más grandes que el Sol”. En fin…

  16. 20 septiembre, 2010 de 18:02

    Que nadie se ofenda personalmente, pero es que creo desde hace tiempo, que la licenciatura en Ciencias de la Información vale lo mismo que un diploma de natación infantil. Los periodistas buenos, lo son sin el título (y en muchos casos han estudiado otra cosa, por lo que son expertos). Pero un tipo que tiene esa licenciatura, no tiene por ello ninguna capacidad. Más bien al contrario, que esa carrera no está bien planteada. Así van los periódicos y las noticias, en general…

  17. Rhay
    20 septiembre, 2010 de 19:31

    lucien :
    Pero vamos a ver, ¿qué tiene que ver la ciencia en todo esto? Es libertad digital señores… si ZP dice que existe el cambio climático ellos dicen que no. ¿Ciencia? ¿A quien le importa esa cosa de ateos? Lo único importante es dorarles la píldora a los neocon negacionistas del cambio climático. En un diario orientado a manipular la opinión de sus lectores a ideas de extrema derecha, ¿por qué la sección de ciencia iba a librarse?

    Estoy de acuerdo contigo al ciento por ciento. El problema no es la sección de ciencias, sino la línea editorial del diario en sí. Y nada más. Esta gentuza sigue empecinada en un modelo neocon ultraliberal que ha llevado al mundo a la puta ruina y uno de sus claros exponentes es el impresentable este de Ryanair. Lo que tendríamos que hacer todos es no tomar vuelos de esta compañía, aunque nos salgan más caros. Ya verías tú cómo se dejaba de pavadas…

    G de Galleta :
    Que nadie se ofenda personalmente, pero es que creo desde hace tiempo, que la licenciatura en Ciencias de la Información vale lo mismo que un diploma de natación infantil. Los periodistas buenos, lo son sin el título (y en muchos casos han estudiado otra cosa, por lo que son expertos). Pero un tipo que tiene esa licenciatura, no tiene por ello ninguna capacidad. Más bien al contrario, que esa carrera no está bien planteada. Así van los periódicos y las noticias, en general…

    Y contigo también estoy totalmente de acuerdo. Hace mucho tiempo leí un par de libritos llamados “El dardo en la palabra” y “El nuevo dardo en la palabra”, de Fernando Lázaro Carreter (Q.E.P.D.), en donde el otrora director de la RAE se dedicaba a hablar de los gazapos impresentables que cometían los periodistas, licenciados ellos que, según el propio Lázaro Carreter, se habían tirado cinco años en la Facultad aprendiendo a escribir por lo que era absolutamente imperdonable que cometieran faltas de ortografía y patearan el diccionario cada vez que abrían la boca. “Esos Píndaros del siglo XXI”, los llamaba, especialmente los deportivos, que no tienen desperdicio…

  18. AydaN
    10 noviembre, 2010 de 14:27

    Hablando de cambio climático, una amiga me acaba de pasar este enlace.

    En resumen, no nos tenemos que preocupar por el cambio climático, porque ya en la Biblia, y después del Diluvio Universal, Dios le prometía a Noé que no destruiría el mundo. Aún no me he recuperado del ataque de risa.

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: