Inicio > Ciencias Sociales, Escepticismo, Humor > Curiosa manera de entender la libertad religiosa

Curiosa manera de entender la libertad religiosa

21 septiembre, 2010

La carta de la “amable” lectora Alice de Soldotna (Alaska) nos muestra la forma que tienen algunos (demasiados para la desgracia de este planeta) de entender la libertad religiosa.


…puedes creer en Dios de la manera que prefieras (bautista, católica, metodista, etc), pero debes de creer.

.

Supongo que el “etc” se refiere al resto de variantes del cristianismo, porque al estar la palabra Dios escrita con mayúsculas los musulmanes, judíos y resto de las 2.000 religiones de este mundo quedan excluídas. Y por supuesto los no creyentes no entran, de hecho no sólo no entran sino que más bien salen. Tal y como opina esta “amable” lectora los ateos deberían ser expulsados de los Estados Unidos.

Menos mal que nos indica previamente que los EEUU están basados en la libertad de expresión y de pensamiento religioso…..

.

Entradas relacionadas:


  1. 21 septiembre, 2010 de 15:38

    Lo que esta diciendo es que da igual en que cosa creas, lo que importa es que te creas cualquier cosa.

  2. 21 septiembre, 2010 de 15:50

    cuál es el motivo por el que “ateo” en USA sea casi un insulto? (pero no en Europa, o al menos a mí no me lo parece)

  3. Rhay
    21 septiembre, 2010 de 15:53

    Joer con los alaskanos… Entre la Palin y esta tipa, mejor que no salgan de allí…

    A mí de todas maneras me encanta la frase final: “I don’t care if they have never committed a crime, atheists are the reason crime is rampant”. Genial, sencillamente…

  4. Rhay
    21 septiembre, 2010 de 15:54

    Un momento… He estado leyendo el enlace que nos dejas, Manuel, y no me queda claro si esta carta es real o no, porque el enunciado dice This letter is a spoof, but because fundamentalism is so weird it’s not really possible to parody it without people taking the attempted parodies seriously. I wonder how that would make me feel if I was a fundamentalist?. ¿Debo entender que es una “parodia”? ¿Una “burla”?

    http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=spoof

  5. 21 septiembre, 2010 de 16:13

    Bien pillado Rhay 😀 (De ahí que la categoría “humor” esté marcada).

    Es un hoax basado en una carta recibida en un blog de alta difusión en Carolina del Norte (creo recordar). Recoge una serie de opiniones muy asentadas en los EEUU (y hacen entender que un negro, un judio o un asesino a sueldo sería presidente en EEUU antes que un ateo). Son muy interesantes los comentarios del periódico donde fue publicada la carta. Por ejemplo:

    In two days, we receive more than 30 letters. Some were angry with her. Some were angry with us. They said we should be ashamed of ourselves for printing it, and that we would never have done that if it were about blacks or Jews. They’re right, we wouldn’t have. However, to be an atheist, you make a conscious choice.

  6. josemi
    21 septiembre, 2010 de 16:17

    Un pensamiento totalmente igual lo dijo George Bush padre. De todas formas, siempre mencionan ramas del cristianismo protestante o todo lo mas incluyendo a los catolicos, nunca incluyen a los musulmanes 🙂

  7. 21 septiembre, 2010 de 16:37

    ¿O sea, que este post es un engaño? ¿?

  8. 21 septiembre, 2010 de 16:43

    No Hexo, el engaño hubiese sido no dar el enlace donde se explica la historia completa. Hay que tomarlo como una viñeta. Aunque el periódico que recibió la carta no la entendió como tal.

  9. 21 septiembre, 2010 de 17:23

    Acá tienen ese mambito con la libertad de expresión por un lado y, por otro, tienen un amor antonomástico por el dinero, así que no esta mal visto que la gente mienta soberanamente para conseguir mas dinero o cualquier tipo de beneficio.
    las distintas iglesias forman unas especies logias con sus miembros donde se ayudan mutuamente a hacer lobbys y cada tanto salen en a crear controversia para generar publicidad y conseguir mas adeptos.
    Da igual que este caso sea una broma, este tipo de cosas son moneda corriente en este país de m….

  10. 21 septiembre, 2010 de 18:44

    Pues yo me siento engañado, Manuel. Quiero una compensación.

  11. Darío
    21 septiembre, 2010 de 18:47
  12. 21 septiembre, 2010 de 18:52

    Hexo, ¿me estás lanzando el guante? Pues yo elijo el arma: lanzamiento de números primos 😀

  13. Rhay
    21 septiembre, 2010 de 19:01

    ¡Batalla de números primos! ¡Vamos todos a la plaza! 😀

  14. Urlik
    21 septiembre, 2010 de 22:02

    No me sorprende, solo que esta señora se le olvida que América continua más allá de la frontera sur de gringolandia, aunque pensándolo bien lo debe desconocer. Así como que existen muchas religiones que creen en otros dioses.

  15. Urlik
    21 septiembre, 2010 de 22:02

    Por cierto, saludos desde Chile.

  16. 21 septiembre, 2010 de 22:11

    Yo me refería a una compensación en la que yo reciba un beneficio, no una paliza. ¬_¬

  17. Cronopio
    21 septiembre, 2010 de 22:30

    Pues yo estoy de acuerdo totalmente con la carta. Que echen de una vez a todos los ateos de los USA y que repatrien a todos sus creyentes(eps! en el sentido amplio, que musulmanes judíos budistas y esotéricos también son creyentes). Y con su pan se lo coman.

  18. 21 septiembre, 2010 de 23:19

    Nada, nada, el reto está echado: lanzamiento de números primos hasta la primera sangre, o serás tachado de vil cobarde, Hexo. (Es que Manuel ya ha elegido los padrinos y me ha tocado ;-))

  19. 22 septiembre, 2010 de 11:09

    Vale, pues entonces a mi me toca elegir la hora y el lugar… Elijo hoy a las 12 de medio día en mi casa. Si no estáis a tiempo perdeis y me teneis que enviar una camiseta del blog.

  20. Rhay
    22 septiembre, 2010 de 14:42

    Dí que sí. Eso es jugar con ventaja, Hexo. 😀

  21. jc
    22 septiembre, 2010 de 18:20

    Jeje.
    Pués creo que Hexo por habilidoso se merece la camiseta;)
    jc

  22. Jack the Rigger
    22 septiembre, 2010 de 19:55

    Pues a mí la cartita no me hace ni pizca de gracia. Será un montaje y todo lo que querais, pero resume de forma bastante gráfica lo que piensa una gran mayoría de la población de los EEUU. Como bien dice Josemi, Bush padre soltó en una entrevista que creía los ateos no deberían tener derecho a ser ciudadanos de los Estados Unidos. Pa jiñarse, vamos…

  23. Maq
    10 marzo, 2011 de 11:39

    ¡Menos mal! No había pillado que fuera un chiste… De todas maneras me encanta lo de que “la libertad de religión no incluye la no-religión”, sería como decir que “la libertad de expresión no incluye la no-expresión”, ergo estaríamos todos obligados a hablar sin parar. Sería bueno…

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: