Inicio > Ciencia, Medicina, Microbiología > La incidencia del SIDA en España (1981-2008) en una imagen

La incidencia del SIDA en España (1981-2008) en una imagen

18 octubre, 2010

Aviso médico

Como complemento al artículo Los postulados de Koch demuestran que el virus VIH es la causa del SIDA os presento los datos de la incidencia del SIDA en España recogidos en el Instituto Nacional de Estadística. Los datos recogen el año de notificación del diagnóstico clasificado en diversas categorías según la modalidad de transmisión: homosexuales y bisexuales, usuarios de drogas que se toman por inyección venosa (*: en este grupo se incluyen homosexuales y heterosexuales drogadictos), por hemoderivados (hemofílicos), por recibir transfusión, por transmisión madre a hijo y entre heterosexuales.

El primer caso diagnosticado en España correspondió a un homosexual y el diagnóstico se realizó en 1981, en el 1982 apareció un caso en el grupo de drogadictos, otro en el de homosexuales y los dos primeros casos entre usuarios de hemoderivados. Los dos primeros casos de SIDA diagnosticados tras transfusión datan de 1983, el primer bebé que fue diagnosticado de SIDA por trasmisión desde su madre ocurrió en 1984, mientras que en el año 1985 se registran los primeros 4 casos de SIDA entre los heterosexuales. A partir de 1995 se observa una tendencia a la baja en la incidencia del SIDA en España, aunque en los grupos usuarios de sangre o derivados de ésta esa tendencia ya se observa a principios de los 90.

.

Entradas relacionadas:


  1. Uno
    18 octubre, 2010 en 17:18

    me preocupa que todavía se contagien por transfusiones. Creía que la seguridad era total!
    Por otra parte, al no ser períodos de tiempo regulares, me ha despistado un poco al principio.

  2. 18 octubre, 2010 en 17:27

    Uno hay que tener en cuenta que (i) no sabemos el origen de los seropositivos, (ii) esta estadística habla del momento del diagnóstico, no de la infección.
    Eso significa (i) no sabemos si el/la infectado(a) procede de algún lugar donde se gestione la sangre adecuadamente, (ii) el tiempo de incubación del VIH es muy variable, detectándose casos de SIDA después de 10 años de la inoculación del virus, con lo que cabe la posibilidad de que los casos residuales que van apareciendo se correspondan con infecciones con sangre de una época donde la sangre no se procesaba tan rigurosamente como se hace ahora.

  3. 18 octubre, 2010 en 17:47

    Si me permites una critica constructiva, creo que la tabla es un poco engañosa ya que las dos primeras columnas abarcan 6 años cada una, la tercera 7, la cuarta 6 otra vez y la ultima solo 3. Tal vez seria mejor presentar el numero de infectados por año, o si tienes acceso a los datos crudos, rehacerla con intervalos homogeneos. Digo esto porque, a primera vista parece que en el ultimo periodo la incidencia del sida ha caido drasticamente, lo que es un efecto de considerar menos años y, de hecho, el contagio heterosexual se duplica con respecto al periodo anterior.

  4. 18 octubre, 2010 en 17:59

    Javi, si me he liado un poco. Hay un período de 6 años por error, debían de ser 3 periodos de 5 años en la parte central. Te doy los datos de cada categoría en dos años diferentes:

    1994 (uno de los años de mayor casos de SIDA): 924 para homesex; 5085 para droga; 69 para hemof; 23 para transf, 83 para madre-hijo y 1037 para hetero.
    2008 (último año analizado): 146 para homesex; 299 para droga; 0 para hemof; 3 para transf, 6 para madre-hijo y 257 para hetero

    Este es el enlace a las tablas: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t15/a043/a1998/l0/&file=s1001.px&type=pcaxis&L=0 Si seleccionas todos los años y todos los grupos tendrás una tabla semejante a la mostrada, pero indicando año por año. No la he puesto así porque pensé que quedaría muy aparatosa en el artículo.

  5. Jon
    18 octubre, 2010 en 18:55

    También sería interesante conocer las incidencias relativas de cada una de las categorías que se han escogido, suponiendo que se conozca o incluso que se pueda llegar a conocer de manera fiable aunque aproximada el tamaño de esos subgrupos en España.

    Lo digo porque en un primer vistazo rápido alguien podría confundir la tendencia con la prevalencia real actual.

  6. Jon
    18 octubre, 2010 en 18:57

    Perdón por el doble posteo pero volviendo a lo anterior me pica la curiosidad: ¿se conoce o se puede conocer de manera fiable las poblaciones en España de las categorías de la tabla, es decir, número de drogodependientes, heterosexuales, homosexuales,…?

  7. 18 octubre, 2010 en 21:25

    Me huelo que ni de coña…

  8. 18 octubre, 2010 en 21:28

    He cambiado la tabla para que cada columna corresponda a la misma etapa (5 años) excepto la última que es de 4 (no hay datos para el 2009).

    Jon es posible que esos datos existan. Mira en la página del INE.

  9. 18 octubre, 2010 en 21:55

    La subida tan grande en los heterosexuales, me ha recordado a la actitud con las drogas y la cocaína.

    Antes la cocaína era una droga recluida, para drogadictos que estaban muy enganchados o para aquellos que no tenían vuelta atrás. Sin embargo ahora la coca es una droga “común” en bastante jóvenes, bajándose la guardia al respecto.

    Con el SIDA creo que ha pasado algo parecido. Se centró la prevención en los homosexuales por ser un grupo de riesgo en aquel momento, pero sin embargo, nos lo podemos encontrar sin la necesidad de ser homosexuales.

    Se bajó la guardia en este sentido también.

  10. Carlos
    18 octubre, 2010 en 22:25

    Los homosexuales dicen ser el 10% de la población, pero mis estimaciones apuntan más al 0.5%, es decir, una de cada 200 personas (por comparación, el porcentaje de zurdos en España se encuentra en el rango 10-11%). Aunque en total haya más casos de SIDA entre heterosexuales, el problema es mucho más serio entre homosexuales.

  11. Darío
    18 octubre, 2010 en 22:40

    :mrgreen: A este paso, ¿qué importa más, el 30% de cien mil o de un millón?

  12. Carl Cox
    18 octubre, 2010 en 22:42

    Carlos :
    Los homosexuales dicen ser el 10% de la población, pero mis estimaciones apuntan más al 0.5%, es decir, una de cada 200 personas (por comparación, el porcentaje de zurdos en España se encuentra en el rango 10-11%). Aunque en total haya más casos de SIDA entre heterosexuales, el problema es mucho más serio entre homosexuales.

    ¿En qué se basan “tus estimaciones”?

  13. coso
    18 octubre, 2010 en 22:47

    “mientras que en el año 1985 se registran los primeros 5 casos de SIDA entre los heterosexuales”

    Pero eso no coincide con el cuadro.

  14. Jon
    18 octubre, 2010 en 22:53

    Carlos :Los homosexuales dicen ser el 10% de la población, pero mis estimaciones apuntan más al 0.5%, es decir, una de cada 200 personas (por comparación, el porcentaje de zurdos en España se encuentra en el rango 10-11%). Aunque en total haya más casos de SIDA entre heterosexuales, el problema es mucho más serio entre homosexuales.

    Dicen ser el 10%. ¿Quién dice eso?
    Mis estimaciones apuntan más al 0,5%. ¿Qué estimaciones? ¿En qué datos están basadas? ¿Trabajas en el INE?

  15. 18 octubre, 2010 en 23:00

    Los homosexuales dicen ser el 10% de la población, pero mis estimaciones apuntan más al 0.5%

    ¿Y en qué basas tus estimaciones Carlos?

  16. Darío
    18 octubre, 2010 en 23:02

    ¿Datos de las estimaciones homofóbicas?

    Me parece a aquello que me dijeron el otro día: Yo sospecho con el pecho y calculo … con el pensamiento.

  17. 18 octubre, 2010 en 23:06

    Coso cierto, es un error que ya he corregido. En el año 1985 se registraron 4 casos.

  18. Uno
    19 octubre, 2010 en 0:04

    haciendo un cálculo con los datos del INE, me sale que desde 2005, el 2% de los matrimonios es entre personas del mismo sexo. Me parece que es una cantidad que se puede utilizar como estimación muy conservadora del límite inferior para acotar el número total de homosexuales. Como límite superior se pueden usar algunas encuestas, como ésta que cifra en un 15% (ver detalles)
    http://www.nationalsexstudy.indiana.edu/

  19. Rhay
    19 octubre, 2010 en 1:15

    Vale, aquí es cuando yo voy y la lío. Resulta que yo soy homosexual pero me contagié de sida por un pinchazo accidental. ¿Dónde me colocan a mí? :mrgreen:

    Tengo que volver a darte la enhorabuena, Manuel, por el trabajo maravilloso que estás haciendo con este tema. Que sepas que estás salvando muchas vidas al divulgar algo tan importante como que el VIH existe y causa el sida. Creo que será algo que te agradeceré siempre. De verdad.

  20. 19 octubre, 2010 en 9:16

    Rhay, tienes razón y disculpa. Hay un apartado de “Otros”, al principio con las prisas lo tomé como personas que no habían contestado la encuesta, pero no, esos “otros” son infectados con el VIH por otras causas. En total desde 1981-2008 entráis en esa categoría 3800 personas. En el 1984 entraron 4 en esa categoría por vez primera, se llega a un máximo en 1994 con 255 casos y después empieza una lenta bajada hasta los 96 del 2008. Es gratificante ver como hay una bajada en todos los capítulos, parece que las campañas de prevención están funcionando.

  21. 19 octubre, 2010 en 10:15

    Y curiosamente los datos del INE no parecen coincidir con otras estadísticas que se manejan a nivel nacional: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/18/hepatitissida/1242643108.html

    1.200 en el 2008 según la información de El Mundo y 807 según el INE. Afortunadamente ambas fuentes corroboran la tendencia y la dinámica de dicha tendencia.

  22. Rhay
    19 octubre, 2010 en 10:33

    Bueno, entre el INE y El (In)Mundo, como que me quedo con el INE. ¿Seguro que según el Mundo el sida no lo causa ETA? :mrgreen:

  23. 19 octubre, 2010 en 10:39

    Hombre Rhay yo no sería tan injusto con los periodistas que trabajan en la sección de salud o ciencia de El Mundo. Hoy traen una noticia que invita al optimismo: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/10/18/mujer/1287420873.html

  24. Rhay
    19 octubre, 2010 en 11:35

    Estoy de coña, hombre… Lo digo porque como al Pedro Jeta le encanta eso de relacionarlo todo con ZetaPeta, el 11-M y ETA. ¿Seguro que el VIH no es en realidad ácido bórico destruido en la explosión de Leganés pero conservado en la cinta de música árabe de la furgoneta de Vallecas ordenada que había sido robada por ETA a petición de Zapatero? Mira que estos del Mundo son capaces de eso y mucho más… 😆

    Ahora en serio. Sé que la sección de salud y ciencia es más seria. Me alegra la noticia. El contagio madre-hijo es como una doble maldición.

  25. ferran
    19 octubre, 2010 en 17:29

    Es evidente que las infecciones por VIH han disminuido bastante en los ultimos 10-15 años (el boom de la heroína ya ha pasado, el uso de los preservativos, etc…). Sin embargo, es importante diferenciar la infección por VIH de SIDA; muchos infectados por VIH no llegan a desarrollar SIDA, y esto es en parte gracias a los últimos fármacos antiretrovirales.

  26. CARCELONA
    20 octubre, 2010 en 12:11

    Eso de que el VIH causa el SIDA es un engaño para poder seguir con el meganegocio de los antiretrovirales…

    Os recomiendo el documental: “The house of numbers” para que veáis hasta que punto nos manipulan.

  27. 20 octubre, 2010 en 12:25

    CARCELONA aprender del SIDA a través de ese planfleto es equivalente a aprender sobre viajes aereonaúticos viendo Armagedon. Aprende algo de virologia anda.

    PD: Por cierto, ese planfleto de “The house of numbers”, lleno de ediciones de las entrevistas (que están cortadas para que digan lo que quiere el realizador), frases entrecortadas y sin mensaje aprovechable (¿qué es el SIDA un invento, un virus de laboratorio, un producto del estré?s. Te dicen tanta magufadas que se contradicen entre ellas) que sólo hay un mensaje: todos son malos menos el que hay hecho la peli, que es un tio guay y que va de rebelde) será analizado en un artículo.

    Bye

  28. Anónimo
    20 mayo, 2012 en 7:11

    Soplapolleces! Si no se sabe del tema, vea Gran Hermano!

  29. 20 mayo, 2012 en 8:28

    Anónimo, quizás tú llames saber del tema a haberse visto todos los videos de YouTube que niegan la existencia del VIH. Yo llamo saber del tema a haber estudiado medicina y saber de virología. Entretenimiento de una sociedad aburrida frente a conocimiento de quienes quieren ayudar a personas que lo necesitan.

  30. Rhay
    20 mayo, 2012 en 16:46

    Y que no cambiamos, eh… Dioses…

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: