Inicio > Actualidad > Público se hace eco del Manifiesto, que ya ha recogido más de 3.000 firmas

Público se hace eco del Manifiesto, que ya ha recogido más de 3.000 firmas

1 noviembre, 2010


El diario Público se ha hecho eco del Manifiesto redactado por este blog. En su nota de prensa informa que “La decisión de la Universidad pública de Zaragoza de impartir una cátedra sobre homeopatía ha sido el detonante para la creación del manifiesto Por una universidad libre de pseudociencia y oscurantismo, en el que se solicita que estas instituciones no presten sus espacios para impartir este tipo de disciplinas. La iniciativa, que parte del blog colectivo La ciencia y sus demonios, considera que “ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería”. El manifiesto ha recibido más de 3.000 firmas en cuatro días”.

  • Seguir leyendo la noticia AQUÍ

.

Entradas relacionadas:


Categorías:Actualidad
  1. 1 noviembre, 2010 de 22:19

    ¡¡¡SIIII!!! Nos hemos hecho oír, y vosotros habéis sido nuestro medio: GRACIAS

  2. Rhay
    1 noviembre, 2010 de 22:49

    Ahora, que no cese el ataque. Ya hemos abierto brecha, ¡hagámosla más grande!

  3. 1 noviembre, 2010 de 23:23

    Lo triste son buena parte de los comentarios a ese artículo en Público.

  4. ARC
    2 noviembre, 2010 de 0:01

    Teniendo en cuenta como fue la discusión del negacionismo del VIH/SIDA y de que en la Uni de Zaragoza iban a dar cñatedras de homeopatía, no me sorprende nada los comentarios que están poniendo.
    Lo que sí me pone de mala leche es el listillo de turno (comentario #3 en público) que ha atacado a las ciencias sociales intentando defender a la homeopatía. ¿A qué viene eso de comparar el derecho, la psicología o las ciencias políticas con la homeopatía? Más aún, ¿a qué viene eso de decir que son brujería institucionalizada? Joder, como si este hubiese estudiado cualquier ciencia social en profundidad para saber si son o no válidas científicamentes. Además, por lo menos no animan a la gente a abandonar antirretrovirales y quimioterapia para tomar bolitas de sacarosa.

  5. ARC
    2 noviembre, 2010 de 0:07

    ¡La leche, leed el comentario 33!:
    “La medicina homeopática será un placebo, pero cara no lo es.”
    ¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!! ¡Dios, que me meo, que me meo! ¡Que no es cara, cuando sus bolitas de sacarosa cuestan 20 € la caja! Joder, ese tío debe tener una cuenta corriente del tamaño de Rusia, sino no se explica que le parezcan poco 20 € en comparación con las medicinas alopáticas más comunes.

  6. Darío
    2 noviembre, 2010 de 0:15

    Pues a dar de palos, ¿no? Que se necesita más personal en Público 😎

  7. Maqui
    2 noviembre, 2010 de 1:41

    Eso es solo el principio…………..pos no te quedan.
    Ahunque los charlatanes y los que venden pociones mágicas,les estan uds dando bastante publicidad con el susudicho manifiesto,calculemos el número de habitantes que puede haber en el planeta,eso si medianamente razonables.
    Independientemente de la cifra,que dicho sea de paso,se acercará bastante mas a la de su peso que pueda calcular el científico mas dotado y con los mejores a su alcance.Te queda tela marinera—–…..——disión indefinida.
    Así que animo,a ver que tal EVOLUCIONA EL ASUNTO.
    A SACO PACO.
    Saludos desde Oslo

  8. ralvar
    2 noviembre, 2010 de 3:03

    ¡Los felicito!

  9. Rulo
    2 noviembre, 2010 de 3:07

    ARC :

    Lo que sí me pone de mala leche es el listillo de turno (comentario #3 en público) que ha atacado a las ciencias sociales intentando defender a la homeopatía. ¿A qué viene eso de comparar el derecho, la psicología o las ciencias políticas con la homeopatía? Más aún, ¿a qué viene eso de decir que son brujería institucionalizada? Joder, como si este hubiese estudiado cualquier ciencia social en profundidad para saber si son o no válidas científicamentes. Además, por lo menos no animan a la gente a abandonar antirretrovirales y quimioterapia para tomar bolitas de sacarosa.

    Hola a todos, antes que otra cosa, felicidades por este primer paso que dieron. Respecto al comentario de Arc, las ciencias sociales podrán ser muchas cosas y tal vez a varias disciplinas les falte rigor científico, pero tienen una utilidad práctica dentro de la sociedad, o sea, funcionan, se hace investigación tratando de saber qué sirve y qué no, en fin, compararlas con la homeopatraña es un insulto a la gente que se ha dedicadoa a estudiarlas.

  10. 2 noviembre, 2010 de 6:05

    Angel :
    Lo triste son buena parte de los comentarios a ese artículo en Público.

    El tal pinchito es una joya

  11. Aníbal
    2 noviembre, 2010 de 7:19

    Venga, con los comentarios hay para hacer un concurso de de profetas aneuronados ¿Quién se anima a seleccionarlos?

  12. Rhay
    2 noviembre, 2010 de 11:14

    Javi :

    Angel :
    Lo triste son buena parte de los comentarios a ese artículo en Público.

    El tal pinchito es una joya

    Con el Pinchito este la he tenido yo bastante gorda en el hilo del negacionismo del VIH (junto con Al_Solo, otro imbécil) y en el de la cátedra de Zaragoza. No es más tonto porque no se entrena. Pone un enlace sobre un montón de artículos sobre la homeopatía, la mayoría publicados en revistas en cuyo nombre aparecían las palabras “homeopatía”, “medicina alternativa” o “medicina complementaria”, que tiraban por tierra la homeopatía. Había artículos del British Medical Journal, de The Lancet (que no sé qué impacto tendrán) que decían explícitamente que la homeopatía no había demostrado mejores resultados que el placebo. Pues él, erre que erre. En fin…

    Yo paso de entrar en discusiones con este impresentable, porque si lo hago es para cagarme en sus muertos, y la verdad es que tengo cosas más importantes que hacer.

    Yo creo que nuestro movimiento tiene que ir por difundir el manifiesto lo más posible, de tal manera que no sólo Público se haga eco, sino que las secciones de ciencias de ABC y de otros medios también. Hay que hacer campaña por internet para que todo medio mínimamente escéptico suscriba el manifiesto y usar la red como una red, nunca mejor dicho. Y a los Pinchitos del mundo, que los den por culo.

  13. 2 noviembre, 2010 de 11:26

    Rhay lo que más me llama la atención del Pinchito este es que cuando le presentaste los artículos con toda la información requerida sobre el VIH/SIDA que están en el PubMed él las rechazó aduciendo que las revistas eran unas pagadas del sistema imperialista… Pero luego él para defender a la homeopatía ha corrido a buscar publicaciones del PubMed que la apoyen. Todo un tratado de coherencia sí señor. En fín, de donde no hay no se puede sacar más.

    PD: Yo mandé el manifiesto a bastantes lugares, pero cualquiera es libre de publicitarlo donde quiera, lo que incluye los medios de comunicación, tanto como carta al director como envío a los compañeros blogueros que trabajan en la sección de ciencias de esos diarios.

  14. Edmundo
    2 noviembre, 2010 de 16:47

    Mi opinión es que la sección ciencia de los periódicos deben hacerse eco sólo de las noticias que llegan desde el ámbito académico. NO del chusmerío barato de un blog. Pues sino el nivel de información decae hasta límites insospechados.

    Saludos

  15. 2 noviembre, 2010 de 16:51

    El diario Público… ya ves tú. El ojo de Darwin también se hizo eco. Eso sí es un notición. Ya podéis estar orgullosos, demonios. 😛

  16. 2 noviembre, 2010 de 16:53

    Ah, desde el ámbito académico no cesan de llegar noticiones y bombazos sobre homeopatía y tarot.

  17. 2 noviembre, 2010 de 16:55

    Edmundo el chusmerio barato de un blog (el cual no tienes por qué soportar, hay cosas más chulas que hacer) ha realizado un escrito apoyado por profesores de investigación del CSIC y catedráticos de universidad (creo que pertenecen al ámbito académico) entre otras muchas personas. Los que vais de “una ciencia democrática”, ¿ahora nos negáis nuestra capacidad de expresar nuestros planteamientos?, ¿le niegas a un medio de comunicación que recoja ese parecer?

    PD: ¿qué te hace pensar que los administradores de este blog no pertenecemos al ámbito académico?

  18. Manuel Abeledo
    2 noviembre, 2010 de 17:15

    El “chusmerío barato” para el cual alguien contribuye tras un proxy anónimo, no vaya a ser que lo identifiquen como uno de los magufos que ha sido expulsado repetidas veces, ¿verdad?

  19. Darío
    2 noviembre, 2010 de 17:52

    Edmundo :
    Mi opinión es que la sección ciencia de los periódicos deben hacerse eco sólo de las noticias que llegan desde el ámbito académico. NO del chusmerío barato de un blog. Pues sino el nivel de información decae hasta límites insospechados.
    Saludos

    No solamente eres un ignorante diseñointelegentista, además eres un envidioso 😛

  20. Rhay
    2 noviembre, 2010 de 19:51

    Desde luego… Chusmerío… ¿Cómo se puede ser tan maleducado, pregunto? Gente que luego tiene la piel más fina que el grafeno y que no aguanta ni una…

  21. 2 noviembre, 2010 de 19:52

    Por favor borradme el comentario 21 que no me ha salido lo que quería. En fin, sólo apoyar las palabras de Darío: Sobretodo envidioso.

  22. paulauster
    2 noviembre, 2010 de 20:23

    Rhay :

    Javi :

    Angel :
    Lo triste son buena parte de los comentarios a ese artículo en Público.

    El tal pinchito es una joya

    Con el Pinchito este la he tenido yo bastante gorda en el hilo del negacionismo del VIH (junto con Al_Solo, otro imbécil) y en el de la cátedra de Zaragoza. No es más tonto porque no se entrena. Pone un enlace sobre un montón de artículos sobre la homeopatía, la mayoría publicados en revistas en cuyo nombre aparecían las palabras “homeopatía”, “medicina alternativa” o “medicina complementaria”, que tiraban por tierra la homeopatía. Había artículos del British Medical Journal, de The Lancet (que no sé qué impacto tendrán) que decían explícitamente que la homeopatía no había demostrado mejores resultados que el placebo. Pues él, erre que erre. En fin…
    Yo paso de entrar en discusiones con este impresentable, porque si lo hago es para cagarme en sus muertos, y la verdad es que tengo cosas más importantes que hacer.
    Yo creo que nuestro movimiento tiene que ir por difundir el manifiesto lo más posible, de tal manera que no sólo Público se haga eco, sino que las secciones de ciencias de ABC y de otros medios también. Hay que hacer campaña por internet para que todo medio mínimamente escéptico suscriba el manifiesto y usar la red como una red, nunca mejor dicho. Y a los Pinchitos del mundo, que los den por culo.

    Mira el repaso que le dimos al charlatán de pinchito en estos dos “debates”:

    http://www.publico.es/ciencias/324709/la-homeopatia-es-inutil-dicen-los-medicos-britanicos

    http://www.publico.es/ciencias/332331/homeopatia-nada-por-aqui-nada-por-alla

    Por cierto, este infeliz responde al nombre de Bern en los dos debates que he enlazado, este cándido cree que cambiándose el nick lo vamos a tomar en serio de nuevo. Debe haberme contagiado la paranoia porque empiezo a pensar que le pagan por dar la brasa de esta manera. De otra manera no me explico cómo alguien puede prestarse gratuítamente a hacer el ridículo de la manera en que lo hace este cándido “doctor”.
    Felicidades por el blog!

  23. 2 noviembre, 2010 de 20:59

    Veo que ccbaxter (que creo que se hace llamar Al-solo) en otros foros también anda por ahí. No, si al final Rhay tendrás razón con aquello que me contabas.

  24. 2 noviembre, 2010 de 21:18

    Joer, al final van a ser todos los mismos…

  25. Edmundo
    2 noviembre, 2010 de 22:14

    El “chusmerío barato” para el cual alguien contribuye tras un proxy anónimo, no vaya a ser que lo identifiquen como uno de los magufos que ha sido expulsado repetidas veces, ¿verdad?

    Puedo decir lo mismo. No vaya a ser que Manuel (a secas) y Manuel Abeledo sean la misma persona.
    Por otra parte, es sólo una opinión (y lo aclaro al inicio del comentario), no afirmé taxativamente que mi opinión es la que vale.
    Un blog cuya temática es la ciencia no puede inmiscuirse en situaciones de la administración Universitaria. Cuidado… Se está entrando en un terreno fangoso.
    Termino con una frase de Montaigne:
    “Cuanto más cambian las cosas, más quedan igual”.

  26. Manuel Abeledo
    3 noviembre, 2010 de 10:17

    Edmundo :

    Puedo decir lo mismo. No vaya a ser que Manuel (a secas) y Manuel Abeledo sean la misma persona.

    No, no puedes.

    Edmundo :
    Un blog cuya temática es la ciencia no puede inmiscuirse en situaciones de la administración Universitaria. Cuidado… Se está entrando en un terreno fangoso.

    Vaya, ahora resulta que criticar que el dinero público se desperdicie en pseudociencias como la homeopatía, evidentemente falsas, es una cuestión de la administración…

  27. Rhay
    3 noviembre, 2010 de 10:44

    Pero vamos a ver, el hecho de ser científicos ¿ya invalida que se pueda hablar de la organización de las universidades? Tú tienes un concepto de la realidad un poco corrompido, ¿eh, Edmundo?

    Precisamente la gente que hemos formado o formamos parte de las universidades somos las personas más adecuadas para protestar cuando vemos que nuestra universidad se va por el desagüe de la superchería. Y esto, si tuvieras un mínimo de formación académica y un mínimo de respeto hacia tu Alma Mater, lo entenderías. Yo no quiero que la Universidad Complutense, que es donde estudié, admita magufadas en sus planes de carrera. Me da vergüenza, y lo expreso siempre que puedo. Y como conmigo pasa con el resto de compañeros que andamos por aquí.

    Te voy a decir algo que por educación no le he dicho nunca a nadie, pero que tú te has ganado a pulso: si no te gusta lo que se está haciendo en este blog, la red es muy grande y seguro que encuentras un grupo de gente que piense igual que tú. Ánimo. Pero no vengas aquí a tocar los huevos con tus tonterías porque bastante tenemos fuera como aguantar también dentro. Así que, insisto, si no te mola caracola, puerta, que internet es enorme.

  28. Alive
    3 noviembre, 2010 de 18:46

    Qué bien, ahora ya llevamos casi 5000 firmas, sigamos así, a ver cuántos nos podemos movilizar.

    Saludoss.

  29. Darío
    3 noviembre, 2010 de 18:58

    EDmundo: argumentas tan bien en esto como en termodinámica :mrgreen:

  30. Luisito
    3 noviembre, 2010 de 21:21

    ¡Enhorabuena, Demonios! Me haré eco de esto en donde pueda.

  31. 4 noviembre, 2010 de 1:45

    Hola, sigo bastante este blog (de hecho os tengo enlazados desde el mío, más modesto) y estoy, lógicamente, muy de acuerdo con este movimiento que habéis iniciado. Os propongo una cosa: haced un banner tipo “No apoyo la pseudociencia” o similar que enlace al manifiesto o la página de las firmas que podamos poner todos los bloggeros y que se difunda así de una forma más efectiva por la blogosfera.
    Salu2!

  32. 4 noviembre, 2010 de 8:46

    José Luis en la columna del blog hay un acceso directo al manifiesto 😉

  33. 5 noviembre, 2010 de 1:02

    Vaya, no lo había visto, pero de todas formas me refería a un código HTML que los visitantes asiduos de este blog podamos copiar y pegar en otros blogs, páginas personales… y que aparecieran en esas otras páginas como banner enlazado a ese manifiesto por ejemplo.

  34. 5 noviembre, 2010 de 9:30

    Oido cocina, José Luis, gracias por la sugerencia.

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: