Inicio > Actualidad, Ciencia, Escepticismo, Magufadas > La Universidad de Zaragoza, ¿líder en astrología?

La Universidad de Zaragoza, ¿líder en astrología?

22 noviembre, 2010

Pues se me plantea esa duda, nada descabellada por otra parte, después de la cátedra de homeopatía de los laboratorios Boiron. En el Heraldo de Aragón de ayer se felicitaban porque “la investigación aragonesa es la tercera con más impacto de España”. Una gran noticia para la comunidad científica aragonesa, sin duda. En la versión digital se hace un repaso a las líneas de investigación más destacadas, pero en la edición impresa sorprende la siguiente tabla:

Titular de la noticia y tabla de reparto por áreas

Encuadrado en rojo aparece la astrología con 435 artículos publicados y 2.483 citas de esos artículos. Quiero pensar que todo es un error de la persona que ha confeccionado la tabla, otro de esos errores de bulto a los que la sección de ciencia de la mayoría de los diarios de este país nos tiene acostumbrados. La disciplina que debería constar con ese registro de publicaciones es la astronomía. Pero hay una detalle que deja la pregunta del título en el aire. Resulta que más arriba en la misma tabla podemos ver que existe un apartado para la “física y astronomía”. Luego, ¿error tipográfico u otra cátedra de pseudociencia en la universidad de la capital aragonesa?

.

Entradas relacionadas:


  1. vturiserra
    22 noviembre, 2010 en 0:57

    Yo creo que en la Universidad de Zaragoza deberían crear una cátedra de astrología homeopática. ¡Sería la bomba! xD

  2. 22 noviembre, 2010 en 1:44

    Bueno, ya sería lo que nos faltaba. Junto con las charlas sobre “Viaje Astral” del año pasado…

  3. José
    22 noviembre, 2010 en 2:58

    Pues los mayas…

  4. MR
    22 noviembre, 2010 en 14:17

    No hombre, es una confusión de los periodistas.
    Una vez vi una entrevista a una científica y decía que estaba cansada de que le llamasen astróloga por error.
    Son palabras que se pueden confundir con el ruido que hay de la brujería que anuncian continuamente por los medios.

  5. 22 noviembre, 2010 en 14:26

    MR :
    No hombre, es una confusión de los periodistas.
    Una vez vi una entrevista a una científica y decía que estaba cansada de que le llamasen astróloga por error.
    Son palabras que se pueden confundir con el ruido que hay de la brujería que anuncian continuamente por los medios.

    Bueno, supongo que para ser periodista en algún momento se le habrá pedido que estudie. Y si tiene que hacer una noticia de este tipo, qué menos que que se informe un poco de lo que escribe…

  6. yazquez
    22 noviembre, 2010 en 16:18

    /MODE:QUE_ME_PERDONE_DIO = true/

    “Carl Sagan” == “Rappel”

    /MODE:QUE_ME_PERDONE_DIO = false/

    Harakiri, donde estás cuando más te necesito!!!!

  7. NewZealander
    22 noviembre, 2010 en 16:46

    Como va a ser astrología, será “astrologái cuántica”.
    Un saludo

  8. Alive
    22 noviembre, 2010 en 18:31

    Si no es un error, a atacar con cartas a la universidad :).

    Saludoss.

  9. 23 noviembre, 2010 en 14:46

    Qué dolor de ojos!!!

  10. Mar
    25 noviembre, 2010 en 12:15

    No sé si será un error, pero he encontrado un artículo de un profesor de la UZ, publicado por la DPZ: Astrológía judía, http://www.dpz.es/turismo/monograficos/aragon-sefarad/VolumenI/VolI-19.pdf

  11. 25 noviembre, 2010 en 12:27

    Mar no es un ningún error, es un interesante estudio de la historia de la astrología. Hay una gran diferencia entre estudiarla como fenómeno histórico, cultural o sociológico a aplicarla aduciendo argumentos científicos. No sé si me explico 😉

  12. Mar
    25 noviembre, 2010 en 16:23

    ‘no sé si será un error’ …. lo de el número de artículos publicados en Astrología por la Universidad.

    El artículo que he aportado era una forma de indicar que sí es posible escribir artículos científicos sobre Astrología.

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: