Inicio > Ciencia, Escepticismo, Humor, Magufadas > Elige el mejor Profeta Aneuronado del 2010

Elige el mejor Profeta Aneuronado del 2010

17 diciembre, 2010

Hay “razonamientos”, ideas y tonterías varias que corren por Internet que no merecen la pena de ser siquiera discutidas, basta con dejarlas caer para comprobar como el exceso de mente abierta hace que el cerebro caiga de la abertura. En este ENLACE las encontraréis de todo tipo, sólo os pedimos que elijáis vuestras tres frases favoritas (3 puntos para la primera, 2 puntos para la segunda y 1 punto para la tercera). El plazo acabará el 6 de enero del 2011 a las 11:59.


  1. NewZealander
    17 diciembre, 2010 a las 12:34

    La verda es que es bastante dificil la elección, pero hay que decidirse.
    Con 1 punto la Cita 15
    Con 2 puntos la Cita 8 y
    Con 3 puntos la Cita 14

    Sólo por las risas, ya merecía la pena leerlas
    Un saludo

    Me gusta

  2. Carl Cox
    17 diciembre, 2010 a las 12:35

    Tres puntos para la cita 46
    Dos puntos para la cita 36
    Un punto para la cita 22
    🙂

    Me gusta

  3. NewZealander
    17 diciembre, 2010 a las 12:41

    Carl Cox
    ¿46?

    Me gusta

  4. Rhay
    17 diciembre, 2010 a las 12:52

    ¡Me ENCANTA!

    A ver:

    3 Puntos para… ¡Javier Cantú y su impresionante descubrimiento de los anillos aromáticos con enlaces triples covalentes y los carbonos de seis enlaces! (Cita 46) (de hecho dudo mucho que haya alguien que pueda superar a este tío)

    2 Puntos para… Al_Solo y su explicación de las causas del SIDA (Cita 48). (Cabe decir que a este impresentable le pillé en un renuncio no hace mucho, ya que va por la red diciendo que es VIH+ cuando la realidad es que no lo es, porque alguien que va cada tres meses a ver a su internista sabe perfectamente que ya no se le receta AZT a nadie, y él cayó en la trampa).

    1 Punto para… Salomater y su clase de Virología y Epidemiología alternativa (cita 30)

    Y luego haría una mención especial al profeta Paulino y su Origen de las Especies a través de los ojos de una libélula protohumanítica (cita 14). No le puedo dar puntuación, porque se sale de la tabla por todos lados…

    Me gusta

  5. ARC
    17 diciembre, 2010 a las 13:17

    3 puntos para la cita 14, de Paulino. Cada vez que leo esa cita acabo en coma.

    2 puntos para la cita 46, de Javier Cantú. Sus anillos aromáticos con triple enlace convalente, la forma de destruir la cápside vírica de la h. pylori y haber encontrado aplicaciones para el meitnerio son míticas. Y no le he dado tres puntos porque Paulino es mucho Paulino.

    1 punto para la cita 2, de Pepe. El hecho que no entienda que 30 millones de pares de bases no es más que el 1% del genoma humano es algo incomprensible. Muy gracioso en esta cita, por cierto, lo de “odo el mundo tiene derecho a decir tonterías, pero hacerlo de una forma sistemática para embrollar, pues no”, justo lo que hacen los creacionistas y los partidarios del DI.

    Me gusta

  6. Eladio
    17 diciembre, 2010 a las 13:22

    3 puntos a Logos 77, por su tesón creo que se lo merece. Sus desbarres van desde confundir “carbonizar” con “fosilizar” (cita 29) hasta alusiones machistas (cita 1) pasando por todo tipo de desbarres. Si hay que centrarse en una única cita, escojo la cita 13, por su sinceridad.

    2 puntos para Javier, cita 10, por incomprendido. Creo que si afirmación de que tenemos UN gen que nos une al universo es reduccionista: todos y cada uno de nuestros genes nos unen al universo. Por eso, por incomprensión, le doy dos puntos.

    1 punto para Pablo Arieu, en cita 6, por su negativa a “darnos libertad a los ateos para que creamos lo que nos de la gana”. ¡Me he emocionado alguien que pide sinceramente la vuelta de Torquemada y las hogueras! (Tenían razón Javier Krahe: no hay nada como la hoguera).

    No he puntuado a los profesionales: el monseñor o Sarah Palin juegan con ventaja. Son profesionales del desbarre. Creo que los premios deberían dividirse entre profesionales y aficionados a decir burradas.

    Me gusta

  7. 17 diciembre, 2010 a las 13:35

    La elección es dificil. Es como cuando alguien me pregunta cual es mi canción favorita. La elección es imposible, entre tanta grandeza tan variada poner niveles se hace casi obsceno.
    Pro como la vida es cosa de elecciones…

    1 punto para la 46. Yo debería haber estudiado química desde el punto de vista de ese personaje, seguro que la carrera es mucho mas divertida así.
    2 puntos para la 14. Paulino es sencillamente genial.
    3 puntos para la 50. No sólo por la parte citada, es todo el artículo. Sintetiza de forma sublime mucha de la sintomatiología de la enfermedad “podredumbre cerebral”

    Aunque no se contempla en las bases, propongo a logos77 para un premio especial o accésit, por su infatigable capacidad de aportar citas a la serie. Si bien ninguna es de perfil “megacrack” tanta colaboración debería tener recompensa!

    Me gusta

  8. Gregorovius
    17 diciembre, 2010 a las 14:07

    3 puntos: cita 16. Concisa y demoledora.
    2 puntos: cita 18. Por la impresionante densidad de ignorancia que contiene.
    1 punto: cita 30. merece miles de puntos, pero la muestra es más restringida.
    La 14 nada, es que se sale de la galaxia.

    Me gusta

  9. nemo
    17 diciembre, 2010 a las 14:28

    3 puntos para el 26, por descubrir que el ADN provoca agujeros de gusano
    2 puntos para el 46, por su insuperable dominio de la química
    1 punto para el 14, por lograr un insuperable ratio descubrimientos/palabras

    Me gusta

  10. 17 diciembre, 2010 a las 14:52

    Por dios, la cita 46, la 46 es tremendamente brutal. Fabulosa, digna de la inigualable bocarrana especial. 10 puntos, no no, 100, 1000 no sé cuantos puedo dar, pero todos para este tipo sin lugar a dudas.

    Todos menos 1, que se lo reservo al grandísimo “Al-solo” por la cita 48, no entiendo como no le han dado aun el nobel de la paz.

    Me gusta

  11. 17 diciembre, 2010 a las 14:55

    Uff, es imposible hacer una seleccion justa. La estupidez humana no tiene limites. En fin, ahi va mi intento.
    3 puntos: La #46. Ver como un idiota se cree sabio no tiene precio.
    2 puntos: La #48. Este Al Solo es increible.
    1 punto: La #20. Una muestra de lo que la religion puede hacerle a un cerebro.

    Me gusta

  12. Ignacio
    17 diciembre, 2010 a las 15:16

    Mmmmm… me parece que este año queda desierto. No hay ninguna que me haya hecho reir.

    Me gusta

  13. jubeca
    17 diciembre, 2010 a las 15:18

    3 puntos: Por habitué, Logos77
    2 puntos: Paulino en cita 14 – Simplemente surrealista
    1 punto: Jomiguel en cita 31 – sobre el origen de los dinosaurios.

    Saludos

    Me gusta

  14. 17 diciembre, 2010 a las 15:38

    Espero que si gano me lo comuniquéis.

    Será un honor.

    ¡Feliz Navidad!

    logos77

    Me gusta

  15. Ozimandias
    17 diciembre, 2010 a las 16:10

    ¿Sólo tres??? Es imposible!

    He decidido cribar las que me cabrean (tipo “el cáncer es justicia”) y las que simplemente son estúpidas, para quedarme con las más surrealistas y originales, de ésas que dan para buenos guiones de sitcoms.

    Un puntito para:

    Cita 24:

    “Gracias a Dios hay bichitos de estos [patógenos causantes de enfermedades] que siempre demostrarán la grandeza del creador, que el pecado original hay que pagarlo y por mucho que nos quieran embaucar la ciencia es la biblia y todos los demás engañabobos ¿Hay quien se pueda creer que el mundo tiene millones de años cuando todos saben que tiene no mas allá de sietemil? Si Adán y Eva no hubieran pecado hoy viviríamos felices sin trabajar y no habriá paro ni fornicación.”

    Como si no hubiera hoy cantidad de gente viviendo sin trabajar… y muchos, gracias a la teología.

    Dos puntos para:

    Cita 26:

    “Debemos comprender, sin entrar mucho en aspectos demasiados técnicos, que el ADN es un dispositivo perfectamente diseñado para enlazarse a todas las dimensiones, o lo que es lo mismo, entrar en sintonía con la mayor cantidad que el vaccum posee como dimensiones, es decir 12. Gariaev, cuyas investigaciones parecen de ciencia ficción, demostró, no sólo el sino otros como Kaznacejev, Iarochenko, entre otros muchos, que el ADN genera agujeros de gusano, agujeros negros.”

    La cantidad de superhéroes que podemos crear basándonos en esta teoría.

    Y LOS TRES PUNTOS SON PARA:

    Cita 31

    “los dinosaurios son el producto de la relación sexual de ángeles desobedientes con las hijas hermosas de los hombres; dice que de ellas nacieron gigantes que deboraban a los hombres al punto de querer eliminarlos y que tambien se deboraban entre ellos.”

    Todos los aplausos son pocos. Por mis cojones que tengo que ver algún día una peli, cómic o novela con este argumento.

    Me gusta

  16. 17 diciembre, 2010 a las 16:16

    1 punto para la cita 9, de Logos77, porque pensaba que ese tipo de personas no exitían realmente y sólo era una exageración por vuestra parte.

    2 puntos para la cita 13, tan concisa pero tan estremecedora.

    3 puntos para el 48, porque me ha dejado sin palabras.

    Me gusta

  17. Alive
    17 diciembre, 2010 a las 16:35

    Bueno, vamos a ver cuáles escojo…

    3 puntos para la cita 13.
    2 puntos para la cita 19
    1 punto para la cita 24

    PD: Hablando de logos, he dejado un comentario en su blog que no es muy ofensivo ni extenso… simplemente lo puse para saber si censura a los que no comparten su opinión 🙂

    Saludoss.

    Me gusta

  18. 17 diciembre, 2010 a las 16:47

    Logos, no te hagas ilusiones, la imbecilidad está muy extendida…. Lo tendrás difícil 😉
    Felices Fiestas para tí también

    Me gusta

  19. 17 diciembre, 2010 a las 16:50

    logos77 :

    Espero que si gano me lo comuniquéis.

    Será un honor.

    ¡Feliz Navidad!

    logos77

    Pues… está la cosa un poco difícil, joven, porque en este último año le ha salido una muy, muy dura competencia. 😀

    Ah, qué tiempos aquellos en los cuales encabezabas el ránking sin discusión, cual virtual reina aneuronada de la red. Pero hoy día han surgido nuevos valores como Cantú o Al-Solo que te están sacando bastante ventaja. En fin, míralo por el lado bueno. Eso puede suponer un estímulo para hacerte perserverar con ideas nuevas en campos aún sin explorar, como la química bíblica o la genética según el Génesis. Seguro que a una calota privilegiada como la tuya al final se le acaba ocurriendo algo. 😆

    Para que veas si existen, Irae #16, para que veas..

    Felices saturnales. 😀

    Me gusta

  20. Alive
    17 diciembre, 2010 a las 17:10

    Qué amable logos, incluso se ha puesto de web al comentar richardawkins.net 😆

    Saludoss.

    Me gusta

  21. gt7h1
    17 diciembre, 2010 a las 17:12

    Cielos, decisiones difíciles. Veamos:
    Tres puntos para la cita 51. Seguro que este blog es una tapadera para distribución de drogas virulentas que contagian el ateísmo.
    Dos puntos para Sarah Palin (cita 40). Aunque estoy de acuerdo con Eladio que es un poco injusto tener a profesionales compitiendo, lo cierto es que esta señora provoca calambres cerebrales.
    Un punto. Hay demasiadas opciones que lo merecen. Por prejuicio profesional se lo doy a la cita 32 y su arqueología “fisioilógica”. Hay que apoyar a los “coleguillas”.

    Me gusta

  22. Jon
    17 diciembre, 2010 a las 17:38

    Es una elección muy difícil pero yo usaré como criterio las que más me han hecho reir (por aquello de sacar algo positivo de algo negativo):

    3 puntos: cita 46. Javier Cantú eleva la ingeniería del par biomagnético a la categoría de “harte” con sus “bastos” conocimientos y fecunda “himajinacion”. Este pozo de “zaviduria” se lo merece todo. 😀

    2 puntos: cita 38. No podemos más que rendirnos ante la lógica aplastante y el ultrarracionalismo del mismo casco viejo de Bilbao del que hace gala Ernesto. Cuando alguien lleva razón, lleva razón y no hay más que hablar, ¡cagüenlahostiaputa Patxi!

    1 punto: cita 16. Por estar más cerca que nadie de demostrar con su propio ejemplo que algunos humanoides en realidad proceden de lugares extraños a millones de años luz de este planeta que llamamos tierra.

    En cualquier caso, dar las gracias a todos los autores de estas perlas por hacernos un poco más felices a todos con sus impagables talentos.

    Me gusta

  23. Darío
    17 diciembre, 2010 a las 19:01

    logos77 :
    Espero que si gano me lo comuniquéis.
    Será un honor.
    ¡Feliz Navidad!
    logos77

    Es muy difícil, querida Logos … después de tanto tiempo todavía me revuelco por la risa cual insecto bajo insecticida por las ocurrencias lumínicas de Paulino, o me escondo detrás de una muralla para que no me caiga encima algo de la sabiduría de Jesús Cantú … es que ante taaaaaaaaaaaaanta sabiduría …

    Te deseo que te la pases bien este fin de año. Saludos.

    Me gusta

  24. Drissang
    17 diciembre, 2010 a las 19:33

    Durísima la competencia… como está el patio, amigos.

    Por su excepcional aportación a nuestro depauperado imaginario escéptico: 1 puntos para Paulino (cita 14)

    Por su excepcional e irrefutable argumentación 2 puntos para El Dr.Ricardo Vega B. (cita 44)

    Por sus continuados e imaginativos esfuerzos por atentar contra la salud publica, llevándose la salud y la pasta de algún pobre desgraciado en el proceso, 3 puntos para Héctor Baigorri H. y Brenda Palma M (comentario 33)

    Me gusta

  25. 17 diciembre, 2010 a las 19:40

    logos77 :
    Espero que si gano me lo comuniquéis.
    Será un honor.
    ¡Feliz Navidad!
    logos77

    Siempre he pensado que un día tuviste una dicotomía existencial..: Hacer un blog “cristiano” ó dedicarte al “sado-maso”. Elegida la opción, me temo que no puedes competir con Sarah Palin ó con Monseñor Leonard y tampoco dispones de ese “toque surrealista” de Paulino.

    Fértiles Natividades,

    Me gusta

  26. 17 diciembre, 2010 a las 22:24

    Cita 33

    La enfermedad de Huntington (llamada también corea de Huntington)para nosotros los terapeutas de Biomagnetismo Medico, no es una enfermedad hereditaria, la produce una simbiosis de microorganismo patogenos que juntos producen el daño, se trata de varios virus que son posibles de eliminar con esta terapia. Ahora bien, la recuperacion dependera del daño causado en el tiempo que usted padece esta enfermedad, lo que si, se detiene la evolucion de esta patologia y se logra una mejor calidad de vida. Debido a la agresividad de estos patogenos, es probable que necesite varias sesiones

    Héctor Baigorri H. y Brenda Palma M.

    todavía no me leí todas pero considero que esta es insuperable por lo que le doy mis tres puntos iré actualizando

    Me gusta

  27. Ariel
    17 diciembre, 2010 a las 22:45

    Hay un error en el gráfico de Homero. Dice “aneunonado”
    Saludos

    Me gusta

  28. 17 diciembre, 2010 a las 22:57

    Cita 29.
    Las raices de unos árboles en Canada se fosilizaron en unos momentos cuando cables de alta tensión cayeron sobre ellos.
    Logos77, hoy, en el papel de chispeanete paleontóloga, nos lo dijo aquí. Por descubrirnos la causa de la fosilización de tantos bichos, se hace merecededora de tres electrizantes bocarranas.

    1 puntito para logos que se los merece por insistente

    Cita 24:
    Gracias a Dios hay bichitos de estos [patógenos causantes de enfermedades] que siempre demostrarán la grandeza del creador, que el pecado original hay que pagarlo y por mucho que nos quieran embaucar la ciencia es la biblia y todos los demás engañabobos ¿Hay quien se pueda creer que el mundo tiene millones de años cuando todos saben que tiene no mas allá de sietemil? Si Adán y Eva no hubieran pecado hoy viviríamos felices sin trabajar y no habriá paro ni fornicación.

    Alabado sea Dios, bendiciendo a los seres causantes de enfermedades por su santa tarea, lo dijo aquí.

    solo 2 puntitos por poco original y porque ya repartí el de 3 😛

    Me gusta

  29. Anita
    17 diciembre, 2010 a las 23:31

    Cita 46, de Javier Cantú: 3 puntos.
    Cita 48, Al Solo: 2 puntos.
    Cita 1, Logos 77: 1 punto.

    Me gusta

  30. Herbert West
    18 diciembre, 2010 a las 1:48

    Lástima que me perdí las votaciones de los artículos, pero al menos llego a los profetas aneuronados…

    Procedemos con las votaciones.

    – Three points (trois points) para Javier Cantú (cita 46) con sus carbonos de 6 enlaces y aplicaciones trapeuticas de elementos con vida media de milisegundos, asi como por eliminar la cápside vírica de una bacteria (tanta burrada en tan poco espacio y con tanta prepotencia es estupefaciente)

    – Two points (deux points) para Brenda Palma M. y Hector Baigorri H. (cita 36) por sus metastasis infecciosas. Símplemente sublime (si lo hubiera sabido en clase de Anatomía Patológica…)

    – One point (un point) para Jolimú (cita 15) y su descubrimiento de que la imagen es independiente de la luz (y más rápida). El artículo completo es francamente inpagable.

    Siquiendo el ejemplo de otros, mención para Logos77 por incansable y por decir tanta burrada.

    Me gusta

  31. 18 diciembre, 2010 a las 9:56

    Cabrones, me duele la barriga de tanto reír. No puede ser, estoy hasta llorando, aunque viendo las maravillas escritas por nuestros amigos no sé si lloro de risa o de pena y, a veces, miedo.

    Me gusta

  32. Jonás
    18 diciembre, 2010 a las 11:51

    Buenas.
    Mi criterio de selección es lo “revolucionario” de sus descubrimientos. Vamos, que si no estuvieramos dominados por una confabulación atea-cientifista serían premios Nobel. Y los nominados son:

    Por su cambio del paradigma en el campo de la química: Javier Cantú en cita 46, 3 puntazos.
    Por crear la síntesis total en física y genética (neogenefísica de cuerdas): Oswaldo en cita 26, 2 puntos.
    Y the last but not the least la insigne bioquímica Logos en cita 16, 1 punto.

    P.D. Debería haber una sección de homenaje a toda una carrera como en los Oscar, que, evidentemente, iría para Logos; yo creo que la gran inspiración de esta sección.

    Saludos

    Me gusta

  33. Rhay
    18 diciembre, 2010 a las 14:00

    ¡Secundo la moción de Jonás! ¡Profeta Aneuronado Honorífico a toda una carrera! 😆

    Me gusta

  34. Samiqui
    18 diciembre, 2010 a las 15:47

    3 puntazos para la 46, por dejar obsoletos todos mis libros de química, 2 puntos para la 31 por descubrir la verdadera sexualidad de los ángeles y 1 punto para la 48, por aclararnos la verdadera historia del sida

    Me gusta

  35. KC
    18 diciembre, 2010 a las 16:17

    A todos mis queridos profetas aneuronados y lunáticos, vosotros que vivís en la felicidad -y facilidad- de la ignorancia, en la facilidad -y felicidad- del decir sí a cualquier cosa, en el saborear el Carpe Diem de la existencia sin más complicaciones, a vosotros y a vuestras teorías, conspiraciones, imaginaciones efervescentes y alucinaciones esotéricas; a todos vosotros os dedico una de mis canciones preferidas:

    Feliz pre-Navidad.

    Me gusta

  36. 18 diciembre, 2010 a las 16:37

    Rhay, yo tampoco le daría tanto bombo a un comportamiento tan infantil en una persona que te dobla en edad. Me recuerda a una niña pequeña que no sabe jugar al ajedrez, de hecho ni sabe mover la piezas, pero toma un libro de ajedrez, se aprende cuatro frases y va a debatir con gente que no sólo juega a diario, sino que incluso participa en torneos internacionales. Intenta debatir con ellos (hasta va diciendo por ahí que los ha ganado, y eso ni sabiendo colocar las piezas en el tablero), pero cuando el debate la supera improvisa, y en su desconocimiento no alcanza a comprender las burradas que dice. Hace jaques con un rey o un intenta recorrer una columna con un caballo. Si le llevas la contraria te dice que estás haciendo trampa porque en su libro pone que el caballo se mueve horizontalmente. En fin, chiquilladas 😉

    Me gusta

  37. 18 diciembre, 2010 a las 18:50

    No recuerdo de quien es la cita, pero es genial (y viene al pelo):

    “Debatir con creacionistas sobre evolución es como intentar jugar al ajedrez con una paloma: tira las piezas, se caga en el tablero y vuela de vuelta al palomar a contar que ha ganado la partida.“

    Me gusta

  38. 18 diciembre, 2010 a las 21:12

    @ J.M. Me gusta mucho esa cita 😉

    Me gusta

  39. 18 diciembre, 2010 a las 21:26

    Por cierto…¿alguien conoce el autor de esa cita que comenta J.M #37?

    Me gusta

  40. AvA
    19 diciembre, 2010 a las 0:16

    S.Belizón :
    Por cierto…¿alguien conoce el autor de esa cita que comenta J.M #37?

    Sección sapere aude de este mismo blog, penúltima cita. 😉

    Me gusta

  41. AvA
    19 diciembre, 2010 a las 0:29

    Perdón, quise decir antepenúltima. 😛

    Leyendo a nuestros queridos profetas me hes difícil decidirme. xD

    Me gusta

  42. Murr
    19 diciembre, 2010 a las 2:36

    Supongo que esta cita no tiene más votos porque al ser la primera, muchos no llegarán a leer hasta el final o estarán ya saturados de imbecilidades, pero… uff ¿cómo se puede llegar a escribir esto?:
    Cita 1:
    “Las mujeres hoy día han perdido mucho creyendose inteligentes. Las he oido quejarse de que quisieran poderse quedar en casa y hacer lo que siempre han hecho las mujeres, crear un hogar donde ellas juegan eu papel primordial. Lo que se ve hoy día en los hogares de la mayoría de las mujeres feministas es un desastre. Por lo menos en este país. Ya nadie prepara comidas sanas, las mujeres no quieren cocinar y les dan a sus familias comida basura porque están tan cansadas que no tiene energía para hacer el trabajo que les corresponde, cuidar de su familia. De ahí la epidemia de obesidad que es preucupante. ”

    El machismo de esta persona es intolerable, que no sea un hombre no hace menos espantosas sus palabras! se declara mujer carente de inteligencia y orgullosa de serlo… y termina con la preocupante “epidemia de obesidad” causada por mujeres feministas… ofuuu le doy los 3 puntos porque no le puedo dar 3 ost…

    Me gusta

  43. Anita
    19 diciembre, 2010 a las 9:22

    @Murr . Sí, tiene el mío por lo menos.

    Me gusta

  44. Murr
    19 diciembre, 2010 a las 12:55

    Me alegro Anita 🙂 ;Ahora releo lo que escribi al final y me calenté un poco.. lo siento, pero esque me pongo furiosa: quienes van predicando el machismo son tan peligrosos para la sociedad como los que aseguran que rezando o bebiendo agua se curan enfermedades… esa ideología destroza la vida de muchas mujeres, y anula socialmente a tantas otras…

    Me gusta

  45. Mymo
    19 diciembre, 2010 a las 20:46

    Mi opinión:
    1 punto para la cita 9
    2 puntos para la cita 13
    3 puntos para la cita 32

    Me gusta

  46. Rhay
    19 diciembre, 2010 a las 23:23

    La verdad es que el machismo, amiga Murr, no sólo destroza la vida de las mujeres, sino también la de los hombres. Es una ideología filo-fascista que acaba con todo atisbo de humanidad, y es trabajo de todos y todas erradicarla. Mientras no acabemos con el patriarcado, no evolucionaremos como especie.

    Saludos.

    Me gusta

  47. Gabriel Jaime
    20 diciembre, 2010 a las 0:31

    Pues en mi opinion, doy los puntosa las citas así:

    Hay que ver que a medida que ascienden desde el 1, van subiendo de humor y estupidez.

    3 puntos para la cita 50
    2 puntos para la cita 51 y,
    1 punto para la cita31 más por graciosa que por otra cosa.

    Gracias y sigan así, alegrandonos la vida y poniendo lospies sobre la tierra a tanta gente incredula.

    Me gusta

  48. 20 diciembre, 2010 a las 1:34

    Eel mayor profeta aneuronado en este momento es …

    Doña Ángeles González Sinde, ministra de Descerebramiento.

    Magufos y brujillas que comentan aquí .. ¡bah! Peccata minuta.

    Me gusta

  49. 20 diciembre, 2010 a las 6:05

    La verdad es difícil elegir solo entre tres, pero bueno, ahí va:

    1 punto para la cita 35.
    2 puntos para la cita 40.
    3 puntos para la cita 14.

    Me gusta

  50. Rhay
    21 diciembre, 2010 a las 14:53

    Gregorovius :
    Eel mayor profeta aneuronado en este momento es …
    Doña Ángeles González Sinde, ministra de Descerebramiento.
    Magufos y brujillas que comentan aquí .. ¡bah! Peccata minuta.

    Secundo tu moción, Gregorovius. De entre todos los inútiles que conforman el consejo de ministros del actual Gobierno de España, probablemente la señora Ángeles González-Sinde sea la más inútil de todos, por dos motivos concretos:

    1. Porque su ministerio no vale para nada, habida cuenta de que las competencias de Cultura están transferidas a las CCAA excepto casos como el Museo del Prado o el Reina Sofía,

    2. (y más importante si cabe) porque es la persona más inepta que recuerdo haber visto en un cargo de responsabilidad como es un ministerio en toda mi vida. Es una persona que no tiene ni la menor idea de cómo funciona internet, que siendo el árbitro de un organismo que regula un sector de la cultura como es el cine, es parte interesada por formar parte de dicho lobby por lo que automáticamente deja de ser imparcial, que no conoce ni siquiera las leyes que desarrolla su ministerio, y que en lugar de fomentar la cultura entre las clases más desfavorecidas, prefiere pagar favores a sus coleguitas de las entidades de gestión y a todos aquellos intelectualoides que le hicieron la campaña gratis a Mr. ZP las pasadas elecciones.

    Por lo tanto, esta señora es el colmo de la mediocridad, y lo peor de todo es que no tiene remedio.

    Me gusta

  51. mikemarlowe
    22 diciembre, 2010 a las 0:32

    Buenas:

    Mis votos van para:

    3 puntos a la Cita 46 Javier Cantú y el anillo aromático.

    2 puntos a la Cita 48 Al-solo y la homofobia. Creía que no se podía juntar tanto odio y desinformación en tan poco espacio. Se puede.

    1 punto a la Cita 51 Logos77 y su mezcla de bacterias y ateos. (todavía me pregunto qué tendrán que ver unos con otros)

    Me gusta

  52. 24 diciembre, 2010 a las 12:50

    AAIIII Dios mio, cada vez que leo lo de “destruir la clápside vírica de una bacteria” acabo desmayado por un par de horas…

    Me gusta

  53. Cronopio
    24 diciembre, 2010 a las 18:09

    buenas:
    me los he vuelto a leer todos de corrido antes de votar, por lo que puede que el criterio sea escaso por sobredosis de alucinada.

    3 puntazos al la Cita 46 del insigne Nobel en química.
    2 puntos a la Cita 31 y el origen celestial de los dinos.
    1 puntito a la Cita 44 del caradura que nos manda callar.

    A Logos ni agua, por mala.

    Me gusta

  54. 24 diciembre, 2010 a las 18:50

    3 para 46
    2 para 22
    1 para 15

    Felices fiestas

    Me gusta

  55. Teaius
    27 diciembre, 2010 a las 18:48

    Me da que la 14 no es del verdadero Paulino, suena más al imitador ese que puso el blog de cienciapaulino para descojonarse de él (supongo).

    Me gusta

  56. ARC
    27 diciembre, 2010 a las 20:57

    Pues no me extrañaría, porque es demasiado disparatada 😆
    Lo mejor es que el artículo del cual han sacado la cita, Paulino dice que a nuestro genoma le afecta los rayos cósmicos del Sol ¡y de Rigel, situado a 8,1356*10^15 Km :lol:!

    Me gusta

  57. Luisín
    27 diciembre, 2010 a las 22:49

    Por favor, un respeto para Jolimu, él siempre será el Profeta Aneuronado por excelencia, se merece estar en el escalafón más alto de la estupidez del género humano. La logos77 es sólo una principiante a su lado! Jolimu nunca será superado!

    Me gusta

  58. albireo beta cygni
    28 diciembre, 2010 a las 18:57

    ¿Y lo de tomar posesión del ministerio de sanidad con una pogüel balans en la muñeca, que? ¿eh?

    Me gusta

  59. Teaius
    29 diciembre, 2010 a las 9:37

    Mis votos.

    3 pts para la 26
    2 pts para la 32
    1 pt para la 45

    Me gusta

  60. Castellano
    30 diciembre, 2010 a las 1:19

    Mis votos:

    1 punto para la 43 de Emilio Cervantes, por ser del CSIC y además de Salamanca.
    2 puntos para la 14 de Paulino. Esto lo vi en un reportaje de televisión en una cadena nacional y flipé más que en una noche de fiesta universitaria.
    3 puntos para la 46 de Javier Cantú. Sin comentarios.

    Me gusta

  61. Creu
    30 diciembre, 2010 a las 12:02

    Voto:
    3 pts para la 46, en realidad para todo lo que escribió el sujeto ese
    2 pts para la 24, Alabemos a dios por su maldad.
    1 pts para la 36, compañeros del primero e igual de falsarios.

    Me gusta

  62. Cronopio
    31 diciembre, 2010 a las 1:43

    Apañer@s votantes, miembros, miembras y miembrillos del jurado:
    Propongo una impugnación parcial de las votaciones y la descalificación inmediata del autor de la cita 14. No es merecedor de nuestros votos. Ni siquiera de estar en esta egregia selección de profetas. Simplemente es un impostor. Este individuo creó sus textos únicamente como mofa y befa del insigne, irrepetible y uténtico PAulino.
    Al auténtico metafisicocuánticoalternativo lo podeís encontrar googleando paulino148, alfeon o supercoherencia. Es poco comprensible que no tenga ninguna frase suya en esta sección.

    El paulino de la cita 14, el de cienciapaulino, es un jocoso imitador en plan cachondo que ridiculiza al auténtico y que se diferencia de éste por la infinita mayor coherencia y credibilidad de sus propuestas. No demos votos de aneuronado a un inteligentítico no lateralizado.

    Saludos

    Me gusta

  63. Francesc
    31 diciembre, 2010 a las 10:41

    3 puntos para la cita 8 del inconmensurable Jolimu, por no saber lo que es una máquina de movimiento perpetuo, porque ni le suena que no hay trabajo en las fuerzas centrípetas ni, por lo tanto, una pérdida de energía y por seguir imaginando que en el “fondo” del universo debe haber algún sitio al que caer. Ah, y por demostrar la Teoría de la Gravitación Inteligente del FSM.

    2 puntos para la cita 1 de nuestra otra representante habitual, logos77, por demostrar que la religión y la liberación de la mujer siguen en trincheras opuestas. Por si alguno cree que ya lo han superado.

    Y finalmente, y simplemente porque quiero que me pase algo de lo que se ha fumado, 1 puntito para la cita 14 (y si es falsa, por la currada)

    Me gusta

  64. Gregorovius
    31 diciembre, 2010 a las 16:00

    Apoyo la propuesta de Cronopio en #62. El Paulino que escribió esto de aneuronado no tiene nada, si acaso tiene las neuronas un poco revueltas, pero es genial (conozco casos semejantes en internet).

    Me gusta

  65. 2 enero, 2011 a las 11:04

    Pffff, pero que elección tan difícil!!! He eliminado tb los profesionales como decían por arriba.

    1 pto: 6 “No me gusta la censura, pero no puedo darles libertad a que digan y opinen lo que se les da la gana” … si es que lo hace por nuestro bien…

    2 ptos: 24 “Si Adán y Eva no hubieran pecado hoy viviríamos felices sin trabajar y no habriá paro ni fornicación”… pues menos mal que pecaron, toda la vida currando sin fornicar, que aburrimiento!!

    3 ptos: 31 “los dinosaurios son el producto de la relación sexual de ángeles desobedientes con las hijas hermosas de los hombres” … qué pedazo de juego de rol podemos sacar de aquí!! La teoría de las libélulas (14) tampoco está nada mal pero ésta me parece mejor articulada.

    Mención especial a una persona que está casi de acuerdo conmigo, sólo que él lo entiendo como un problema y no sé por qué: 11 “[…] es mejor vivir solo el momento gozando de la vida con todos los placeres […], somos libres hemos superado la esclavitud de lo anticuado”… pues claro que síiii!!

    Me gusta

  66. 2 enero, 2011 a las 19:44

    Cronopio :

    Apañer@s votantes, miembros, miembras y miembrillos del jurado:
    Propongo una impugnación parcial de las votaciones y la descalificación inmediata del autor de la cita 14. No es merecedor de nuestros votos. Ni siquiera de estar en esta egregia selección de profetas. Simplemente es un impostor. Este individuo creó sus textos únicamente como mofa y befa del insigne, irrepetible y uténtico PAulino.
    Al auténtico metafisicocuánticoalternativo lo podeís encontrar googleando paulino148, alfeon o supercoherencia. Es poco comprensible que no tenga ninguna frase suya en esta sección.

    El paulino de la cita 14, el de cienciapaulino, es un jocoso imitador en plan cachondo que ridiculiza al auténtico y que se diferencia de éste por la infinita mayor coherencia y credibilidad de sus propuestas. No demos votos de aneuronado a un inteligentítico no lateralizado.

    Saludos

    Pues lo he estado mirando y la verdad es que hay serias dudas de que la cita 14 sea original de Paulino. Es muy posible que se trate de una broma de su imitador. El problema en estos casos es que las parodias son indistinguibles del original… 🙄

    Al parecer la nota fue enviada al periódico El Mundo un día de jornadas abiertas donde los lectores de Internet podían enviar noticias para que se las publicaran. Incomprensiblemente ésta fue publicada, e incomprensiblemente sigue estando ahí, como si fuera una noticia más del periódico. Es difícil saber si es original de Paulino o no, aunque sí que es cierto que en los foros la gente cree que es una broma del imitador.

    En todo caso, la ponemos en cuarentena. Gracias por el aviso, Cronopio. 😉

    Saludos.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: