La Ciencia y sus Demonios

Yo ya veo a los curas ofreciendo caramelos en las puertas de los colegios publicos ¿te vienes a mi furgoneta que te voy a hablar del hijo de dios hecho hombre?

Espera, perdon, eso ya lo hacen, que lapsus.

Por lo de la revolucion de la ciencia gracias a la reforma protestante… Me parece que muy poca gente conoce la vida de Miguel Servet, su contribucion a la ciencia y como acabo en mano de los protestantes.

Sobre los hindues, habra que preguntarle a Ajay Bhatt (el co-inventor del usb) que hace que ya no pasa por Chiclana, su pueblo natal.

¿Quien echa de menos los Mortadelos teniendo a esta gente?

Sun saludo.

Me gustaMe gusta

«¡hay que alejarlos hasta de la puerta de la escuela!»
¿No podría ser del planeta?

Me gustaMe gusta

“Sin embargo los griegos no desarrollaron nada parecido a la ciencia moderna, o hubiéramos tenido la era nuclear o la del espacio un siglo antes de Cristo.”

Frases como éstas me recuerdan a las expelidas por mi profesor de química en COU:
«Los griegos eran unos burros, decían que el átomo era indivisible»

Por cierto, con la segunda foto y se pie casi me caigo de la silla XD

Me gustaMe gusta

Menudas perlas.

Me gustaMe gusta

Lo mejor de todo son los comentarios que haces a sus «argumentos».
Saludos.

PD: ¡Lo del punto de ebullición es brutal!XD

Me gustaMe gusta

Sublime, Hernández.

Magnífica entrada. Además, me he descojonado de risa leyendo tus comentarios, tras empezar a descojonarme al leer las palabras de esa tarada. Vamos, que no he parado de reírme mientras leía.

¡Madre mía, cómo está el patio de «la Fes»!

Me voy a leer la Biblia un rato, que quiero aprender algo de Química, Lógica Matemática y ver, de paso, si encuentro en el Deuteronomio las bases de la Tercera Ley de la Termodinámica, que no la termino de entender bien.

Como ya os dije, estoy tratando de llenar las lagunas científicas que tengo… y qué mejor que empollarme la Biblia para hacerlo.

Me gustaMe gusta

Si te lees al revés el libro de los Jueces, verás que ahi se encuentra la primera formulación de la Teoría General de la Relatividad, haciendo hincapié en el concepto de la curvatura espacio-temporal. Einstein en realidad fue un gran conocedor de la Biblia, pero luego la vanidad le pudo, e hizo suyas esas teorías.

Dicen que hay un esbozo de la teoría de supercuerdas en el evangelio según San Mateo, pero eso aun no lo he comprobado.

Me gustaMe gusta

Pues a mí, me vais a perdonar, pero esta tiparraca no me hace ni puñetera gracia, qué queréis que os diga. Una analfabeta funcional que se dedica a escribir las tonterías que escribe, que las cuelga en un blog público para que todo el mundo sea partícipe de su diarrea mental y que encima se lo cree, merece estar encerrada en un psiquiátrico y muy medicada para que no pueda decir más estupideces. A mí, este subproducto de la LOGSE pringado con una pátina del protestantismo más sectario me produce náuseas, y lejos de reírnos de ella y su verborrea alienante (lo cual está muy bien), lo que deberíamos hacer es combatirla con todas las armas de que dispongamos. Tenemos en nuestro poder el arma más poderosa del mundo: la evidencia. ¿Qué tiene ella, su fe? ¡Me meo en su fe! Así de claro lo digo.

Que esta retrasada mental (dicho con todo el respeto para las personas con discapacidades psíquicas) cuestione la filosofía y la ciencia desde los chinos hasta la Reforma sin tener la menor idea de lo que habla, a mí personalmente me ofende, porque lo que está haciendo es cagarse encima del conocimiento acumulado por el ser humano en los últimos 3000 años, y encima mientras caga, se ríe. Y nosotros, cuando la vemos cagar, nos reímos en lugar de echarla a patadas. Alguien debería decirle a este eslabón perdido que hasta el propio Calvino decía que era Dios el que estaba hecho a imagen y semejanza del hombre y no al revés. Alguien debería explicarle que la Reforma surgió como respuesta a la corrupción brutal de la Iglesia Católica durante el siglo XV, y que ni siquiera en eso fueron originales, porque nueve siglos antes el Islam había nacido por el mismo motivo. Si tuviera un mínimo de cultura sabría que han habido grandes pensadores protestantes, como Hume, Locke, Kepler, Hobbes, Leibniz… que se cuestionaron la existencia de Dios, declarándose incluso muchos de ellos directamente ateos. Joer, es que sólo hay que leer algún libro de Historia del Pensamiento Moderno para no caer en estas desfachateces, por todos los dioses…

No entiendo cómo esta tía me pone de tan mal humor, de verdad…

Quería aprovechar para hacer un análisis al hilo de las gilipolleces que dice esta señora, y de verdad que os pido disculpas por la cantidad de «epítetos» que le dedico a esta señora, pero es que no se merece otra cosa. A lo que voy: ¿no os da la sensación de que este intento de involución y de retorno a las cavernas está en manos de las iglesias protestantes? No seré yo el que defienda a la Iglesia Católica, que bastante mal ha hecho como para que yo la defienda, pero yo veo a la IC admitir la evolución como un hecho científico, admitir que el Universo tiene 14.000 millones de años, reconocer que el ser humano no fue creado de un trozo de barro… Está claro que tienen su guerra personal con la investigación con células madre, con embriones humanos, con el aborto, con la eutanasia… que son cuestiones bioéticas. Sin embargo, cada día nos desayunamos con algún «pastor» de alguna secta protestante que, Biblia en mano, niega todo descubrimiento científico que contradiga la palabra escrita y su significado literal. Y lo peor de todo es que hay millares de personas que se creen a pies juntillas lo que este iluminado dice. Analizad una cosa: ¿cuántos son los católicos practicantes que defienden el creacionismo cuando surge una discusión sobre el tema? ¿Cuántos de los que se pegan con dios y su madre defendiendo el creacionismo son protestantes? No sé, a mí me da que pensar…

Me gustaMe gusta

Un pequeño extracto de otra entrada de ese blog :

«»A pesar de sus orígenes humildes, la Iglesia ha hecho muchos más cambios para bien que ningún otro movimiento o fuerza de la historia. Para tener una idea de esto vamos a mencionar varios de los cambios.
Hospitales, los cuales empezaron durante la Edad Media.
Universidades, las cuales también empezaron durante la Edad Media. De hecho, la mayoría de las universidades fueron fundadas por cristianos y con propósitos cristianos.
Cultura y educación de las masas.
Separación de los poderes políticos.
Libertades civiles.
El descubrimiento del Nuevo Mundo por Cristóbal Colón.
Mayores medidas de justicia.
Ciencia moderna.
Alta estima y respeto por la vida.
El desarrollo del arte y de la música.
Innumerables vidas transformadas por el poder el Evangelio.
La salvación eterna de innumerables vidas.»»

¡PERO QUE PELMAZO!

Me gustaMe gusta

«No se pueden decir más gilipolleces en menos espacio. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías necesitaría tres o cuatro folios: decir una tontería es fácil y rápido, pero rebatirla necesita tiempo, espacio y un mínimo de conocimiento. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.»
JM Mulet

No voy a malgastar valiosos segundos de mi tiempo cuando alguien ya ha expresado tan jodidamente bien lo que opino de esta ciudadana.
Rhay, completamente de acuerdo contigo.
Hernandez, un post sublime (aunque con el material que te proporcionan, lo tienes fácil xD)

Me gustaMe gusta

Este es un ejemplo de libro de por que habria que prohibir a los niños acercarse a un cura o una iglesia. Si no se puede beber alcohol o conducir hasta los 18 años, tampoco se deberia permitir que nadie les meta semejantes estupideces en la cabeza.

Por cierto J.M., he echado de menos que mencionaras que los hindues inventaron nada menos que el cero.

Me gustaMe gusta

Claro, claro, José Manuel. Ya he dicho que no sería yo el que defendiera a la Iglesia Católica, que es una organización que me repugna por infinidad de cosas, pero me resulta curioso que, al menos en los tiempos que nos toca vivir, sea la Iglesia Católica la que esté más abierta a los descubrimientos científicos, siendo una institución que ha pervivido durante dos milenios precisamente por su inmovilismo y su anquilosamiento filosófico. No sé si me estoy explicando correctamente, la verdad… No sé, se me viene a la cabeza Georges Lemaître, por ejemplo, un tipo fundamental para entender el funcionamiento del Universo, un aristotélico racionalista empedernido y a la vez sacerdote católico… Esto no lo encuentro dentro de las iglesias protestantes, la verdad.

Dentro del protestantismo encuentro, básicamente, pastores que amenazan con el fin del mundo, la condenación eterna y el sufrimiento ad infinitum a todo aquel que se atreva a cuestionar ni una sola coma de lo que pone en la Biblia. Yo podría debatir sobre un texto de la Biblia con un sacerdote católico. Seguro que llegaríamos a una conclusión razonable. ¿Podríamos hacer lo mismo con un pastor puritano? No lo tengo tan claro, la verdad…

Me gustaMe gusta

Yo no insultaré a esta señora. Me limitaré a recomendarla la visión de Fanny y Alexander de Ingmar Bergman. A lo mejor así se da cuenta de los efectos del protestantismo en los países de confesión protestante. Tengamos fe en ello.

Me gustaMe gusta

El anterior era yo, el de siempre. 😛 Se me enredaron los dedos al escribir mi dirección de correo. ^^U

Por cierto, eso de que los griegos no pudieron seguir avanzando en ciencia es que vinieron los cristianos y lo aguaron todo.

Me gustaMe gusta

Yo ya intenté debatir en su blog, pero acabó censurándome, sin publicar comentarios míos, justo unos días después de decir que ella no era como los científicos fundamentalistas, que dejaba que la gente diese su opinión. La experiencia fue muy curiosa. La debatía con pruebas, y creo que correctamente, dos o tres de las cosas que ella afirmaba, y entonces, me salía con algo distinto, sin reconocer que estaba equivocada ni nada.
Es algo irritante, porque ella se aprovecha de los estereotipos de la Ciencia, y de los de la religión (Ciencia=cosa mala y fría/ Religión= cosa en la que tienes que tener esa excelente cualidad llamada fe).

«Y los chinos, que decir de los chinos, si los muy incultos cuando veían un cometa creían que era un cuerpo sideral, cuando en occidente los desarrollados religiosos cristianos (y precristianos) se metían debajo de las piedras temiendo el fin del mundo o la segunda venida del de arriba.»

Juas xD

Saludoss.

Me gustaMe gusta

Si no fuera por que todlo lo que no sea la Biblia, los panfletos de Ken Ham y similares y los rebuznos del sacerdote, pastor o reverendo de turno a esta se la bufa; le recomendaria un libro: Los grandes descubrimientos perdidos. Las antiguas raíces de la ciencia, desde Babilonia hasta los mayas. de Dick Teresi, en el que se analiza lo qlue la ciencia actual le debe a las culturas antiguas.

Lo mejor es que esta tipa se contradice. En uno de sus rebuz…parrafos dice que: “Tampoco se hubiera desarrollado entre los árabes, debido a la religión musulmana. Los escritos de Aristóteles, cuando se perdieron al mundo Occidental entre los años 500 A.D. al 1100, estuvieron en poder de los árabes del norte de Africa hasta que se volvieron a introducir en Europa.” ¿Y quien se cree usted que los introdujo en Europa? ¿De donde se piensa que vienen terminos de uso habituales en la ciencia moderna como algebra, guarismo, alcohol o alambique?

Y lo de los chinos ya es de cagarse. ¿Sabrá esta señora que la tecnología china fue la mas avanzada hasta hace 400 años? ¿de donde se pensara que vienen cosas como la polvora, la brujula, el hierro colado, la imprenta, el papel etc? No se para que cojones inventaron todo eso si el mundo no es real.

Me gustaMe gusta

Lampuzo, totalmente de acuerdo contigo. Ya he dicho que no seré yo el que defienda a una institución privada como la IC que lleva veinte siglos medrando y manipulando. Nada más lejos, por todos los dioses…

Tú eres tú (Yo soy yo, vaya), ¿Me explicas eso de que cada actividad tiene sus creencias, por favor? Un hecho científico no admite creencias; admite pruebas, que es algo muy distinto. Dices que cada uno viva y deje vivir. ¿Es que en algún momento las religiones han vivido y dejado vivir? Me parece que no. Es decir, llevamos más de dos mil años de injerencia constante de las distintas iglesias en la vida científica y cultural de los seres humanos, ¿y tú me vienes ahora a contarme «vive y deja vivir»? Por favor…

La Biblia no es que diga patrañas que para los ateos no significan nada, lo que pasa es que un ateo más o menos formado sabe que la Biblia es una compilación de cientos de relatos ocurridos en épocas muy distintas y provenientes de tradiciones muy dispares, que alguna mente iluminada en un momento de la Historia juntó en un solo libro y sincretizó en una sola doctrina. Es decir, lo que para ti es dogma de fe, para mí no es más que una compilación de tradiciones, que merecen todo mi respeto, pero que no tienen posibilidad de aplicación en la vida actual, porque creo que yo que en estos dos últimos milenios algo hemos evolucionado. ¿Cuándo pongo el grito en el cielo? Cuando algún tipo que no ha abierto un libro de ciencias en su vida me «impone» pasajes de la Biblia que se tienen que aplicar tal cual a la vida actual. Pues no, oiga, por ahí no paso, porque si nos ponemos en ese plan, yo «impongo» el Código de Hammurabi y me quedo más ancho que pancho.

Me gustaMe gusta

Intentemos alejarnos lo mas posible del concepto de creencia en la ciencia. La ciencia es una herramienta, una fuente de conocimiento para aplicar en situaciones reales, no es algo que dicte nuestra moralidad.

Yo soy yo, ante todo agradecer el tono educado. Aqui, como en muchos otros foros, los usuarios se acogen al derecho de la libertad de expresion, y se utiliza sin cohartar dicho derecho del que disienta. No es una cuestion de vilipendiar la biblia gratuitamente, como de cualquier otro texto religioso, sino de clarificar sus incoherencias, el uso que se hace del codigo de valores que enuncia y de la terjiversacion que sus usuarios hacen de la historia para respaldar dicho codigo.

De momento aqui no se ha animado a nadie a levantar en armas ni nada por el estilo. Mas bien es un «religion, no gracias».

Sun saludo.

Me gustaMe gusta

Ya estamos con la frasecita de marras.

Yo no creo en la ciencia. Y no creo porque tengo pruebas, y si tienes pruebas no crees sabes.

Por lo tanto yo se SE la ciencia funciona.

Adjunto las acepciones de «creer»:

1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.

3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.

4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.

5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien. ¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos EN él.

6. tr. creer en Dios.

7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo

Me gustaMe gusta

Yo soy yo, a ver, yo no creo en la ciencia; la ciencia me demuestra sus teorías mediante hechos. Hechos que en la mayoría de sus casos son repetibles, demostrables e irrefutables. Por ejemplo: llegar a la conclusión de que la Tierra gira alrededor del sol se puede demostrar mediante ecuaciones matemáticas y observación de las estaciones, las sombras proyectadas sobre el suelo, etc, se puede repetir el mismo proceso por otro grupo de investigadores, y llegada la conclusión, ésta no se puede refutar. Por tanto, no creo en la ciencia. Descartes decía cogito, ergo sum. Yo voy un paso más allá: dubeo, ergo sum (dudo, luego existo). Mi capacidad de dudar es lo que me hace ser humano, y no el pensamiento.

Yo no creo que seas católico o creyente o lo que quieras, aparte de que lo que yo crea a ese respecto es de todo punto irrelevante. Yo simplemente he constatado una contradicción en tu argumento. No se puede pedir respeto para quien no te lo da. Y tú y yo sabemos que las iglesias del mundo tienen de todo menos respeto por la ciencia. No hace falta que te recuerde la campaña atroz montada por la Iglesia Católica al calor de la concesión del Nobel de Medicina a Robert Edwards, o de las campañas brutales de la mayoría de las iglesias protestantes y de la IC contra la investigación con embriones humanos o células madre… Si eso no es una injerencia, un intento de imposición de ideas, dime qué es… Yo puedo entender que una congregación de personas tenga dudas sobre una cuestión bioética dentro de una investigación, y creo que es bueno que estas congregaciones se pongan en contacto con el mundo científico para expresar sus dudas e incluso para intentar llegar a una conclusión racional consensuada, pero lo que no admito bajo ningún concepto es que se me imponga un modelo moral y se me prohíba hacer una investigación porque contraviene ese modelo moral. Eso no.

Tú esto lo ves como un hostigamiento contra los creyentes, pero la realidad es que esto no es más que una defensa. Por cierto, nadie ha criticado la Biblia. Lo que se critica es el uso y el abuso que se hace de ella, que es muy distinto. Yo tengo una Biblia en casa, lo tengo al lado del Corán en mi biblioteca y los leo de vez en cuando. No tengo nada en contra de este libro. Lo que me hace distinto es que cuando leo un pasaje de la Biblia lo leo con ojos críticos, racionales, y no me tomo como un dogma de fe cada una de las letras escritas, por tanto yo puedo entender que en su momento sirviera como un compendio de normas de urbanidad mediante parábolas, pero también entiendo que hoy en día es un libro que está totalmente periclitado, por tanto querer aplicar cualquier precepto tal y como aparece en la Biblia al siglo XXI es una auténtica majadería. Tú sabes cuántas congregaciones religiosas a lo largo y ancho de este mundo aplican este literalismo a la vida real, y atacan cualquier descubrimiento científico porque contraviene lo escrito hace dos mil años. No hace falta que te hable de los creacionistas, por ejemplo… Aquí no hay un ataque por parte de la ciencia hacia nadie; hay un hartazgo de injerencia y de manipulación, y por eso los que nos sentimos manipulados protestamos.

Me gustaMe gusta

En efecto J.M. Me parece que hace unos dias paso lo mismo con las negritas. Unos cuantos posts, algunos bastante largos, fueron todos en negrita.

Sun saludo.

Me gustaMe gusta