La Ciencia y sus Demonios

Una pregunta… ¿no es redundante decir «virus VIH» si VIH significa virus de inmunodeficiencia humana?

Me gustaMe gusta

A los negacionistas, que no es que sean pseudocientíficos, sino que son anticiencia y antiverdad, les tare al pairo toda la evidencia pasada, presente y futura sobre la existencia del VIH y su evidente relación causal directa con el SIDA.

Seguirán negando la evidencia, retorciendo argumentos y tratando de vender sus «remedios alternativos» ineficaces que, como mucho (y en el mejor y excepcional de los casos), ayudan a los enfermos a «sentirse mejor» mientras avanzan sus enfermedades hasta que es demasiado tarde para hacer algo de veras eficaz.

Esto lo sé, por desgracia, por experiencia personal, ya que debido a mi Síndrome de Asperger, combinado con mi pésima formación científica y crítica, he sido un crédulo de tres pares de narices y estoy pagando las consecuencias con mi salud, quebrantada de manera irreversible ya. Aunque mi caso no es por el SIDA, sino por otra serie de enfermedades crónicas.

Me gustaMe gusta

Manuel :
Escapista pues sí y no. Tienes razón en que las siglas VIH ya incluyen la palabra virus y por tanto es una redundancia. Pero para enfatizar de los que se habla normalmente la primera vez se dice “el virus VIH” y si el texto continúa se puede ya decir “el VIH” porque el lector ya sabe de qué va la cosa.

Entiendo. Gracias.

Me gustaMe gusta