Doble moral

18 abril, 2011

Estamos tristemente acostumbrados a cómo determinado tipo de gente posee una doble moral que les permite apedrear a un médico por practicar abortos y simultáneamente pagarle a su hija adolescente una interrupción de embarazo. También es indignantemente habitual el señor o la señora que combaten el reparto de anticonceptivos como prevención al SIDA, pero que después de treinta años de casados únicamente tienen dos churumbeles ya creciditos. Y que decir del impresentable que se rasga las vestiduras por ver a dos chicos besándose en público y acto seguido se va de putas…

El caso es que cualquiera podría decir que esto no son más que tópicos, reflejo de excepciones que no permiten extraer generalizaciones realistas. Por eso, y dado que este es un blog de divulgación científica y nos gusta afirmar sobre lo que tenemos datos, traemos un estudio que va más allá de la simple opinión o de la mera percepción subjetiva:

Según concluye un reciente informe del Guttmacher Institute, el empleo de anticonceptivos por parte de las mujeres estadounidenses es independiente de las creencias religiosas. El estudio, basado en una muestra de 7.536 mujeres, destruye el mito de que la religión es un obstáculo para los métodos de planificación familiar. ¿O será solo para la planificación familiar propia?

Los autores son más cautos, y se inclinan hacia una falta de sintonía entre la cabeza de la iglesia y sus bases, señalando que “la oposición a la contracepción por parte de la jerarquía católica y otras organizaciones socialmente conservadoras no se refleja en los comportamientos reales y en las necesidades de salud de las mujeres católicas o evangélicas“. Entre otros hallazgos, el estudio muestra que “Entre todas las mujeres que han practicado sexo, el 99% han usado métodos contraceptivos distintos de la planificación familiar natural” y que estos datos son virtualmente los mismos entre las mujeres católicas (98%).

En todo caso, a dios rogando, y con el mazo dando…

Visto en La revolución naturalista

Fuente: Countering Conventional Wisdom:New Evidence on Religion and Contraceptive Use


  1. AvA
    18 abril, 2011 a las 15:02

    No son consecuentes con sus caducas ideas. 😆 Hasta en la cama son hipócritas.

    Me gusta

  2. Selfish
    18 abril, 2011 a las 16:10

    Perlitas sobre la castidad:

    “Si no vigilas tu imaginación y tus pensamientos, es imposible que guardes castidad.
    El apetito sexual es sobre todo psíquico.
    Si no se arrancan las raíces de la imaginación es imposible contener las consecuencias en la carne. […]
    El apetito sexual aumenta según la atención que se le preste. […]

    La pureza no puede guardarse sin la mortificación de los sentidos.
    Quien no quiere renunciar a los incentivos de la sensual vida moderna, que exaltan la concupiscencia, es natural que sea víctima de tentaciones perturbadoras, y que la caída sea inevitable.

    La pureza no se puede guardar a medias.
    Con nuestras solas fuerzas, tampoco; pero con el auxilio de Dios, sí.
    Quien -con la ayuda de Dios- se decide a luchar con todas sus fuerzas, vence seguro.
    No es que muera la inclinación, sino que será gobernada por las riendas de la razón.”

    extraído de:

    http://www.corazones.org/diccionario/castidad.htm

    De todas formas, es mucho mejor sean hipócritas y se desfoguen de vez en cuando. No sabemos qué consecuencias podría tener que la gente “se decida a luchar con todas sus fuerzas” contra sus necesidades biológicas. ¿O sí lo sabemos? Desde luego que sano no puede ser.

    Me gusta

  3. Jose Manuel
    18 abril, 2011 a las 17:04

    ¡Jodó, Selfish! Un escalofrío ha recorrido mi espalda de arriba abajo según iba leyendo la cita que has traído. Me parece terrorífico que alguien se ponga a experimentar de esa manera con impulsos naturales favorables a la supervivencia de la especie a que pertenece; es como tratar, con las debidas distancias, evidentemente, de “contener” mediante “las riendas de la razón” el impulso de orinar o hacer “aguas mayores” por considerarlo vil, sucio y poco agradable a los ojos de “Dios Su Señor”. Hay gente pa tó, desde luego que sí.

    Y referente a las conclusiones del estudio que trae J.M., bueno, la lástima es que “las bases desintonizadas con la jerarquía eclesiástica correspondiente” no sean consecuentes hasta el final con esa “falta de sintonía” y manden a paseo a esos “guías y pastores”, y busquen por sí mismos los límites y alcances de esa espiritualidad en la que creen (algunos incluso muy sinceramente) en vez de someterla al dominio de esa pandilla de pretenciosos que no les ayudan realmente en nada y que ni siquiera les comprenden; sólo les juzgan, limitan y someten para su propio beneficio y el de las minorías más reaccionarias de cada sociedad.

    Me gusta

  4. 18 abril, 2011 a las 17:43

    La iglesia catolica sabe perfectamente que las normas de castidad y pureza que impone a sus miembros NO se van a cumplir. Por eso mismo pone esa normas… para que no se cumplan. No busca que sus seguidores sean castos y puros, lo que busca es que incumplan las normas, que se conviertan en pecadores, que se sientan culpables y poder manejarlos con la amenaza del fuego eterno.

    Ese es el secreto del catolicismo, ha sabido separar lo que se hace de lo que se debe hacer. Todos sus miembros(a excepción de 4 beatos) siguen el doble pensar. Hay unas normas que se deben cumplir….. pero que no se cumplen por eso todos son pecadores.

    Me gusta

  5. pepe
    18 abril, 2011 a las 18:30
  6. 18 abril, 2011 a las 18:56

    @Pepe:

    8o

    Y lo gordo es que el marido la cree.

    Me gusta

  7. 18 abril, 2011 a las 18:57

    Ok, siguiendo los enlaces hasta la fuente original nos encontramos con:

    Editor’s Update : “As far fetched as it seems this came from a reputable source. it would, however seem that it is a fabrication. PopJolly staff were unable to validate the source after repeated attempts. The good folks at Gizmodo have clarified the story now. We got onioned . Sorry, move on! ”

    Me gusta

  8. KC
    18 abril, 2011 a las 19:17

    Siguiendo un poco más nos encontramos con:

    http://www.news.com.au/technology/white-woman-gives-birth-to-black-child-after-watching-black-porn-star-on-3d-tv/story-e6frfro0-1225866816861

    Lo cual me ha llevado dos minutos y medio, aproximadamente. Tampoco me veo a la mujer explicándole a un periodista su idea… al menos no a alguien que no quiera quedar como un imbécil. Aunque la verdad es que nunca puede decir uno X, porque luego es muy posible que se dé.

    Saludos.

    Me gusta

  9. Marino
    18 abril, 2011 a las 19:28

    Lo que queda claro es que ni siquiera la castidad es 100% efectiva en la anticoncepción, como tanto promueven los curas. Que se lo digan a Maria si no.

    Me gusta

  10. Phosphoros
    18 abril, 2011 a las 19:43

    Hola
    La Hipocresía es parte de la Idiosincrasia del Monoteísmo, la vemos en los:
    1º. Judíos que se lamentan del Holocausto pero ven, con buenos ojos, la Matanza de Palestinos;
    2º. Musulmanes que dicen que el Corán trata “Justamente a la Mujer” y permiten las Mutilaciones Genitales de niñas;
    3º. Cristianos, Católicos o Protestantes, que señalan con el dedo a Ateos, Agnósticos y Politeístas, pero justifican cualquier Crimen en nombre de la Fe.
    Sólo por dar algunos ejemplos.
    Saludos.

    Me gusta

  11. NewZealander
    18 abril, 2011 a las 19:49

    Si sólo fuera doble no estaría ni tan mal

    Me gusta

  12. Darío
    18 abril, 2011 a las 19:54

    ¿Quieren algo que les parecerá simplemente alucinante sobre la castidad?

    No doy la página por no hacerle propaganda a estos mequetrefes, pero, después de estar averiguando y hablar con gente cercana a esos círculos que pertenencen a la fanaticada de la derecha católica mexicana, en su versión populachera, puedo decirles que ésta gente se cree lo que escribe. Disfrútenlo:

    Dado que han mencionado el sexo satánico, me gustaría dar mi humilde opinión.

    Según mi amplia visión de mundo y experiencia de vida:

    Sacudirse el pene más de tres veces después de orinar, es pecado.
    Frotar la vagina más de una vez con papel higiénico después de orinar, es pecado.
    Tener sexo por más de dos minutos, se cae en el pecado de la lujuria.
    Besarse en la boca, es pecado. Y peor aún con lengua, es repugnante.
    Curarse las hemorroides con remedios caseros, es pecado.
    Sacarse el esmegma con las uñas, es pecado.
    Depilarse los genitales, es pecado.
    Masturbarse es pecado.
    Autopenetrarse es pecado.
    Ducharse por más de 3 minutos, es pecado.
    Recoger el jabón en la ducha sin doblar las rodillas, es pecado.
    Rascarse el ano cuando arde, es pecado.
    Rascarse los testículos es pecado.
    Fornicar más de 3 veces al año, es pecado.
    Contemplarse los genitales sin justificación, es pecado.
    Aglomeraciones y hacinamiento en transporte público, es pecado colectivo. Es orgía.

    Podría mencionar muchas aberraciones más, pero lo dejo a la imaginación del lector.

    Me gusta

  13. jose
    18 abril, 2011 a las 20:29

    Hay páginas web de testimonios de médicos donde salen contando por ejemplo que muchas madres, después de llevar a la hija a abortar, al salir de la clínica les dicen que son unos asesinos y que van a ir al infierno.

    Me gusta

  14. jose
    18 abril, 2011 a las 20:38

    Aquí.

    Me gusta

  15. 18 abril, 2011 a las 21:40

    Creo que la palabra para definir lo que hacen las religiones no es doble moral, sino doblepensar.

    Me gusta

  16. KC
    18 abril, 2011 a las 22:34

    Ducharse por más de 3 minutos, es pecado.

    Esta es la ecológica, ¿no? Supongo que quien hace tal afirmación no segmenta entre los sujetos, y no piensa que cuando uno tiene cierta edad no es tan fácil ducharse, porque al ser imbécil no se piensa, sólo se dice.

    Contemplarse los genitales sin justificación, es pecado.

    Hoyga, ¿save husted que la totalidad de los umanos salen de unos cojones? Debería usted respetarlos y no negar de ellos.

    Fornicar más de 3 veces al año, es pecado.

    Esta suena a concurso televisivo en el que no se puede gastar uno más de 3 comodines.

    Aglomeraciones y hacinamiento en transporte público, es pecado colectivo. Es orgía.

    ?¿?¿?¿?? ¿?¿¿?

    Jose, sobre en enlace que pusiste: joder, creía que había visto todo tipo de hipócritas, mentecatos y gilipollas -juristas hay unos cuantos-, pero siempre descubre uno que es posible conocer a alguien que supere a alguien anterior. Creo que el contenido del artículo demuestra claramente que una porción de esta gente está enferma mentalmente, ya que modulan la realidad a su antojo. La realidad no es una objetiva, sino una totalmente subjetiva que modifican para sentirse mejores con la contaminación que tienen en la cabeza, cuando no para todo lo que tenga que ver con el interés puramente personal.

    Saludos.

    Me gusta

  17. KC
    18 abril, 2011 a las 22:37

    KC :
    Contemplarse los genitales sin justificación, es pecado.
    Hoyga, ¿save husted que la totalidad de los umanos salen de unos cojones? Debería usted respetarlos y no negar de ellos.

    De unos cojones y luego de unas vaginas, para ser exactos y no hacer ningún tipo de discriminación, claro.

    Me gusta

  18. 18 abril, 2011 a las 22:51

    ¡Joer.., Darío..! ¡Daame aahoora missmo… las señas de esas “asociación”…, porque si siguen tales “preceptos”.., deben ir mas (…) que “la barandilla del infierno..”! 😆 😆

    Me gusta

  19. Uri
    18 abril, 2011 a las 22:57

    “Sacudirse el pene más de tres veces después de orinar, es pecado.”
    “Frotar la vagina más de una vez con papel higiénico después de orinar, es pecado.”
    Ademas de beato,cerdete.
    “Tener sexo por más de dos minutos, se cae en el pecado de la lujuria.”
    Magnifica excusa para un eyaculador precoz.
    “Besarse en la boca, es pecado. Y peor aún con lengua, es repugnante.”
    A segun quien,sin duda.
    “Curarse las hemorroides con remedios caseros, es pecado.”
    Y peligroso.
    “Sacarse el esmegma con las uñas, es pecado.”
    Y doloroso.
    “Depilarse los genitales, es pecado.”
    ¿Afeitarse no?
    “Ducharse por más de 3 minutos, es pecado.”
    Y volvemos a la cerdez.
    “Recoger el jabón en la ducha sin doblar las rodillas, es pecado.”
    Si no tienen flexibilidad,no es mi problema.
    “Masturbarse es pecado.
    Autopenetrarse es pecado.”
    Pero muy entretenido.
    “Rascarse el ano cuando arde, es pecado.
    Rascarse los testículos es pecado.”
    El ano ¿arde?Supongo que por el pecado del remedio casero para las hemorroides.
    “Contemplarse los genitales sin justificación, es pecado.”
    Solo contemplo la obra de Dios con admiracion.
    “Aglomeraciones y hacinamiento en transporte público, es pecado colectivo. Es orgía.”
    Yo creia que mi vida sexual era aburrida y resulta que no.
    Ahora hablando en serio,esta gente ¿es real?Parece un monologo comico.Para ahorrar tiempo seria mejor que dijesen que no es pecado.
    Ser un cretino y un comemierda ¿es pecado?

    Me gusta

  20. 19 abril, 2011 a las 0:18

    Genial tu versión comentada, Uri!!! jajaja!
    Creo que a esta peña les saldría más a cuenta arrancar de raíz el “problema” y así ahorrarse unos cuantos miles de pecados 😉
    Saludos!

    Me gusta

  21. zero0011
    19 abril, 2011 a las 6:23

    Yo vivo en México y aunque no lo crean si encuentras fanaticada de todo tipo (aunque jamás había oido tales sandeces) y no solo eso, ya que lamentablemente el escepticismo puede resultar hasta peligroso (como mínimo te ven raro si dices ser ateo) e incluso llega a traer problemas graves con las personas con quienes convives, al punto en que en ocasiones me he visto forzado incluso a no poder admitir mi agnostismo abiertamente. Desgraciadamente la religión y el fanatismo están presentes en toda la sociedad (si no son de aquí solo vean la programación de México y se darán cuenta). actualmente vivo en el estado de nuevo León (Monterrey) pero durante mi niñez radique en una pequeña ciudad al sur del país, mis padres eran católicos. Yo lo fui hasta aproximadamente los 14 años, y ellos aun ahora no saben que ya no lo soy. No veo mucho sentido en que lo sepan hoy. Si así fue con mis padres, dense una idea de lo que pasa con el resto de la sociedad.
    Fuera de toda broma, pienso que la ignorancia y El fanatismo han sido siempre los mas grandes males de la humanidad, y no solo deberían ser evitados, sino combatidos abiertamente

    Me gusta

  22. Núria
    19 abril, 2011 a las 9:39

    Darío :
    Tener sexo por más de dos minutos, se cae en el pecado de la lujuria.

    Bienaventurados los eyaculadores precoces, porque ellos entrarán en el reino de los Cielos.

    Me gusta

  23. Jose Manuel
    19 abril, 2011 a las 9:54

    En el Budismo y en algunas sectas del Hinduísmo hay problemas y actitudes muy similares, por ser defensores del celibato de monjes y sacerdotes.

    Es curioso ver las reacciones neuróticas que se desencadenan en las personas que llegan, por motivos filosóficos, religiosos o emocionales, a tener pánico de sus propios genitales 😀

    Creo que ese simple hecho demuestra que la exigencia del celibato es insana en más de un sentido.

    No creo que tratar de mantener los “instintos” dentro de unos límites razonables para no caer en el abuso sobre el bienestar y la libertad propios y ajenos sea malo. Creo que es necesario, de hecho y lo hacemos de manera casi espontánea todas las personas, salvo excepciones que, probablemente, tengan rasgos enfermizos. Pero de ahí a tratar de anularlo (esfuerzo destinado al fracaso en todos los casos, pues somos animales sexuados y sexuales, entre otras cosas), va un abismo que llega al absurdo y a ser potencialmente dañino personal y socialmente.

    Lo que imaginamos como posible, no siempre lo es en realidad.

    Me gusta

  24. AvA
    19 abril, 2011 a las 16:37

    Darío :Podría mencionar muchas aberraciones más, pero lo dejo a la imaginación del lector.

    Jo-der. O_o Pero se le olvidó el principal pecado:

    -Si existes es que saliste de una vagina, luego es pecado.

    xDD ¡A la hoguera con todos! ¿Esta gente se hernia cuando piensa?

    Me gusta

  25. jubeca
    19 abril, 2011 a las 20:55

    Existía un blog llamado nohaypederastiaenlaiglesiacatolica, luego el blogger los sancionó y crearon laiglesiacontralaciencia…también cerrado. Y recuerdo perfectamente estos preceptos, eso sí, ambas páginas eran una sátira y la idea era divulgar lo que fuera estrictamente bajo los argumentos bíblicos…y vaya que eran aplicables. La idea era defender la biblia y parecer fanático, pero muchos no lograban distinguir la humorada y no aceptábamos que nadie nos refutara sin biblia en mano…Aplicar la ley de Poe….Fue una experiencia liberadora mientras duró…

    Me gusta

  26. jubeca
    19 abril, 2011 a las 21:08

    Ahora, hay un blog de un tal Ramon Renacido que es de las huestes de lo que anteriormente mencioné…es cosa de buscar, hasta una mención a logos77 tiene…disfruten si es que pueden.

    Me gusta

  27. 19 abril, 2011 a las 23:57

    Tomando nota, jubeca, 😉

    Me gusta

  28. KC
    20 abril, 2011 a las 0:16

    Ración de paradojas:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/19/andalucia/1303234447.html

    A destacar el nombre de la profesora.

    Saudos.

    Me gusta

  29. Marino
    20 abril, 2011 a las 0:44

    Darío :
    Tener sexo por más de dos minutos, se cae en el pecado de la lujuria.
    Besarse en la boca, es pecado. Y peor aún con lengua, es repugnante.
    Fornicar más de 3 veces al año, es pecado.

    Dejame adivinar… Asociación de EP´s Que no Pillan Cacho ni Pagando?

    Me gusta

  30. Marino
    20 abril, 2011 a las 0:54

    KC :
    Ración de paradojas:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/19/andalucia/1303234447.html
    A destacar el nombre de la profesora.
    Saudos.

    Pues no se yo que pensar cuando leo estas noticias. No me refiero a si es procedente o no, que de todo eso yo entiendo mas bien poco. Pero lo que no entiendo es como alguien puede querer enseñar religión (supongo que catolica y apostólica romana) cuando evidentemente no respeta/no comparte/se pasa por el forro de la entrepierna preceptos de esa religión, independientemente de lo absurdos que sean. Y en cierto modo, entiendo que los señores de la secta no quieran que alguien que no cumple con las normas del gran gurú esté aleccionando a los corderos del rebaño.

    Me gusta

  31. Uri
    20 abril, 2011 a las 2:03

    Sexo solo 3 veces al año X sexo solo dos minutos=Tener sexo mas de 6 minutos al año es pecado=Extincion de la raza humana.

    Me gusta

  32. 17 junio, 2011 a las 14:19

    Yo no interpretaría el hecho de utilizar métodos de planificación independientemente de las creencias religiosas como un acto de doble moral, sino como una prueba de que existe una cierta libertad de culto y una educación sexual de calidad buena en Estados Unidos. Creer o no en dios no tiene nada tiene que ver con tomar la decisión de usar condón o tomar la píldora del día después. Y no lo digo porque yo sea creyente (no lo soy) sino porque me parece que son opciones que pueden convivir, siempre y cuando no existan fanatismos religiosos descerebrados.

    Interesante el estudio que cita en este artículo, lo voy a buscar.

    Me gusta

  33. Phosphoros
  34. KC
    9 enero, 2012 a las 13:51

    Vamos con otra tapita de doble moral, de esa doble que es capaz de defender a la vez el no aborto y la pena de muerte. Esos ilustres pensadores, científicos la mayoría, que saben que el feto es una persona hecha y derecha porque lo han hestudiao hy ynbestygao. Resulta que el PP acaba darle un cargo a una señora (que desconozco quién es) que usó datos científicos como vara de medida para responder a una consulta de alguien del PSOE (aun cuando el tema sea más filosófico que científico, esa filosofía debe de basarse en datos empíricos, como por ejemplo saber si hay desarrollo del sistema neuronal, capacidad de sentir dolor, etc). Esa consulta tenía que ver con uno de los dogmas más endogámicos que las diferentes religiones han creado para su propio interés. Y claro, a algo así, y su rebaño, le da igual lo que diga la Ciencia.

    Atención a la caza de brujas y a los comentarios de la peña con respecto a la mujer (que recuerdo que también es del PP), que prefirió basar su criterio en libros científicos y no en un cuento de hadas

    http://www.abc.es/20120109/ciencia/abcp-responsable-investigacion-apoyo-psoe-20120109.html#disqus_thread

    Voy a tener que masturbarme y expandir las futuras personas que tengo en mis testículos para que en las siguientes no ganen los hespertos.

    Saludos.

    Me gusta

  35. 9 enero, 2012 a las 18:08

    Me sorprende gratamente que el PP haya nombrado secretaria de Estado de Investigación a una científica como Carmen Vela, a la que no le duelen prendas decir las cosas como tocan.

    Siguiendo con el ejemplo de doble moral que citada KC, os voy a hacer un “el día y la noche de… ” al estilo de El Jueves:

    El día…
    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/vela-%E2%80%9Cincompetente-y-oportunista%E2%80%9D-segun-los-cientificos-20120103

    y la noche de Carmen Vela
    http://acdras.org/?p=239

    No me interesa tanto la entrevista del último link, como el currículum que se recoge al principio.

    En fin…

    Me gusta

  36. 9 enero, 2012 a las 19:41

    @KC, los comentarios son para mear y no echar gota.

    Me gusta

  37. KC
    9 enero, 2012 a las 19:59

    Viendo lo visto, cada día estoy más convencido de que hemos tenido suerte de que sea Rajoy, y no otro, quien gobierne este país. Dentro de su despistada personalidad creo que es la cabeza más templada de las que hay en ese partido.

    Me gusta

  38. J.M.
    9 enero, 2012 a las 21:15

    Genial: lo importante de una gestora de investigación no es su profesionalidad, sino su posición frente al aborto y estar al lado de un tipo que llamó «imbéciles» a los del PP.

    Nada, nada, que pongan a la monja de la Gripe A, que al menos es antiabortista…

    Me gusta

  39. 10 enero, 2012 a las 11:58

    Si el problema no es Rajoy, KC, el problema es la caterva que tiene alrededor: los presidentes autonómicos que tiene, que son pa mear y no echar gota; los ministros de Economía, que vienen de donde vienen; alcaldes de ciudades muy grandes que son legionarias de Cristo, o diputados del Opus, con un peso enorme dentro de su partido… Ese es el gran problema. Siempre he creído que Rajoy es un tío bastante moderado (aunque ideológicamente me encuentre a años luz) para lo que hay por ahí, el problema es el aparato del partido al que pertenece, que es rancio como él solo. Y lo peor es que esa podredumbre ideológica es compartida por buena parte de la Judicatura, del Ejército, de la Banca, y por la totalidad de la Iglesia Católica española. Y así nos va.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: