Inicio > Ciencia > Napoleón y su atracción por las ciencias

Napoleón y su atracción por las ciencias

10 mayo, 2011

La ciencia tiene un enorme atractivo. El afán por conocer nuestro entorno, así como de comprender como funciona el Cosmos es quizás una de las aventuras más apasionantes en las que se puede embarcar un ser humano. Eso lo entendieron incluso aquellos que alcanzaron la fama por otras facetas. Como ejemplo de ello recordemos estas palabras de Napoleón Bonaparte.

Si no me hubiese convertido en general en jefe….me habría sumergido en el estudio de las ciencias exactas. Habría construido mi camino en la ruta de los Galileo, los Newton. Y como he triunfado constantemente en mis grandes empresas, pues también me habría distinguido mucho con mis trabajos científicos. Habría dejado el recuerdo de bellos descubrimientos. Ninguna otra gloria habría tentado mis ambiciones.

Napoleón Bonaparte

Citado en Françoise Arago. “Histoire de ma jeunesse, Oeuvres completes”. J.A. Barral ed. (Gide y Baudry, Paris 1854), vol. I, p. 250.
Referenciado en “El poder de la ciencia” José Manuel Sánchez Ron, Ed. Crítica.


  1. Uno
    10 mayo, 2011 a las 12:05

    En la universidad nos explicó el profesor de Historia de la Física que Bonaparte se sentía especialmente orgulloso de ser el presidente de la Academia Nacional de Ciencias, título que situaba justo detrás del de emperador.
    A sus expediciones militares siempre llevaba un equipo multidisciplinar de investigadores. Especialmente valiosas fueron las investigaciones en Egipto.
    Además le gustaba rodearse de científicos, como Fourier.

    Me gusta

  2. 10 mayo, 2011 a las 13:37

    Un ser humano tan inteligente y con tanta capacidad de liderazgo y superación podía haber hecho bien lo que se hubiera planteado. Lástima que optó por conquistar Europa y forzar una guerra permanente a lo largo y ancho del viejo continente.

    http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/05/09/sin-ganas-de-dormir/

    Me gusta

  3. Yagoveloz
    10 mayo, 2011 a las 14:23

    “nuestro entorno, cómo funciona el cosmos…” y quienes somos, de dónde venimos y a dónde vamos, que son otras áreas de conocimiento científico interesantes, jejeje

    Me gusta

  4. 10 mayo, 2011 a las 15:40

    Tinejo, la verdad es que las conquistas de Napoleón trajeron mucho bien, mirándolo fríamente, al menos en España. Las libertades que traían con el Tratado de Bayona que más tarde sirvió de base para la Constitución de 1812 (como también sirvió de base la de la Revolución Francesa o la americana).

    Nos hubiera ido mucho mejor con José Bonaparte que con Fernando VII, la verdad.

    Me gusta

  5. josemi
    10 mayo, 2011 a las 16:43

    Estoy seguro que Napoleon fue muy bueno para España, es una lastima que fuera un poco malo para los miles de españoles que murieron, fueron torturados y violados. Tambien fue un poco lamentable para las decenas de monumentos y obras de arte que fueron destruidos o robados. Incluso fue algo molesto para los propios “afrancesados”, que tuvieron que salir por patas acompañando a las benefactoras tropas francesas.

    En el nombre de la amistad y cooperacion se pasa de puntillas sobre el tema de la guerra de la independencia en los libros de historia, pero eso no significa que los hechos no ocurrieron.

    Quiza habria empezar a llenar de cartelitos los pueblos y monumentos de españa, del tipo “Napoleon masacro a los habitantes de este pueblo” o “Aqui estaba un castillo que Napoleon destruyo” o “Napoleon robo todo el oro labrado que habia en esta iglesia”.

    Yo siempre me pregunto por que los franceses pueden todavia revindicar a la luz del dia a Napoleon y los alemanes no pueden revindicar a Hitler.

    Por supuesto, la guerra de independencia es algo complejo, y en cierto modo es el antecedente de la guerra civil, lo que nos da idea del desastre que fue.

    Bien es verdad que parece ser que Jose I de España albergaba proyectos reformistas y modernizadores para España. Al fin y al cabo, era su finca y el queria cuidarla. Estoy seguro que le hubiera gustado tener un reinado largo y placido, pero su poder se asentaba al final en las armas, y en todo caso, España era un pais sometido a Francia y todos los bienes de España debian estar a disposicion del esfuerzo belico.

    No se puede imponer la modernidad a golpe de bayoneta. No vale usar la disculpa de la libertad para robar todo lo que se pueda.

    Me gusta

  6. 10 mayo, 2011 a las 18:02

    Nos hubiera ido mucho mejor con José Bonaparte que con Fernando VII, la verdad.

    No se me ocurre nadie con quien nos hubiera ido peor que con Fernando VII.

    Me gusta

  7. Nuglam
    10 mayo, 2011 a las 22:39

    por ese lado a josemi el franquismo le ha de parecer la èra dorada de españa. igual, que Napoleón no hizo en España nada peor de lo que los españoles hicieron en America, en nombre de la “civilización” y la “cultura”

    Me gusta

  8. persona
    11 mayo, 2011 a las 2:55

    Las cosas como son, si la “invasion” napoleonica beneficio a España a pesar del saqueo que supuso es porque (como ahora) se vivian en condiciones lamentables gracias a la casta de nobles incestuosos, los cuales por cierto, fueron los que abrieron las fronteras e incluso abastecieron a las tropas de Napoleon.

    No se que es peor francamente, ser invadido o gobernado por un Borbon.

    Sun saludo.

    Me gusta

  9. Aitor
    11 mayo, 2011 a las 8:47

    josemi :
    Estoy seguro que Napoleon fue muy bueno para España, es una lastima que fuera un poco malo para los miles de españoles que murieron, fueron torturados y violados. Tambien fue un poco lamentable para las decenas de monumentos y obras de arte que fueron destruidos o robados. Incluso fue algo molesto para los propios “afrancesados”, que tuvieron que salir por patas acompañando a las benefactoras tropas francesas.
    En el nombre de la amistad y cooperacion se pasa de puntillas sobre el tema de la guerra de la independencia en los libros de historia, pero eso no significa que los hechos no ocurrieron.
    Quiza habria empezar a llenar de cartelitos los pueblos y monumentos de españa, del tipo “Napoleon masacro a los habitantes de este pueblo” o “Aqui estaba un castillo que Napoleon destruyo” o “Napoleon robo todo el oro labrado que habia en esta iglesia”.
    Yo siempre me pregunto por que los franceses pueden todavia revindicar a la luz del dia a Napoleon y los alemanes no pueden revindicar a Hitler.
    Por supuesto, la guerra de independencia es algo complejo, y en cierto modo es el antecedente de la guerra civil, lo que nos da idea del desastre que fue.
    Bien es verdad que parece ser que Jose I de España albergaba proyectos reformistas y modernizadores para España. Al fin y al cabo, era su finca y el queria cuidarla. Estoy seguro que le hubiera gustado tener un reinado largo y placido, pero su poder se asentaba al final en las armas, y en todo caso, España era un pais sometido a Francia y todos los bienes de España debian estar a disposicion del esfuerzo belico.
    No se puede imponer la modernidad a golpe de bayoneta. No vale usar la disculpa de la libertad para robar todo lo que se pueda.

    Creo que estais un poco equivocados con el gobierno de Jose de Bonaparte, los generales franceses tenían su territorio asignado y lo trataban como su propio reino de taifa por lo que Jose se vio abocado a se un simple alcalde de Madrid ingorado por su hermano y despreciado por sus generales, que además lo ignoraron. Intento ser algo reformista en Madrid pero ni le dejaron los españoles ni se lo permitieron los franceses. A veces la historia es un poco más compleja que como nos lo contaron en EGB.

    Me gusta

  10. josemi
    11 mayo, 2011 a las 13:28

    @persona: yo sigo viendo a los mismos incestuosos en los mismos sitios 200 años despues. De hecho, si Napoleon consiguio algo es reforzar a los incestuosos, que por otro lado es lo normal, es lo que pasa cuando haces una invasion.

    Ademas en todo caso, Napoleon lo que queria montar su propia dinastia de incestuosos, fue colocando a su familia por tronos europeos. Si la cosa le hubiera salido minimamente bien, hoy los Bonaparte serian una familia de incestuosos mas dentro de los incestuosos europeos.

    @aitor, efectivamente, ha habido intentos seguramente justificados de rescatar la figura de Jose Bonaparte. Es posible que realmente fuera un hombre bienintencionado.

    Pero para ver como se veia ser el rey de España, me quedo con la frase de un general de Napoleon, al que en vez de rey, le cayo el puesto de gobernador militar: “Me ha tocado sujetar los cuernos de la vaca mientras otro la ordeña”. El otro es Jose I, claro.

    Me gusta

  11. josemi
    12 mayo, 2011 a las 8:05

    Una pagina web que comenta algunos hechos de los que hablo:

    http://historiasconhistoria.es/2010/05/10/el-saqueo-frances-en-espana.php

    Me quedo con el parrafo inicial:

    “Se calcula que murieron por causa directa de la guerra unas 375.000 personas y que supuso un descenso demográfico de unos 885.000 habitantes (la población por aquel entonces rondaba los 10 millones). “

    Me gusta

  12. Selfish
    12 mayo, 2011 a las 10:15

    Me hacen mucha gracia (es decir, ninguna) estos “benefactores” de la humanidad. Como dice Dostoievski en “Crimen y castigo”,si un asesino prospera y se hace importante, siempre habrá miles o millones que le aplaudirán y le levantarán estatuas.

    Saludos!

    Me gusta

  13. 12 mayo, 2011 a las 18:03

    ¿Cuando he dicho yo que la guerra sea buena? Nos iría mejor si las turbas madrileñas no se hubieran levantado el 2 de Mayo, no habría habido guerra y hubiéramos avanzado en derechos.

    La otra opción es el rey (o gobernante) más pésimo que hemos tenido en nuestra historia, que además enviaba cartas de felicitación a Napoleón cuando éste ganaba batallas en España.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: