Inicio > Actualidad, Humor, Magufadas > I Concurso de Magufopruebas fotográficas «La Ciencia y sus Demonios» – Fotografías presentadas y votación

I Concurso de Magufopruebas fotográficas «La Ciencia y sus Demonios» – Fotografías presentadas y votación

2 diciembre, 2011

Con motivo de haber alcanzado los cuatro millones de visitas, «La Ciencia y sus Demonios» convocó el pasado 3 de noviembre el I Concurso de Magufopruebas fotográficas (las bases pueden consultarse en el este enlace). Hemos recibido muchas e interesantes fotografías, y ahora queda en vuestras manos decidir cual de ellas se lleva el premio. Pueden participar todos los lectores de «La Ciencia y sus Demonios» (al loro, que controlaremos las IPs de aquellos que no conozcamos, no seáis tramposos).

Cada uno podrá votar un máximo de tres fotografías, indicando el número de las mismas en un solo mensaje en este hilo. El ganador será la que obtenga un mayor número de votos. En caso de empate, los administradores del blog tendrán el voto de calidad (quien manda, manda). Los votos podrán emitirse hasta el día 18 de diciembre, inclusive.

Nota:Si alguien mandó imágenes que no aparecen aquí, hacédnoslo saber y volved a enviarlas, porque es posible que no las hayamos recibido.

FOTOGRAFÍAS PARTICIPANTES

Fotografía 1

Fotografía 1 - Cesar Monroy - Antecedente irrefutable la la teoria de los 3 cerebros

Fotografía 2

Fotografía 2 - AVATAR-SQ - Fotografía de la última oleada de ovnis que atacó Barcelona destruyendo la estátua de Colón, que les pareció demasiado ofensiva ("ellos" usan el índice en lugar del medio para hacer la peineta).

Fotografía 3

Fotografía 3. Nahuel - Panorámica de la catedral de Córdoba (Argentina) a cual se vio interrumpida por la tenebrosa presencia de una figura de manos pálidas, y que pertenecería al fantasma de un joven monaguillo, muerto hace tres décadas, por la ingesta desmedida y pecaminosa de empanadas de carne vacuna durante la pascua.

Fotografía 4

Fotografía 4. Nahuel - Demostración de que los OVNIS también placen de disfrutar el buen vno, y vemos a uno en pleno recorrido turístico por las viñas mendocinas

Fotografía 5

Fotografía 5 - Nahuel - Alienígena accidentado , piloto de un Aetherofacto, quien debió eyectarse y terminó estrellado en unas vías de tren (la hipótesis de que estuviera alcoholizado aun está bajo estudio).

Fotografía 6

Fotografía 6 - Javier - Durante la estancia en un hotel en granada, al ver las fotos el autor se percató de un espectro reflejado en el espejo el cual le resultó extrañamente familiar

Fotografía 7

Fotografía 7 - Javier - Ser capturado pegándose un baño en las frías aguas del Atlántico en plena playa de Punta Paloma (Tarifa).

Fotografía 8

Fotografía 8 - Javier - El ultimo descubrimiento en las famosas caras de belmez, ¡¡el fary!!!

Fotografía 9

Fotografía 9 - Jesús Lafuente - Puedo DEMOSTRAR y demuestro, mediante irrefutable prueba fotografica, que EL IMPERIO ha llegado a la tierra y que su invasión acaba de comenzar en Barcelona en el Passeig d'Arc de Triomf. La resistencia ya ha comenzado a ejecutar sus tácticas y en la imagen se puede ver como intentan (aunque pueda no parecerlo) derribar un TB-TT con el viejo truco de la cuerda que hace tropezar un blindado de 350 toneladas. (supereffective)

Fotografía 10

Fotografía 10 - Luzien - Invasión Zombie: El gobierno oculta que, debido a la proximidad del 2012, y por tanto del apocalipsis, los muertos se están levantando de las tumbas. Como prueba muestro la irrefutable foto de un torso de mujer resucitado y moviéndose.

Fotografía 11

Fotografía 11 - Selfish - Fotografía de un espectro atrapado en una casa encantada de Vitoria-Gasteiz.

Fotografía 12

Fotografía 12 - Merkzek77 - Flotilla UFO

Fotografía 13

Fotografía 13 - Merkzek77 - Elenin

Fotografía 14

Fotografía 14 - Merkzek77 - Fantasma

Fotografía 15

Fotografía 15 - pablo2m - ONVI en la carretera (el del arriba, que el de abajo es una moto, zopencos)

Fotografía 16

Fotografía 16 - Selfish - Nave extraterrestre de tipo adamskiano, aunque algunos comprados por el gobierno dirán que es una simple nube.

Fotografía 17

Fotografía 17 - Uraniburg - OVNI

Fotografía 18

Fotografía 18 - Uraniburg - "Hadas"

Fotografía 19

Fotografía 19 - Uraniburg - OVNI gigante sobrevolando la ciudad

Fotografía 20

Fotografía 20 - Urquiza - ¡¡¡Fantasmas!!! Una noche de luna llena estaba sacando fotos en la playa y al pasarla al PC vi el espíritu.


  1. Kiroen
    2 diciembre, 2011 de 22:51

    18. Ésta mola demasiado. ¿La foto es real o es un montaje? Si es real,¿qué es?

    1. Ciencia en estado puro. Ciencia griega, quiero decir.

    Y 8.Me vais a perdonar, pero yo veo un buho a la derecha. Prueba irrefutable de que es un montaje hecho por buhos, que quieren jugar con nosotros haciéndonos pensar que son menos inteligentes y capaces de lo que creemos.

    Votaría la 5ª, porque la descripción es… Tremenda. Pero no tengo más votos. Lo siento, 5 xD

  2. gt7h1
    2 diciembre, 2011 de 22:53

    Por fin pruebas irrefutables, ¿qué harán ahora los escépticos ante tan incontrovertible evidencia? :p

    Ahora la difícil tarea de elegir alguna; apuesto a que la recta final del conteo será de fotografía.
    Veamos, mi voto sería: Fotos 20, 18 y 5.

  3. libertcharrua
    2 diciembre, 2011 de 23:24

    20; 3 y 6 en ese orden

  4. J.M.
    3 diciembre, 2011 de 0:22

    Kiroen :

    18. Ésta mola demasiado. ¿La foto es real o es un montaje? Si es real,¿qué es?

    Una pista: es real. Se aceptan intentos de explicarla :mrgreen:

  5. helq
    3 diciembre, 2011 de 0:31

    Anda la osa, casi me muero del susto ¬¬ , como me han demostrado de forma irrefutable los fantasmas existen (o un buen montaje que me electrizó), voto por el 6.

    Es evidente que la número 16 es un platillo volador y sin más que decir que está proyectando su luz energizo-capturo-olvida sobre la zona en la que está sobrevolando.

    Es claro que las hadas realizan sus obras mágicas incluso de día, sino que otra explicación para la 18, a menos que el gobierno en un intento desesperado te halla pagado para que te diga que son partículas calientes en llamas provenientes de una fogata o algo similar, absurdo, piénsalo por ti mismo y te darás cuenta de la “verdad” vendido :P.

  6. Merkzek77
    3 diciembre, 2011 de 0:32

    Me voy por la 5, 12 y 18 😀

  7. Merkzek77
    3 diciembre, 2011 de 0:37

    J.M. :

    Kiroen :
    18. Ésta mola demasiado. ¿La foto es real o es un montaje? Si es real,¿qué es?

    Una pista: es real. Se aceptan intentos de explicarla

    Lo primero que se me viene a la cabeza es madera bajo una combustión sub-cuántica espaciotemporal 😛

  8. Uri
    3 diciembre, 2011 de 0:42

    J.M. :

    Kiroen :
    18. Ésta mola demasiado. ¿La foto es real o es un montaje? Si es real,¿qué es?

    Una pista: es real. Se aceptan intentos de explicarla

    ¿Enjambre de luciernagas?

  9. 3 diciembre, 2011 de 3:48

    La 18 me ha encantado, y más aún después de que JM haya revelado que es real. Quedo a la espera de la explicación (¿luciérnagas?).

    Aún así mi voto para la 9, uno tiene sus debilidades….

  10. flauros
    3 diciembre, 2011 de 5:56

    La 18 es una fogata?

  11. Daniel
    3 diciembre, 2011 de 10:13

    Mis votos son para la gran mairena (la 6) la 2 y la 10

  12. Mina
    3 diciembre, 2011 de 10:15

    6, 8 y 10.

  13. JAVIER
    3 diciembre, 2011 de 10:22

    Soy el del comentario 11 ( que todavía estaba pendiente de moderación) así que no se si lo quitareis, es que me he equivocado de correo y no quiero que penséis que estoy votando desde mil sitios diferente, aquí legales. Los votos los mismos que antes 6 2 y 8

  14. JAVIER
    3 diciembre, 2011 de 10:24

    Vale lo habéis quitado el mio de antes. bien bien

  15. Mymo
    3 diciembre, 2011 de 10:51

    Mis votos van para 8, 1 y 16.
    Es que uno le tiene un cierto respeto al Fary.

  16. J.M.
    3 diciembre, 2011 de 12:07

    flauros :

    La 18 es una fogata?

    Frio, frio…

    Uri :

    ¿Enjambre de luciernagas?

    Caliente, caliente…

  17. Flipágoras
    3 diciembre, 2011 de 13:09

    Votos: 6, 18 y 8.

  18. Anita
    3 diciembre, 2011 de 13:53

    Pues yo voto por la 18, la 16 y la 8.
    La 9 me encantaaa…pero considero que las tres que he votado se asemejan más a las magufadas que se suelen publicar por ahí.

  19. Jon
    3 diciembre, 2011 de 13:55

    Mis votos: 8, 6 y 18. Propongo hacer una colecta para estudiar más en profundidad el caso de el Fary. Quizá podríamos organizar una ouija para comunicarnos con él y si establecemos el contacto, montamos un sarao y cobramos entradas. 😀

  20. 3 diciembre, 2011 de 14:04

    Vale, mis votos van para las fotos 6, 8 y 10.

    Explico: la foto 6 te pone realmente los pelos de punta. ¿Quién no se acojonaría vivo si en el espejo de tu habitación apareciera el rostro de Carmen de Mairena? ¡¡¡Carmen de Mairena!!! Tengo miedo… ¿Os imagináis una psicofonía de ella?

  21. 3 diciembre, 2011 de 14:04

    Jon :
    Mis votos: 8, 6 y 18. Propongo hacer una colecta para estudiar más en profundidad el caso de el Fary. Quizá podríamos organizar una ouija para comunicarnos con él y si establecemos el contacto, montamos un sarao y cobramos entradas.

    Seguro que está “apatrullando el Más Allá” 😆

  22. Juan
    3 diciembre, 2011 de 14:42

    Fotografías 9, 8 y 2.

    Y fuera de concurso, el troll con patatitas y zanahorias :

  23. Kiroen
    3 diciembre, 2011 de 15:52

    helq :
    Es claro que las hadas realizan sus obras mágicas incluso de día, sino que otra explicación para la 18, a menos que el gobierno en un intento desesperado te halla pagado para que te diga que son partículas calientes en llamas provenientes de una fogata o algo similar, absurdo, piénsalo por ti mismo y te darás cuenta de la “verdad” vendido .

    Ya lo había pensado, pero estaba jodido… Que alguien hiciera una fogata ahí y que, con suficiente viento como para formarse eso, no haya ningún incendio en los matorrales! : D

    ¡Esperando impacientemente la respuesta!

    PD.: Yo soy como la Pantoja, polla que veo, polla que se me antoja

    PD2:@Rhay: ¿Te acuerdas del de Cinismo Ilustrado, el de la respuesta de la Iglesia Católica a la campaña de Benneton…? Pues lo han baneado en Facebook por subir la imagen. ¡Unhate and free speech!

  24. Uraniburg
    3 diciembre, 2011 de 16:37

    Mis votos: 6,11 y 20

    Mis fotos no han sido retocadas, reales como la vida misma 🙂

  25. gt7h1
    3 diciembre, 2011 de 16:44

    Si la fotografía 18 es real (sin retoques) y yo no sé lo que es, luego es un genuino hecho paranormal sin más discusión.

    Pero, por otro lado, el gobierno me obliga a dar la siguiente explicación (mi propuesta): yo digo que son semillas aladas al viento que reflejan la luz del atardecer (¿o del flash?).

  26. sbachmm
    3 diciembre, 2011 de 17:32

    gt7h1 :
    Si la fotografía 18 es real (sin retoques) y yo no sé lo que es, luego es un genuino hecho paranormal sin más discusión.

    O puede que sean cenizas al viento, pero JM ya nos dio una pista.

    18, 15 y 11.

  27. 3 diciembre, 2011 de 17:36

    Voto por la 18…
    A mi se me olvido subir mi foto 😦

  28. Daniel
    3 diciembre, 2011 de 18:59

    Yo voto por 5,11 y 16, el motivo es que a mi juicio son las que mejor lo tendrian para colarse en el circulo magufo como verdaderas, juas juas. ( 5 no es que sea super realista, pero los fiambres de extraterrestres dan mucho morbo, seguro que tendria exito).

    Saludos

  29. srdzm
    3 diciembre, 2011 de 20:18

    la 9 sin duda! y para acompañarla la 2 y la 8!

    son fabulosas! no existen mejores pruebas de la invasión!

  30. Merkzek77
    3 diciembre, 2011 de 21:22

    Algo que no entiendo es, ¿cómo es eso de los tres cerebros? ¿alguien me lo puede explicar? 😦

  31. JAVIER
    3 diciembre, 2011 de 21:39
  32. Cronopio
    3 diciembre, 2011 de 22:03

    La exodrosophila de la 4 por razones sentimentales, el irrefutable platillo de la 16 y el aquelarre de hadas de la 18 (¿Efímeras?)

  33. 4 diciembre, 2011 de 0:48

    La 18. Muestra que las hadas están sobreviviendo a la deforestación. Lo que no sé que es la cosa que parece de cemento que hay al pie del talud.

    La 17, repito autor. La demostración de que somos visitados por extraterrestres no se riñe con tan exquisita simplicidad.

    La 8. Por su idiosincrasia nitidamente hispana y fol’k’lórica.

    Hay otras muy chulas, por supuesto … mi mente racional se tambalea ante tantas y tan convincentes pruebas del misterio cuántico-espiritual intergaláctico.

  34. juanlarra
    4 diciembre, 2011 de 6:54

    18, 19 y 11.
    En la foto de las hadas, que algunos tontos aquí adjudican a chispas o luciérnagas (claramente son cabezas huecas gobernados por el sistema, no me extrañaría que tengan intereses económicos en los bomberos voluntarios o editoriales de libros sobre biología), se aprecia CLARAMENTE a un enjambre de éstas en su morfología destello (que usan para transportarse largos caminos, donde reducen sus necesidades energéticas en dicho estado semi-latente), morfología mundialmente conocida gracias a Campanita, de Peter Pan.
    Gracias a este valiosísimo aporte gráfico que comprueba su existencia, podemos extrapolar algunas conclusiones además de la ya propuesta aquí, que derroca la absurda teoría de la realización de obras mágicas exclusivamente de predominio nocturno, como ser:
    1. Las hadas tienen una excelente orientación. Aquí las vemos perfectamente tomar un camino, vaya a saber con qué destino. También nos enteramos que no necesitan caminos pavimentados.
    2. Se aprecian hadas/destellos muy cerca, es más, pegaditas, entre sí; adoptan a la simple observación una disposición en “reloj de arena”. Esto nos indica que las hadas copulan entre sí, y como sabemos, no existen “hados”, se deduce que podrían ser hermafrodita.
    3. Por último, bajo esta forma de destello, difícilmente las personas que estuvieron en el 11-S se hayan percatado de su presencia, pudiendo eludir puestos de seguridad en las torres, para luego instalar las bombas que causaron su derrumbe.
    Nada más. Saludos.

  35. 4 diciembre, 2011 de 7:01

    Ni Paulino o su clon lo hubieran explicado mejor :mrgreen:

  36. 4 diciembre, 2011 de 12:17

    Mis votos y aunque ha sido dificil decantarme:

    8: El Fary, un reptiliano de toda la vida.
    18:¿El flash y el sol reflejados en partículas en suspensión? Noo, eso es ridículo, hadas es mas plausible.
    14: El perro está mirando el suceso, pero el fotógrafo diría “cuando saqué la foto no estaba allí” por lo que demostramos dos cosas:Que hay cosas que se escapan a nuestros ojos y que los animales ven cosas que nosotros no podemos. 2 teorías magufas de toda la vida.

  37. Uraniburg
    4 diciembre, 2011 de 16:27

    Me he fijado en mi imagen, en la 17, si la aumentas mucho (x1000) parece que ha sido retocada al verse -artefactos (pixeles raros) y la imagen no ha sido retocada, sólo niveles y poco más, no se ha añadido la “pelota”, pero al ser el JPG un archivo de imagen con compresión añade basura. Lo que quiero decir con esto que es muy díficil autentificar una imagen si está en jpg ya que añade artefactos a la imagen; con un raw ya se puede trabajar un poco más en serio para verificar si ha sido manipulada o no.

    Un saludo.

  38. Merkzek77
    4 diciembre, 2011 de 16:27

    #36 Realmente, cuando saqué la foto no estaba allí.

  39. Francesc
    4 diciembre, 2011 de 17:03

    18, 15 (sólo por el comentario) y 9. Respecto a la 9, una preguntilla, obviamente el cuadrúpedo es real pero ¿se ha retocado el arco?

  40. Uri
    4 diciembre, 2011 de 17:46

    Gregorovius:”La 18. Muestra que las hadas están sobreviviendo a la deforestación. Lo que no sé que es la cosa que parece de cemento que hay al pie del talud.”

    Es un desague para las aguas pluviales.

  41. dArKclAw
    4 diciembre, 2011 de 19:16

    Voto`por lafoto numero #9

  42. Nanowires
    5 diciembre, 2011 de 1:14

    La 8, la 16 y la 20

  43. jesus armando
    5 diciembre, 2011 de 6:22

    voto 4, 8 y 18, líndisimas las fotos!!! vamos a hacerlo grande, llevemoslo con Jaime Maussan para ver hasta donde llega

  44. Alberto Rodriguez
    5 diciembre, 2011 de 8:48

    10, 12 y 18.

    Y suerte a todos, que os lo habéis currado.

  45. ane
    5 diciembre, 2011 de 9:07

    Todas geniales pero!… la 18 por su título, la 11 por su antigüedad y la 20 por la tranquilidad que emana el espíritu en su planeta de dos soles.

  46. 5 diciembre, 2011 de 12:27

    La que más me gusta es la 3.

    La de las hadas yo diría que lo que vemos es el reflejo de la puesta de sol en el polvo del cristal de la ventanilla de un coche. O algo parecido.

  47. 5 diciembre, 2011 de 12:44

    Mis votos:

    1. La 18, por ser hipermagufa y demostrar que la compañera sentimental de Peter Pan tiene una base real (y científica, claro). Esta foto demuestra que los seres feéricos son seres de energía cuántica de otra dimensión y que están conectados con la Madre Naturaleza.

    2. La 9, por mostrarnos la entrada triunfal en nuestro planeta, de un cuadrúpedo mecánico proveniente de una galaxia muy muy lejana. Todo el mundo sabe que para invadir un planeta, lo mejor es soltar unos cuantos bichos de éstos, aunque tienden a tropezarse con cualquier cosa…

    3. La 8. Por primera vez, una ectoplastia no parece dibujada por un niño de dos años, sino por todo un artista, por tanto ésta no puede ser real, porque todos sabemos que los fantasmas dibujan fatal…En cualquier caso, las risas que me he echado bien merecen el voto.

    Me ha costado, jeje, hay buen material magufo!

    Saludos!

  48. 5 diciembre, 2011 de 12:59

    Mis votos, la 18 la mejor, luego la 16 y la 8, que el Fary es mucho Fary

  49. 5 diciembre, 2011 de 15:43

    16, 8, y la 4

    En serio voto a la 16, en otra epoca, acompañada de una historia acadabrante esta foto hubiera sido la repera y se consideraria la prueba mas irrefutable de la existencia de marcianetes. Un JJ del Oso o un Jimenez Benitez hablarian horas y horas del tema. He visto muchos libros magufos y muy pocas fotos asi de buenas.

    La 4 sin embargo, es la foto magufa de toda la vida, no obstante, tambien las he visto peores.

  50. 5 diciembre, 2011 de 16:57

    Merkzek77 :
    #36 Realmente, cuando saqué la foto no estaba allí.

    Igual que el resto, cuando sacan la foto no esta ahi, se la agregan despues con Photoshoo 😛

  51. iris
    5 diciembre, 2011 de 18:08

    Definitivamente voto por la 18 que viene a reinvindicar al pobre Conan Doyle (ehm, sí, eso), por la 9 por el toque freakie y la 4 porque hay que promover el turismo ,incluído el ET :), aunque es raro que hayan elegido Mendoza siendo que San Luis tiene las mejores relaciones con el mundillo alien (cuac).

  52. 5 diciembre, 2011 de 18:11

    #49 Gracias josemi, la verdad es que la puñetera nube de la 16 estaba ahí sola y tenía forma de platillo, de hecho, la hice mientras iba conduciendo de lo “realista” que me pareció. Solamente le dí un pelín de forma de sombrero (unos pocos píxeles). No sé si será buena, pero sí me recuerda a las fotos birrias de llos libros de JJ Benitez, que antes me tragaba como reales.

    Ahora en serio, es una nave extraterrestre que me han dejado publicar los “Hermanos Mayores” (y arios), para llamar la atención y poder advertir a la humanidad del peligro que corremos por ser tan malos malísimos.

    Saludos!

  53. emepunto
    5 diciembre, 2011 de 23:06

    Voto la 16, es la que más podría pasar por documentación magufa!
    Muy bien tomada la foto, enhorabuena. No por captar un supuesto OVNI, sino por esa bonita nube.

    ¡Saludos y suerte!

  54. J.M.
    5 diciembre, 2011 de 23:52

    Daiko :

    Igual que el resto, cuando sacan la foto no esta ahi, se la agregan despues con Photoshoo :P

    Vendido al poder y a las farmacéuticas, ainssss…

  55. 6 diciembre, 2011 de 0:18

    Merkzek77 :
    Algo que no entiendo es, ¿cómo es eso de los tres cerebros? ¿alguien me lo puede explicar?

    En términos simples, es una protociencia de los años 50 que se ha puesto de moda desde el corte más pseudocientífico posible donde se le atribuye la explicación “neurocientífica” de cómo funciona la mente humana, y que en verdad hace de un símil filogenético, todo un sistema teórico indemostrable y fácilmente refutable con nuestros conociminetos actuales. En mi magufofoto he tratado de dar una “prueba irrefutable” de cómo en los escritos de Leonardo DaVinci ya existe esta noción de 3 cerebros, y por ende avalada por una mente brillante.

    Saludos,

    C.M.

  56. 6 diciembre, 2011 de 0:49

    Bueno, esta va fuera de concurso, pero me han entrado ganas de hacerla. A ver si sale…

  57. 6 diciembre, 2011 de 0:49
  58. 6 diciembre, 2011 de 17:30

    Merkzek77 :
    #36 Realmente, cuando saqué la foto no estaba allí.

    Lo sabía, 😀

  59. 7 diciembre, 2011 de 9:58

    #55 Mtro. Cesar Andres Monroy Fonseca ¿Entonces, eso del cerebro reptil, el sistema límbico y el neocortex no tiene una base real? ¿Evolutiva?
    Aunque ya veo que esa teoría aparece en páginas magufas.

    Saludos

  60. Gregorovius
    7 diciembre, 2011 de 17:36

    @ Hexo #57 (of topic)

    Ese largo brazo que alcanza una espalda parece la encarnación humana de un tentáculo de Su Pasticidad. Parece traterse de una profeta u apóstola que infunde el punto al dente en los «elegidos» o «agraciados» con su salsífora mano?

    Tan pastificante documento merece ser enviado al El Gran Par de Albóndigas.

  61. 7 diciembre, 2011 de 18:27

    Selfish :
    #55 Mtro. Cesar Andres Monroy Fonseca ¿Entonces, eso del cerebro reptil, el sistema límbico y el neocortex no tiene una base real? ¿Evolutiva?
    Aunque ya veo que esa teoría aparece en páginas magufas.
    Saludos

    Efectivamente, la teoría de los tres cerebros hace uso de algo que ya sabíamos: la relación filogenética evolutiva entre las especies, pero lo lleva a niveles magufos al afirmar que esta estructura permite explicar el funcionamiento del cerebro. En páginas magufas se pueden ver frases como “cómo hacer preguntas reptileanas” dando como fundamento la teoría de los 3 cerebros.

    Es un buen ejemplo de cómo una teoría plausible hace 60 años, es refutable ahora gracias a tecnicas como la resonancia magnética funcional. Hoy sabemos que no hay tal diferenciación entre las regiones cerebrales en términos de funcionamiento, si bien existe de forma anatómica.

    Espero no haber confundido más :p

    Saludos,

    C.M.

  62. 9 diciembre, 2011 de 16:08

    Lo curioso es que nínguno hemos puesto algo muy común: Una fotografia de orbs, quizás es que las borramos ennseguida al ver tan espeluznante fernómeno 🙂

  63. Merkzek77
    9 diciembre, 2011 de 16:58

    Uraniburg :
    Lo curioso es que nínguno hemos puesto algo muy común: Una fotografia de orbs, quizás es que las borramos ennseguida al ver tan espeluznante fernómeno

    Los ORBS solo pueden ser vistos por aquellos que crean en ellos 😀

  64. 12 diciembre, 2011 de 9:32

    #61 César Monroy Muchas gracias por la aclaración 🙂

  65. J.M.
    19 diciembre, 2011 de 23:23

    A partir de aquí se cierran los comentarios, que va el plazo, y se pasa…

  66. J.M.
  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: