Inicio > Biología evolutiva, Ciencia > Evolucionando con Carl Sagan

Evolucionando con Carl Sagan

6 diciembre, 2011

.

Este video, perteneciente a la serie Cosmos de Carl Sagan, es un didáctico resumen de la evolución a partir de las primeras formas simples. Tiene más de 30 años, por lo que algunos aspectos están incompletos, pero ese déficit es de sobra superado por la sencillez con la que se explica un fenómeno tan complejo como la evolución biológica.

.


.


.

Entradas relacionadas:


  1. Phosphoros
    6 diciembre, 2011 en 18:55

    ¡¡¡Amo ese Video de Cosmos!!!…

  2. 6 diciembre, 2011 en 20:44

    Sagan nunca pasará de moda

  3. Maq
    6 diciembre, 2011 en 21:41

    ¡Qué maravilla! En 3.17 aparece el tiktaalik… 20 años antes de su descubrimiento.

  4. 6 diciembre, 2011 en 22:35

    Evolución para dummies. Todo un arte.

  5. 6 diciembre, 2011 en 23:46

    Muy aguda apreciación Maq, pero ese dibujo tan esquemático puede representar tanto al Tiktaalik (no conocido aún) como a Eusthenopteron (descubierto en 1881), al Ichtyostega (descubierto en 1932) o el Acanthostega (descubierto en 1933). El dibujo marca las características de simetría y forma general, y a finales de los años 70 del siglo pasado ya se conocían ejemplos que encajaban en ese modelo.

  6. 7 diciembre, 2011 en 12:03

    “nuestro planeta no es más que una pequeña parte del inmenso tápiz del cosmos,una tela sideral de mundos todavia por descubrir” Carl Sagan

  7. 7 diciembre, 2011 en 16:27

    Este tío era un poeta absoluto…

  8. Kronos
    7 diciembre, 2011 en 22:56

    Mucho más que un poeta, Rhay, fue alguien que despertó el interés por la ciencia en mucha gente y uno de los personajes que más ha perjudicado a la magufería de su época. Ojalá se pudiera cuantificar el valor de las “almas” que ha salvado de las garras de la superstición y las creencias!!
    No he podido contener la emoción al recordar como, con once años, no perdía un episodio de esta fantástica serie. Sentado en el suelo, delante del sofá verde de mi padre, para estar mas cerca. Era, en esa época, lo único que veía en la tele. Jugar era más importante que ver la televisión pero esa era un excepción que valía la pena.
    No creo que haya nadie de mi edad que siguiera Cosmos que no quedara profundamente marcado por las explicaciones directas y sencillas del doctor Sagan. Directas porque no se le caían los anillos por llamar a las cosa por su nombre (le recuerdo, también, hablando de la astrología y explicando lo ridículo de sus argumentos) y sencillas porque era capaz de explicarlas para que las entendiera un crío de once años.
    Gracias por recordar al doctor Sagan y por recordarnos a todos que la ciencia no es ni aburrida ni complicada si se hace un pequeño esfuerzo por explicarla. Y por entenderla, claro.

  9. Maq
    8 diciembre, 2011 en 21:54

    Manuel :
    Muy aguda apreciación Maq, pero ese dibujo tan esquemático puede representar tanto al Tiktaalik (no conocido aún) como a Eusthenopteron (descubierto en 1881), al Ichtyostega (descubierto en 1932) o el Acanthostega (descubierto en 1933). El dibujo marca las características de simetría y forma general, y a finales de los años 70 del siglo pasado ya se conocían ejemplos que encajaban en ese modelo.

    Uf, ¡no quería menospreciar a tantos ancestros nuestros! 😉 sólo destacar la historia, que personalmente me encanta, de que este bicho fue encontrado exactamente donde lo habían predicho. Se puede escuchar, por ejemplo, en http://www.youtube.com/watch?v=2qTarQaUlqM

  10. 8 diciembre, 2011 en 23:40

    Maq, como sugieres, es una de las propiedades de la buena ciencia: su capacidad predictiva. Sabiendo la época en la que vivió un organismo se acota la región geográfica, a aquella que todavía tiene rocas de esa antigüedad expuestas. Y conociendo el tipo de habitat que fue (marino, lacustre, pantanoso, selvático, etc) se acota aún más. Después ya sólo queda ir a ese terreno, convertirlo en yacimiento y tener la suerte de que algún organismo haya fosilizado.

  11. Phosphoros
    9 diciembre, 2011 en 5:31

    Carl Sagan, Richard Dawkins, Jane Goodall vs Duane Gish, Ted Haggard, Ken Ham (o Kent Hovind, es lo mismo)…La Respuesta es obvia.

  1. 6 diciembre, 2011 en 17:46
  2. 6 diciembre, 2011 en 18:48
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: