Inicio > Actualidad, Ciencia > Una imagen educa más que mil palabras (sobre todo si mide 10^24 metros!

Una imagen educa más que mil palabras (sobre todo si mide 10^24 metros!

29 agosto, 2013

.

La excelente animación que presentamos muestra algo brutal y difícil de imaginar: todas las distancias conocidas. Desde la longitud de Plank y la espuma cuántica hasta el universo observable. Estoy seguro de que os entretendréis un buen rato con ella. También estoy seguro de que os preguntaréis que fabuloso y experimentado científico ha diseñado esta presentación; pero para ello, deberéis pulsar en “Leer más”…

.

Pulsad en la imagen para acceder a la animación:

scale

Nota: Gracias a David Alejandro Fuentealba Márquez  por facilitarnos el enlace.

Michael y Cary Huang, los creadores de “La escala del Universo”

.

Entradas relacionadas:


  1. Anónimo
    29 agosto, 2013 en 22:32

    Simplemente maravilloso!!! Gracias JM por compartir

  2. Paprivi
    30 agosto, 2013 en 0:45

    No deja de ser una tontería pero me ha llamado la atención lo del mundo de minecraft. El resto es impresionante…

  3. 30 agosto, 2013 en 2:14

    Oh! veo que os ha gustado “La Escala del Universo”… yo me he pasado horas (más de una vez) viendo esa animación. Y sí, lo del Minecraft y la tetera de Russell son como los easter eggs que pusieron en el programa =).
    Aparte, no había indagado sobre los creadores. De cierta forma me sorprende, y de cierta forma me parece esperable.

    Ese es un ejemplo muy gráfico (literalmente) de cómo Internet permite mostrar muchas cosas, y dejar que el usuario haga click en la que más le interesa para aprender más, en un formato que no implica una secuencia temporal lineal, como lo es un texto tradicional.

  4. kaope
    30 agosto, 2013 en 7:18

    Lo que me ha descolocado un poco es la supuesta extensión del universo observable 46000 millones de años de radio ¿Como puede ser que sólo tenga 13700 millones de años de antiguedad? :S

  5. 30 agosto, 2013 en 7:35

    kaope :
    Lo que me ha descolocado un poco es la supuesta extensión del universo observable 46000 millones de años de radio ¿Como puede ser que sólo tenga 13700 millones de años de antiguedad? :S

    Esos son los últimos datos (L.Krauss) que rebajan ‘algo’ la edad del Universo

  6. 30 agosto, 2013 en 7:39

    Animación muy esclarecedora para unas escalas que son dificilmente imaginables.

    Kaope, tramposo, esa pregunta va con mucha malicia, jajaja

  7. J.M.
    30 agosto, 2013 en 7:49

    Se debe a la expansión del universo Kaope. Los objetos situados en el límite del UO emitieron su luz hacia nosotros hace 13.700 m.a., de tal forma que estamos viendo esa imagen, pero la expansión del universo desde entonces hace que ahora se encuentren a unos 46.500 millones de años luz. Ten en cuenta que la expansión del universo puede superar a la velocidad de la luz, sin que se viole ninguna ley.

    Aquí hay una explicación bastante buena, especialmente la analogía con el globo y las hormigas:

    http://astrociencia-universo.blogspot.com.es/2011/06/verdadero-tamano-del-universo.html

    Saludos.

  8. darsveider
    30 agosto, 2013 en 10:31

    Un par de cosas que han hecho que no sea una experiencia perfecta:

    – ¿Los ácaros del polvo de un tamaño visible a simple vista?
    – Lo del tamaño aproximado de “esta ventana”. Teniendo en cuenta que algunos lo verán en un smartphone de 3″ y otros en un monitor de 55″, pues como que es un dato demasiado variable como para estar ahí.
    – Muy bueno el plano de la vivienda tipo de los yankis

  9. 30 agosto, 2013 en 12:08

    Si es que es un pasote de animación, muchísimas gracias por compartirlo David.

    Lo que más me ha rallado es la distancia de Planck, las hipotéticas cuerdas y la espuma cuántica. Hasta la siguiente “cosa”, el neutrino, hay una distancia inmensa… y eso que los neutrinos son mierdecillas subatómicas en cuanto a tamaño (y actividad e incidencia con la materia y todo eso). Acojofilpante.

    También ha destacar la diferencia entre el tamaño de un átomo y el tamaño del núcleo del átomo. Me ha recordado viejos tiempos, cuando me hablaban de la pelota de fútbol en mitad del campo 🙂

    Edito: darsveider, tirando de aquí, los ácaros del polvo tienen un rango de tamaño entre 250 y 300 micras (0,25 y 0,3 mm), por lo que sí que deberían de ser visibles 🙂

  10. kaope
    30 agosto, 2013 en 13:35

    Masklin no es malicia es pura ignorancia 🙂 . J.M. gracias por el enlace, ya entendía lo de superar la velocidad de la luz sin violar ninguna ley pero las cifras, así en frío, te dejan bastante descolocado. Si el universo es algo sorprendente y fantástico cuando te lo explican de manera comprensible es abrumador las cifras que se manejan. Cnidus, comparto contigo en lo del vacío que hay entre las cuerdas, distancia de Planck y espuma cuántica y el neutrino. ¡Que pequeñito me sientooooooo!

  11. 30 agosto, 2013 en 14:18

    Lansky :

    kaope :
    Lo que me ha descolocado un poco es la supuesta extensión del universo observable 46000 millones de años de radio ¿Como puede ser que sólo tenga 13700 millones de años de antiguedad? :S

    Esos son los últimos datos (L.Krauss) que rebajan ‘algo’ la edad del Universo

    ¿Y que no eran sólo 6000 años? 😛

    En serio que genial animación.

  12. elizabeth
    30 agosto, 2013 en 14:55

    Excelente, gracias por compartirlo

  13. Sbachmm
    30 agosto, 2013 en 16:14

    Hola
    No es una queja pero ésto ya lo había comentado hace algún tiempo (escalas del universo), eso contrasta con el comentario de Manuel que dice que escribamos aunque sea para saludar.

    Repito, no es una queja, sólo una observación, pero no me hagan caso, todo sea por difundir ciencia.

    Saludos.

  14. 30 agosto, 2013 en 18:26

    J.M. :
    Se debe a la expansión del universo Kaope. Los objetos situados en el límite del UO emitieron su luz hacia nosotros hace 13.700 m.a., de tal forma que estamos viendo esa imagen, pero la expansión del universo desde entonces hace que ahora se encuentren a unos 46.500 millones de años luz. Ten en cuenta que la expansión del universo puede superar a la velocidad de la luz, sin que se viole ninguna ley.
    Aquí hay una explicación bastante buena, especialmente la analogía con el globo y las hormigas:
    http://astrociencia-universo.blogspot.com.es/2011/06/verdadero-tamano-del-universo.html
    Saludos.

    Henrietta también lo explica muy bien:

    http://henrietta.iaa.es/%C2%BFc%C3%B3mo-de-grande-es-el-universo 😉

  15. 30 agosto, 2013 en 20:32

    ¡Hola! Os dejo aquí este mensaje (no he encontrado otro lugar más genérico para dejarlo en el blog) por dos cosas. Lo primero, para deciros que me encantan vuestro blog. Creo que contribuye a divulgar la ciencia y a luchar contra las superchería utilizando la razón. Soy profesor de Ingeniería Biomédica en la UPV y siempre se lo recomiendo a mis alumnos aunque la temática sea muy general. También lo considero un estupendo vehículo de denuncia de la situación lamentable que vivimos en este país en el que se quieren cargar la ciencia.

    Lo segundo, para deciros que os he elegido como uno de mis blogs preferidos para los premios “Liebster Awards”, que se conceden de manera extraoficial entre autores de blogs. Echadle un vistazo a este enlace: http://7callemelancolia.wordpress.com/2013/08/30/premio-liebster-award-para-el-blog/

    Saludos y gracias por el blog 🙂

  16. 30 agosto, 2013 en 23:29

    Fabuloso. Gracias por compartirlo.

  17. 31 agosto, 2013 en 18:06

    Hola

    Agradezco esta información. Tal y como se anuncia: es algo maravilloso e increíble de imaginar… pero es real… Gracias otra vez

  18. Álvaro Luna
    31 agosto, 2013 en 18:19

    Maravilloso y super entretenido, obligado ponerlo en las escuelas.

  19. Pedro
    1 septiembre, 2013 en 14:15

    ¿Qué da explicación y genera las diferentes escalas del universo?

  20. 1 septiembre, 2013 en 16:09

    Pedro :

    ¿Qué da explicación y genera las diferentes escalas del universo?

    Lo que se presenta en esta entrada es lo que veríamos del Universo si nuestra visión fuera capaz de observar lo que hay desde sus más pequeñas unidades hasta el Universo en todo su conjunto. Por lo que no entiendo tu pregunta.

  21. Pedro
    2 septiembre, 2013 en 2:10

    Cnidus
    Las escalas son observables, es un hecho evidente, no pregunto eso sino el porqué de que haya distintas escalas en el universo.

  22. Francesc
    2 septiembre, 2013 en 10:50

    Pedro, no puede ser que estés preguntando “¿por qué hay cosas grandes y cosas pequeñas?” O “por qué las cosas grandes están hechas de cosas más pequeñas”?
    ¿Te importaría reformular, concretar o extenderte en la pregunta?

  23. Lucien
    5 septiembre, 2013 en 18:06

    Muy bueno. Yo creo que animaciones interactivas como esa ayudan mucho a la divulgación científica. A veces abstraerse lo suficiente como para considerar el tamaño de las cosas muy grandes o muy pequeñas es dificili.

  24. Pedro
    8 septiembre, 2013 en 10:22

    Francesc :
    Pedro, no puede ser que estés preguntando “¿por qué hay cosas grandes y cosas pequeñas?” O “por qué las cosas grandes están hechas de cosas más pequeñas”?
    ¿Te importaría reformular, concretar o extenderte en la pregunta?

    Francesc, mi pregunta es la que usted ha descrito, no entiendo por qué la tengo que reformular, no entiendo que usted piense que no puedo plantear esa cuestión.
    ¿Por qué motivo la pregunta no es adecuada?

  25. 8 septiembre, 2013 en 11:02

    Pedro, no creo que Francesc menospreciase su pregunta, lo que creo que sucede es que, desde mi mera impresión personal, es una pregunta tan poco habitual que es preferible asegurarse de que la pregunta es la mencionada (¿por qué hay cosas grandes y cosas pequeñas?) y no otra pregunta que por alguna / cualquier razón no ha sido bien planteada…

    En cualquier caso Pedro, su pregunta es muy interesante. Pero creo que no tiene respuesta salvo quizás en el ámbito filosófico. Las cosas son así y así nos son mostradas. ¿Podrían haber sido de otra forma? Quizás sí. ¿Por qué entonces no han sido de dicha forma? No se sabe. O tal vez no exista respuesta. Posiblemente se podría aplicar el “principio antrópico” o la “hipótesis de los infinitos universos”, pero por ahora creo que sería más filosofía que ciencia.

    Un cordial saludo!

  26. Ferney
    8 septiembre, 2013 en 23:07

    Muy bueno. Gracias.

  27. Pedro
    9 septiembre, 2013 en 1:13

    Cnidus :
    Pedro, no creo que Francesc menospreciase su pregunta, lo que creo que sucede es que, desde mi mera impresión personal, es una pregunta tan poco habitual que es preferible asegurarse de que la pregunta es la mencionada (¿por qué hay cosas grandes y cosas pequeñas?) y no otra pregunta que por alguna / cualquier razón no ha sido bien planteada…
    En cualquier caso Pedro, su pregunta es muy interesante. Pero creo que no tiene respuesta salvo quizás en el ámbito filosófico. Las cosas son así y así nos son mostradas. ¿Podrían haber sido de otra forma? Quizás sí. ¿Por qué entonces no han sido de dicha forma? No se sabe. O tal vez no exista respuesta. Posiblemente se podría aplicar el “principio antrópico” o la “hipótesis de los infinitos universos”, pero por ahora creo que sería más filosofía que ciencia.
    Un cordial saludo!

    Desde la ciencia es una cuestión sin aparente respuesta, pero el planteamiento de hipótesis y la confirmación de resultados bien que lo puede hacer la ciencia, como lo ha hecho en muchas otras cuestiones.

    Saludos

  28. Lucien
    17 septiembre, 2013 en 17:47

    Pregunta de persona abrumada por los datos. Si el universo observable, digamos, se hace mayor con el tiempo (nos llega luz de sitios mas lejanos con el tiempo) a la velocidad de la luz, pero el universo se expande a 3 veces la velocidad de la luz. Cada vez veríamos una proporción menor del universo, ¿no? ¿O me he hecho la picha un lío?

  29. 17 septiembre, 2013 en 18:50

    Lucien :

    Pregunta de persona abrumada por los datos. Si el universo observable, digamos, se hace mayor con el tiempo (nos llega luz de sitios mas lejanos con el tiempo) a la velocidad de la luz, pero el universo se expande a 3 veces la velocidad de la luz. Cada vez veríamos una proporción menor del universo, ¿no? ¿O me he hecho la picha un lío?

    Exactamente. No soy físico ni nada de eso, pero recuerdo un artículo de “Investigación y Ciencia” dedicado al tema y venía a concluir un futuro con el planeta Tierra sumido en la más absoluta oscuridad, en el que no habría nada que ver y que sería la muerte misma para la astronomía al no tener nada que estudiar 🙄

    Si alguien más ducho en astronomía puede profundizar algo más mejor que mejor, que este tema también me interesa mucho 🙂

  30. Guillermo
    17 septiembre, 2013 en 22:04

    Lucien :
    Pregunta de persona abrumada por los datos. Si el universo observable, digamos, se hace mayor con el tiempo (nos llega luz de sitios mas lejanos con el tiempo) a la velocidad de la luz, pero el universo se expande a 3 veces la velocidad de la luz. Cada vez veríamos una proporción menor del universo, ¿no? ¿O me he hecho la picha un lío?

    No estoy seguro de entenderte, así que puedo equivocarme en la respuesta. Pero sí, según pasa el tiempo el espacio se estira poniendo nuevos límites a nuestro horizonte, dificultando que nos llegue información lejana. Dentro de un billoncejo de años sólo estará nuestra galaxia dentro de nuestro horizonte. Bueno, que no será nuestra galaxia, será el resultado de mezclar alguna que otra. Y nada será nuestro porque el sol ya nos habrá frito.

    El universo observable está limitado por su horizonte, la distancia máxima a la que algo puede interactuar con el observador, situado en su centro. Esto significa que para entonces ningún observador tendrá modo alguno de saber qué hay más allá, ni de “ver” la radiación de fondo, ni de medir la edad o el origen del universo o de poder aproximar siquiera la cantidad de materia que contiene. Puede que ni siquiera puedan determinar que existe ese horizonte. Sólo existirán ellos, los alienígenas creacionistas que no tendrán que combatir todos esos datos molestos. Y a partir de ahí, a seguir enfriándose hasta desaparecer.

    Un saludo

  31. Anónimo
    8 octubre, 2013 en 0:50

    Fabulantástica animación,

  1. 31 agosto, 2013 en 8:55
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: