Inicio > Actualidad, Ciencia, Científicamente incorrecto > La responsabilidad de un premio Nobel frente a la irracionalidad

La responsabilidad de un premio Nobel frente a la irracionalidad

24 enero, 2014

creacionismo_en_clase infancia ciencia evolucion darwin mujer cristianismo islamEl químico y premio Nobel Harold Walter Kroto habla en este video sobre la responsabilidad que tienen los grandes científicos para hacer frente a la irracionalidad en general, pero sobre todo en sus variantes más peligrosas: el adoctrinamiento religioso de la infancia y el fanatismo de los gobernantes.

http://tu.tv/videos/premio-nobel-harold-kroto-mas-del-90-en-la-comunidad-cientifica-somos-ateos_1

 

 

 

 

P.D.

Este video ha sido traducido por Krisangel23GodlessTv.

 

Entradas relacionadas:

* Bienvenidos a la América del siglo X

* Ciencia en el Midwest – Cowboys y Dinosaurios

* Ciencia en el Midwest – Dios en la biblioteca, Dios en el diván

* Ciencia, anticiencia y religión según el físico y filósofo norteamericano Victor Stenger

* Creacionismo políticamente incorrecto

* Creacionismo: ¿religión, ciencia o política?

* El gobierno de México introduce el creacionismo en el sistema educativo

* El Tea Party creacionista

* Fomentar la controversia no equivale a potenciar la ignorancia

* Las ofensivas cartas marcadas de los creyentes a la hora de discutir sobre ciencia

* Las universidades cristianas estadounidenses cada día más cerca de las madrazas islámicas

* Lo que algunos entienden por enseñanza pública

* Michael Specter hablando sobre el peligro del pensamiento anticientífico

* Preocupante ofensiva de invierno anticientífica en los EEUU

* Primero creacionismo, después teocracia y en medio fundamentalismo religioso

 

Videos relacionados:


Categorías:Actualidad, Ciencia, Científicamente incorrecto Etiquetas: , , , , , , , , , , ,
  1. CSF
    24 enero, 2014 a las 8:58

    “¿qué más están dispuestos a aceptar, cuando se tratan de decisiones que me afectan?”

    Esta frase es lapidaria, y realmente da en el centro del problema, porque cuando la gente con pensamientos irracionales capaces de aceptar cualquier estupidez se sitúa en el poder y tiene capacidad legislativa o influyente en ésta, es cuando realmente estamos en peligro.

    Buen vídeo ateo

    Me gusta

  2. Herbert West
    24 enero, 2014 a las 9:36

    Magnífico, como siempre.

    Y totalmente de acuerdo, con Harold Kroto y con el gran resumen de CSF.

    Me gusta

  3. Krisangel23
    24 enero, 2014 a las 14:58

    Gracias por compartir el vídeo aquí en su genial web La Ciencia y sus Demonios.
    Soy quien subtitulo el vídeo gracias a la colaboración de mis compañeros del grupo Traducciones Herejes.

    Actualizamos constantemente la mayoría del material en inglés con subtitulos al español.

    ( Ciencia, Ateísmo, Racionalismo, Diversidad Afectiva Sexual, Humanismo Secular, Escepticismo Científico )

    Canal de You Tube.- Krisangel23GodlessTv.

    Me gusta

  4. Pedro
    24 enero, 2014 a las 18:21

    Por favor que vuelva Manuel desde que se ha ido esta parece un blog de fanatismo contra la religión.

    Me gusta

  5. Eusebio Cubillos
    24 enero, 2014 a las 22:25

    Reblogueó esto en Momentos.

    Me gusta

  6. ateo666666
    25 enero, 2014 a las 10:48

    Krisangel23

    Muchas gracias a tí por el esfuerzo de traducirlo. Acabo de añadir una nota en la entrada para indicarlo.

    Me gusta

  7. ateo666666
    25 enero, 2014 a las 10:52

    Pedro #4

    Tu argumentación es tan absurda como tildar de fanáticos a los defensores de los derechos humanos. No confundas la denuncia de la irracionalidad (cuyo máximo pero no único exponente es la religión) con el fanatismo.

    Me gusta

  8. gorriondeasfalto
    25 enero, 2014 a las 15:57

    Reblogueó esto en Gorrion de Asfalto.

    Me gusta

  9. ateo666666
    6 febrero, 2014 a las 16:15

    Otro importante científico que alerta sobre la necesidad de combatir la anticiencia: http://www.abc.net.au/science/articles/2014/01/26/3931768.htm

    Me gusta

  10. Javier
    12 febrero, 2014 a las 19:42
  11. ateo666666
    12 febrero, 2014 a las 19:54

    Javier

    La verdad es que la entrevista no tiene desperdicio, me recuerda mucho a los antológicos dialogos surrealistas de los Hermanos Marx.

    Me gusta

  12. Darío
    12 febrero, 2014 a las 20:38

    ¿Estamos ante un salto científico?

    Ante un cambio de paradigma. La física clásica escrutaba la realidad como si fuera algo externo y objetivo, buscándole una explicación mecanicista y determinista…

    ¿Cómo ve la realidad la física cuántica?

    ¡Como un continuo del que nuestra conciencia no está separada! Así, en el momento en que te pones a observar esa realidad subatómica… ¡la estás ya modificando!

    No estaría mal que algunos tuvieran sabáticos más prolongados 😆

    Me gusta

  13. ateo666666
    12 febrero, 2014 a las 23:21

    Dario

    La diferencia entre la genialidad y la locura es una muy, muy delgada linea roja: https://lacienciaysusdemonios.com/2013/10/15/disidencia-en-la-ciencia-la-delgada-linea-roja/

    Me gusta

  14. cubeleg
    13 febrero, 2014 a las 9:23

    A ver chicos, tengo que romper una lanza por esta colega, o al menos darla el beneficio de la duda. Si miráis su curriculum veréis que ha trabajado en el LHC y tiene un doctorado en óptica cuántica. O sea la entrevistada sabe de lo que habla, de hecho lo que dice (por ejemplo tu cita, Dario) es una interpretación bastante común de la mecánica cuántica. Es cierto que la parte de neuronas, el cerebro cuántico o la Física no mecanicismo ( ay que me lol XD ) pues se la ido bastante la pinza. Mi teoría es o bien el periodista ha decidido publicar lo que ha querido publicar (esto por desgracia ocurre) o ella intenta vender libros. Pero en resumen, lo que dice no es taaaan disparatado.

    Me gusta

  15. Javi
    13 febrero, 2014 a las 10:17

    cubeleg, no se como sera su curriculum ni como habra obtenido pero mete gambazos nada mas empezar. Le preguntan de que esta hecho todo y dice que todo esta hecho de quarks y electrones. Es una pena que se le haya olvidado algo tan basico como los fotones, gluones o bosones.

    Me gusta

  16. cubeleg
    13 febrero, 2014 a las 10:21

    Por eso digo que al menos le doy el beneficio de la duda… porque el periodista a podido cortar la entrevista para hacerla mas “accesible”. Aunque viendo la bio que, en principio, ella pone donde se define como fisica cuantica :D, acaso hay Fisicos clasicos? creo que ese beneficio lo esta perdiendo a grandes pasos, para mi personalmente claro. Vamos que intenta vender libros a costa de decir sandeces…

    Me gusta

  17. ateo666666
    5 marzo, 2014 a las 13:37

    Según un reciente estudio es bueno alimentar a los trolls de internet porque parece que el tiempo que dedican en la web a sus exasperantes maniobras les impide hacer daño real a las personas que les rodean.

    http://esmateria.com/2014/03/04/por-favor-alimente-al-troll-para-evitar-males-mayores/

    Así que queridos compañeros de fatigas cibernéticas, paciencia que estamos haciendo una labor social de prevención del crimen.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: