La responsabilidad de un premio Nobel frente a la irracionalidad
El químico y premio Nobel Harold Walter Kroto habla en este video sobre la responsabilidad que tienen los grandes científicos para hacer frente a la irracionalidad en general, pero sobre todo en sus variantes más peligrosas: el adoctrinamiento religioso de la infancia y el fanatismo de los gobernantes.
http://tu.tv/videos/premio-nobel-harold-kroto-mas-del-90-en-la-comunidad-cientifica-somos-ateos_1
P.D.
Este video ha sido traducido por Krisangel23GodlessTv.
Entradas relacionadas:
* Bienvenidos a la América del siglo X
* Ciencia en el Midwest – Cowboys y Dinosaurios
* Ciencia en el Midwest – Dios en la biblioteca, Dios en el diván
* Ciencia, anticiencia y religión según el físico y filósofo norteamericano Victor Stenger
* Creacionismo políticamente incorrecto
* Creacionismo: ¿religión, ciencia o política?
* El gobierno de México introduce el creacionismo en el sistema educativo
* Fomentar la controversia no equivale a potenciar la ignorancia
* Las ofensivas cartas marcadas de los creyentes a la hora de discutir sobre ciencia
* Las universidades cristianas estadounidenses cada día más cerca de las madrazas islámicas
* Lo que algunos entienden por enseñanza pública
* Michael Specter hablando sobre el peligro del pensamiento anticientífico
* Preocupante ofensiva de invierno anticientífica en los EEUU
* Primero creacionismo, después teocracia y en medio fundamentalismo religioso
Videos relacionados:
- Evolución y creacionismo en las escuelas (I y II)
- Diseño inteligente
- Museo del creacionismo
- Creacionismo y ciencia
- Diálogo ateo en la serie “True Detective”
- El intrascendente lugar del hombre
- Academia de Ciencias Vaticana
- Creacionismo en la escuela
- El conocimiento científico es frágil
- Deriva continental
- Richard Dawkins en una escuela islámica
- Ateísmo y ciencia
- Creacionismo y ajuste fino del Universo
- Creacionismo e infancia
- Creer en la ciencia
- Una madraza española a tan sólo 50 km de Madrid
- Religión y control social
- Un psiquiatra exorcista en la Italia del siglo XXI
- Un creyente racionalista
- Creacionistas salvando su vida por la atea medicina científica
- Proselitismo racionalista
- Richard Dawkins en EEUU
- El clima de valle del Rift ha conformado la evolución humana
- Bill Maher entrevista a Francis Collins
- Si se pudiera razonar con personas supersticiosas no habría personas supersticiosas
Últimos comentarios
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
ClustrMaps
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
“¿qué más están dispuestos a aceptar, cuando se tratan de decisiones que me afectan?”
Esta frase es lapidaria, y realmente da en el centro del problema, porque cuando la gente con pensamientos irracionales capaces de aceptar cualquier estupidez se sitúa en el poder y tiene capacidad legislativa o influyente en ésta, es cuando realmente estamos en peligro.
Buen vídeo ateo
Magnífico, como siempre.
Y totalmente de acuerdo, con Harold Kroto y con el gran resumen de CSF.
Gracias por compartir el vídeo aquí en su genial web La Ciencia y sus Demonios.
Soy quien subtitulo el vídeo gracias a la colaboración de mis compañeros del grupo Traducciones Herejes.
Actualizamos constantemente la mayoría del material en inglés con subtitulos al español.
( Ciencia, Ateísmo, Racionalismo, Diversidad Afectiva Sexual, Humanismo Secular, Escepticismo Científico )
Canal de You Tube.- Krisangel23GodlessTv.
Por favor que vuelva Manuel desde que se ha ido esta parece un blog de fanatismo contra la religión.
Reblogueó esto en Momentos.
Krisangel23
Muchas gracias a tí por el esfuerzo de traducirlo. Acabo de añadir una nota en la entrada para indicarlo.
Pedro #4
Tu argumentación es tan absurda como tildar de fanáticos a los defensores de los derechos humanos. No confundas la denuncia de la irracionalidad (cuyo máximo pero no único exponente es la religión) con el fanatismo.
Reblogueó esto en Gorrion de Asfalto.
Otro importante científico que alerta sobre la necesidad de combatir la anticiencia: http://www.abc.net.au/science/articles/2014/01/26/3931768.htm
No estaría mal que algunos científicos fuesen conscientes del poder de manipulación que algunos charlatanes hacen de sus teorías. Como siempre ‘la contra’ de La Vanguardia, a la cabeza de la irracionalidad. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20110502/54148560486/quiza-nuestro-cerebro-sea-un-ordenador-cuantico.html?fb_action_ids=714372241916166&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UvumI32fzHw.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B218029805069181%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%22.UvumI32fzHw.like%22%5D
Javier
La verdad es que la entrevista no tiene desperdicio, me recuerda mucho a los antológicos dialogos surrealistas de los Hermanos Marx.
No estaría mal que algunos tuvieran sabáticos más prolongados 😆
Dario
La diferencia entre la genialidad y la locura es una muy, muy delgada linea roja: https://lacienciaysusdemonios.com/2013/10/15/disidencia-en-la-ciencia-la-delgada-linea-roja/
A ver chicos, tengo que romper una lanza por esta colega, o al menos darla el beneficio de la duda. Si miráis su curriculum veréis que ha trabajado en el LHC y tiene un doctorado en óptica cuántica. O sea la entrevistada sabe de lo que habla, de hecho lo que dice (por ejemplo tu cita, Dario) es una interpretación bastante común de la mecánica cuántica. Es cierto que la parte de neuronas, el cerebro cuántico o la Física no mecanicismo ( ay que me lol XD ) pues se la ido bastante la pinza. Mi teoría es o bien el periodista ha decidido publicar lo que ha querido publicar (esto por desgracia ocurre) o ella intenta vender libros. Pero en resumen, lo que dice no es taaaan disparatado.
cubeleg, no se como sera su curriculum ni como habra obtenido pero mete gambazos nada mas empezar. Le preguntan de que esta hecho todo y dice que todo esta hecho de quarks y electrones. Es una pena que se le haya olvidado algo tan basico como los fotones, gluones o bosones.
Por eso digo que al menos le doy el beneficio de la duda… porque el periodista a podido cortar la entrevista para hacerla mas “accesible”. Aunque viendo la bio que, en principio, ella pone donde se define como fisica cuantica :D, acaso hay Fisicos clasicos? creo que ese beneficio lo esta perdiendo a grandes pasos, para mi personalmente claro. Vamos que intenta vender libros a costa de decir sandeces…
Según un reciente estudio es bueno alimentar a los trolls de internet porque parece que el tiempo que dedican en la web a sus exasperantes maniobras les impide hacer daño real a las personas que les rodean.
http://esmateria.com/2014/03/04/por-favor-alimente-al-troll-para-evitar-males-mayores/
Así que queridos compañeros de fatigas cibernéticas, paciencia que estamos haciendo una labor social de prevención del crimen.