¿Tiene el universo un propósito?
El astrofísico y divulgador Neil deGrasse Tyson responde a esta reiterada pregunta en el siguiente video
P.D.
Gracias a Pyrander por añadir los subtítulos.
Videos relacionados:
- Universo infinito
- Inimaginable Universo
- ¿Pudo aparecer el Universo de la nada? (I, II, III y IV)
- Telescopio espacial Hubble y tamaño del Universo
- Escala del Universo
- Un viaje muy lejano
- ¿Tiene el Universo un propósito?
- La paradoja de Fermi (I y II)
- Progreso tecnológico y civilizaciones alienígenas
Deja una respuesta
Últimos comentarios
 | ateo666666 en Esos tan peligrosamente humano… |
 | Carlos Jiménez Canor… en Esos tan peligrosamente humano… |
| ateo666666 en Vacunas y pseudomedicinas |
 | Txema M. en Vacunas y pseudomedicinas |
 | Centruroides sculptu… en Bacterias para revertir el… |
 | Anait en Cuando el poder de la mente no… |
 | Eduardo Baldu en Cuando el poder de la mente no… |
 | Odiseo en Cuando el poder de la mente no… |
| Odiseo en Cuando el poder de la mente no… |
| Odiseo en Cuando el poder de la mente no… |
 | hola en El problema con la «liber… |
| hola en El problema con la «liber… |
| Eduardo Baldu en El problema con la «liber… |
| ateo666666 en El problema con la «liber… |
| hola en El problema con la «liber… |
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
Síguenos en
ClustrMaps
Nos visitan desde:
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
La Ciencia y sus Demonios 
Concreto, bello e inspirador. Muy buen vídeo. 😀
Me gustaMe gusta
Me ha resultado muy entretenido además de sencillo de comprender. 😀
Me gustaMe gusta
Muy buen argumento. Exponencialmente hablando, en la medida con que nos volvemos más complejos, nuestros objetivos también lo hacen. Eso, eso es ciencia y filosofía en su máxima expresión.
Me gustaMe gusta
Simplemente genial, gracias!
Me gustaMe gusta
Reblogueó esto en Gorrion de Asfalto.
Me gustaMe gusta
Los creacionistas siguen con sus locuras, ahora quieren aparecer en la serie Cosmos de Neil deGrasse Tyson: http://www.huffingtonpost.com/2014/03/22/creationists-airtime-cosmos-neil-degrasse-tyson_n_5009234.html Esta gente es un peligro para la educación.
Me gustaMe gusta
Manuel
Yo vi el otro día el primer capítulo y entiendo porqué están tan cabreados. Es un documental de ciencia en donde se explican datos y teorías científicas y únicamente sale la religión para mostrar (con el ejemplo de Giordano Bruno) el terrible papel de dogmatismo y de control del pensamiento que han ejercido las creencias hasta hace muy poco tiempo (en algunos países del denominado primer mundo, porque en la mayoría de las naciones todo sigue prácticamente igual). Pero seguro que el ejemplo de la FOX de Oklahoma con su censura
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2014/03/la-cadena-fox-censura-el-documental.html
se copia en todo el cinturón de la Biblia y asunto arreglado.
Me gustaMe gusta
A propósito de documentales ateo666666:
http://wp.me/p7vM1-bl
Saludos.
Me gustaMe gusta
Ahí va un resumen del libro del cosmólogo Lawrence M. Krauss ‘Un universo de la nada’ (2012):
«Invocar a «Dios» para evitar responder a preguntas sobre el «cómo» es pura pereza intelectual. (..) ¿Cómo ha ocurrido que hay algo en vez de nada? (…) Así como Darwin eliminó la necesidad de intervención divina en la evolución de la diversidad de la vida, nuestra comprensión actual del universo hace plausible que «algo» pueda emerger de la nada sin la necesidad de ninguna guía divina. (…) El multiverso -una serie numerosa de universos en cada uno de los cuales los aspectos fundamentales de la realidad física, en cualquier cantidad, podrían ser distintos- representa una vía nueva y muy prometedora para comprender mejor nuestra existencia. (…) Sin ciencia, todo es un milagro. Con la ciencia, queda la posibilidad de que nada lo sea. La creencia religiosa, en este caso, se vuelve cada día menos necesaria y también menos relevante. (…) La realidad no está obligada a consolarnos.» (páginas 16, 180, 184, 218, 227 y 232)
Me gustaMe gusta
la arrogancia de la ciencia que cree tener todas las certezas
Me gustaMe gusta
orlando
La ciencia no tiene todas las certezas, simplemente es la mejor aproximación que tenemos para intentar comprender la realidad.
Me gustaMe gusta
Orlando, te pongo dos frases y tú mismo me dices cuál es más arrogante:
1. No sabemos cuál es el origen del universo. Hay datos que pueden dar alguna pista sobre ello, pero no lo sabemos con certeza. Es lo que dice la ciencia.
2. El universo fue creado por un ser todopoderoso al que debemos tratar como nuestro padre. De esto no tengo dudas y nadie debería tenerlas. Es lo que dicen los seguidores de algunas religiones monoteístas.
¿Qué es más arrogante, el postulado 1 o el 2? Pues eso.
Me gustaMe gusta