Inicio > Actualidad, Astronomía, Ciencia > La ignorante arrogancia humana

La ignorante arrogancia humana


1-geocentrismo-creacionismo-genesis-creacion-religion-ciencia-astronomia-biblia-dogma-iglesiaEl astrofísico Neil deGrasse hablando de la ignorante arrogancia de algunos miembros de nuestra especie.

 

 

Entradas relacionadas:

* Conocimiento o superstición

* ¿Tiene el universo un propósito?

* Si el universo tuviera sólo 6.000 años de antigüedad

* Un universo de 6.000 años de antigüedad

* Michael Specter hablando sobre el peligro del pensamiento anticientífico

* Las ofensivas cartas marcadas de los creyentes a la hora de discutir sobre ciencia

* El Universo en tres minutos

* Científicos cristianos: el irracional argumento de autoridad para justificar la superstición

* ¿Tiene el universo un propósito?

* ¿Ha sido el Universo creado sólo para nosotros?

* Ciencia, anticiencia y religión según el físico y filósofo norteamericano Victor Stenger

* Bill Maher entrevista a Francis Collins

* La deriva continental explicada en 5 minutos

* Probando la Hipótesis de Dios: Victor Stenger in memoriam

* El geriniol es el psicotrópico más potente, adictivo y peligroso del mundo


  1. KC
    19 septiembre, 2014 a las 12:54

    Ateo, ¿cómo se llama el programa de esa pareja de estaounidenses ateos a quienes les llaman por teléfono y ellos contestan? Necesitaría echarle un vistazo a uno de sus vídeos concretos que vi hace ya un par de años. Creo que tú ponías estos vídeos por aquí.

    Saludos y gracias.

    Me gusta

  2. kaope
    19 septiembre, 2014 a las 13:17

    ¿Globo terráqueo de 1942 sin América ni australia? Pues si que estaban atrasados en 1942.

    Me gusta

  3. 19 septiembre, 2014 a las 13:40

    KC, el programa se llama “The Atheist Experience”.

    Ejemplo:

    Me gusta

  4. 19 septiembre, 2014 a las 14:25

    A mi me gustó el de ” – Las bananas actuales son algo que nosotros los humanos hicimos… – Ah, ¿sí? ¿Vos podés hacer bananas? ¿Podés hacer que una banana aparezca ahora en tu mano? – No, pero puedo hacer que algo muy parecido a una banana aparezca ahora en mi mano…”

    Me gusta

  5. 19 septiembre, 2014 a las 14:49

    kaope

    Es lo que tienen las traducciones.

    Me gusta

  6. 19 septiembre, 2014 a las 16:54

    Me encanta este blog, es uno de mis favoritos y sin que yo me concidere atea (aunque tampoco creyente) no dejo de estar de acuerdo con mucha informacion aqui. Por eso les he nominado al premio Dardos. Su nominacion esta aqui http://wp.me/p48jqg-4A y pues un abrazo. Yo los sigo leyendo de vez en vez.

    Me gusta

  7. orlando garcia
    19 septiembre, 2014 a las 20:51

    Su comentario es como un boomerang, él está siendo muy arrogante al considerar que lo que se conocía en la época pre científica era falso, como si en esta época “científica” ya se supiera todo. Cada época tiene su conocimiento basado en un paradigma, lo más seguro es que dentro de algunos años otro “científico”, lo califique de arrogante porque creía saberlo todo.

    Me gusta

  8. orlando garcia
    19 septiembre, 2014 a las 20:57

    kaope: Estaban actualizados de acuerdo a su época. Si tu hubieras vivido en ese tiempo seguramente pensarías lo mismo y ni siquiera te pasaría por la cabeza la idea de la televisión. Creer que son unos tontos porque no sabían lo que tú es una ingenuidad.

    Me gusta

  9. 19 septiembre, 2014 a las 22:39

    orlando

    “Su comentario es como un boomerang, él está siendo muy arrogante al considerar que lo que se conocía en la época pre científica era falso, como si en esta época “científica” ya se supiera todo. Cada época tiene su conocimiento basado en un paradigma, lo más seguro es que dentro de algunos años otro “científico”, lo califique de arrogante porque creía saberlo todo.”

    No se donde ves tu que el comentario de deGrasse es arrogante cuando lo que dice es que en el Medievo se sabía más de la Tierra que ahora del Universo. Lo que si que dice es que es totalmente absurdo que haya gente que se crea poseedora de la verdad y el centro del universo simplmente por creer en los mitos de unos pobres ignorantes pastores de cabras de Judea o de Arabia.

    Me gusta

  10. MR
    19 septiembre, 2014 a las 23:34

    Atheist Experience es una pasada. Realmente hacen un trabajo impresionante sólo con ese programa, aunque hacen más.
    Él iba para reverendo y empezó a alucinar mientras estudiaba la Biblia. Tuvo la valentía -y honradez- de quitarse la venda de los ojos.
    Muchas veces comenta que el problema de los cristianos es que no han leído la Biblia. Es una afirmación muy simple, nos puede parecer idiota y todo, pero es que da en el clavo.
    Luego están los más fanáticos, literalistas les llaman otros. Estos sí conocen lo que hablan, estos es otro tema por el grado de abducción que los hace incomparables con el creyente típico que todos conocemos.

    Me gusta

  11. MR
    19 septiembre, 2014 a las 23:48

    Orlando, sin ánimo de ofender, no tienes ni idea de lo que significa Ciencia.
    No es un dogma como pareces entender, ni siquiera una ideología, ni mucho menos un prisma con el que mirar el mundo.
    Un artículo que lo explica de un modo muy didáctico:
    https://lacienciaysusdemonios.com/2012/03/22/por-poder-ser-puede-ser/

    Te lo digo de una manera muy simple: Se trata de no hablar por hablar. Si se afirma algo es porque está apoyado en toda una serie de pruebas. Si llega alguien y demuestra que ese algo está equivocado quedará invalidado.
    No es un conocimiento concreto, ni siquiera un rumbo, es sólo “no hablar por hablar”.

    Me gusta

  12. KC
    20 septiembre, 2014 a las 14:55

    Gracias, Manuel 😉 Te lo voy a poner un poco más difícil. ¿Sabes cuál era el vídeo dónde uno de los que llaman afirma que de no ser por la Biblia lo normal es que los hombres estuvieran violando y que él mismo lo haría?

    Saludos.

    Me gusta

  13. 20 septiembre, 2014 a las 15:08

    No recuerdo exactamente el asunto tal y como lo relatas, me acuerdo de un video que era una mezcla de barbaridades misógenas entremezcladas con videos que intentaban tomárselo a broma: https://www.youtube.com/watch?v=Z0KaHGjxdoM
    Que haya gente que piense lo que dicen estos fundamentalistas me hace poca gracia.

    Me gusta

  14. 20 septiembre, 2014 a las 15:22

    Esto podría ayudar:

    Me gusta

  15. KC
    20 septiembre, 2014 a las 23:56

    Eres grande, Manuel; era este. Me va a servir para escribir sobre la formación lógica de algunos 😉

    Me gusta

  16. 21 septiembre, 2014 a las 12:29

    Hace tiempo que entendí que los creacionistas han generado varios oximoron: “ciencias de la creación”, “científico creacionista” o “lógica creacionista” podrían ser algunos de ellos.

    Me gusta

  17. 21 septiembre, 2014 a las 17:13

    Manuel
    Añádele eso de las “ciencias teológicas”.

    Me gusta

  18. KC
    21 septiembre, 2014 a las 21:43

    Todo obedece a que intentan revestir de ropajes científicos a sus creencias en un intento de dotarlas de una autoridad que no sea únicamente invisible. Esa es, al menos, la base de su interpretación Diseño Inteligenteque conceptualmente no es errónea, pero si en el fondo de su argumentación.

    Saludos.

    Me gusta

  19. 3 marzo, 2015 a las 2:34

    “La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia.” Sócrates.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: