Inicio > Actualidad, Ciencia, Ciencias Sociales > Economía del cambio climático: pocos ganadores y muchos, muchos perdedores

Economía del cambio climático: pocos ganadores y muchos, muchos perdedores


economic-cost-global-warmingEl cambio climático se suele asociar a problemas medioambientales como la destrucción de enclaves naturales, la pérdida de las regiones árticas o la extinción de fauna o flora salvaje, generalmente en lejanos países pero con poco impacto real en la vida de los ciudadanos. Sin embargo, un estudio ha puesto cifras económicas al nada halagüeño futuro que nos espera.

En un artículo publicado hace algún tiempo en la prestigiosa revista “Nature” investigadores de las universidades californianas de Berkeley y Stanford han analizado el impacto del cambio climático global en las economías mundiales y han modelizado la situación económica a lo largo del presente siglo.

Así, desglosando los datos por regiones y países, desde el punto de vista económico se puede observar que el cambio climático no va a afectar por igual a todas las naciones, sino que aunque este suceso no es un juego de suma cero puesto que la disminución del PIB mundial a finales del siglo XXI se calcula en alrededor de un 23%, habrá países mucho más afectados que otros y también existirán naciones cuyas economías serán significativamente favorecidas por este aumento de la temperatura. Pero empecemos primero por los más que mayoritarios perdedores.

cambio-climatico-pib-global

A la cabeza del daño del cambio climático se encontrarán Arabia Saudí y el resto de las teocracias del Golfo Pérsico, cuyo PIB descenderá de manera brutal entre un 94% y un 96%. Esto es así porque las ya ardientes arenas del desierto se van a ir convirtiendo poco a poco en un infierno en la Tierra. Aquí quizás algunos se alegrarán de que por fin pueda existir algún tipo de justicia cósmica o similar para que estos regímenes tiránicos para sus propios ciudadanos y casi genocidas para el resto del mundo por su más que demostrada implicación en el yihadismo global, y que además tienen una gran parte de la culpa de este calentamiento global, empiecen a pagar de alguna manera.

Sin embargo, como reza ese dicho castellano de que “la alegría dura poco en la casa del pobre” no hay que dejarse llevar por el optimismo, porque inmediatamente después de las monarquías petroleras los dos países más afectados económicamente serán los más que superpoblados Pakistán e India, con pérdidas de PIB de un 93% y 92% respectivamente. Este dato escalofriante puede resumir el triste futuro de esta Humanidad más que ciega: en las próximas décadas dos naciones subdesarrolladas con 1.400 millones de personas que alimentar, la inmensa mayoría de ellas rondando el umbral de la pobreza más absoluta, pueden ver como sus economías prácticamente se destruyen a cámara lenta. Así que no hace falta ser adivino para dibujar un más que sombrío panorama de unas naciones que, no lo olvidemos, poseen armamento nuclear y que se han enfrentado a lo largo de su corta historia en media docena de guerras.

Por supuesto que las naciones indostánicas no estarán solas en este terrible ranking de una pobreza creciente. La también superpoblada Indonesia, Filipinas, la península de Indochina al completo, prácticamente todo el ya más que castigado continente africano y casi toda Latinoamérica con Brasil a la cabeza sufrirán fuertes retrocesos de más del 80% de su PIB. Esto es así porque todos estos países se distribuyen alrededor del Ecuador y regiones cálidas adyacentes, que serán las que sufran con mayor rigor las sequías, hambrunas, tifones, plagas, huracanes y demás calamidades asociadas al aumento de las temperaturas.

Las naciones ubicadas en latitudes más templadas del hemisferio Norte como los gigantes China y EEUU o Argentina y Australia en el Sur verán algo moderadas sus pérdidas en PIB respecto a los países anteriormente indicados: EEUU descenderá sólo un 36%, China un 42% y las dos naciones australes un más que significativo 53%.

El caso de Europa muestra que aunque globalmente el viejo continente será un ganador neto con un aumento de más del 50% de su PIB global, antes de lanzar las campanas al vuelo en esta más que castigada piel de toro hay que indicar que las diferencias (ya de por sí importantes entre los países del Centro y Norte ricos y el Mediterráneo) no sólo no se van a reducir sino que se incrementarán de manera más que escandalosa. Esto es así porque mientras los ribereños del viejo Mare Nostrum sufriremos fuertes pérdidas económicas, con caídas del PIB del 26% en Italia, del 41% en Portugal y como siempre liderando el ranking de lo peor España (-46%) y Grecia (-51%), los países centrales obtendrán desde moderados aumentos como Francia (+10%) hasta fuertes incrementos del PIB con un 42% del Reino Unido o el más que llamativo 63% de Alemania. Y por supuesto el culmen de las ganancias se las llevaran los países nórdicos, ya que la subida de temperaturas en sus gélidas tierras abrirá todo tipo nuevos usos a sus hasta ahora improductivas extensiones, de tal manera que se calcula que el PIB de todas estas naciones se disparará:  Dinamarca (+86%), Suecia (+210%) y Noruega (+249%), siendo los beneficios del cambio climático directamente estratosféricos en Islandia y Finlandia, que verán aumentados sus PIBs en un 513% y un 516% respectivamente.

cambio-climatico-pib-por-regiones

Además de los países nórdicos habrá otras dos naciones que van a salir económicamente muy beneficiadas de este cambio climático: Canadá y Rusia, dos países casi permanentemente congelados y que con la subida de temperaturas pueden abrir millones de km2 de su superficie la explotación agrícola, ganadera y minera, nuevas rutas comerciales, etc. Así, el estudio calcula que el PIB de estos países subirá un sorprendente 247% en el caso canadiense y un casi increíble 419% en el ruso.

cambio-climatico-pib-por-paises

Y aquí quizás habría que hacer una reflexión. Resulta más que paradójico que los países nórdicos, los principales beneficiarios de la subida de temperaturas sean de las naciones que más en serio se están tomando el cambio climático y estén realizando fuertes inversiones para paliar sus efectos, mientras que países como por ejemplo España, que en el caso de que los augurios de este estudio se cumplan iremos directamente al desastre económico más absoluto, no sólo están haciendo poco y menos para luchar contra este más que probable escenario catastrófico sino que en lo que únicamente puede ser considerado una increíble y explosiva mezcla de prepotente ignorancia (recordemos la ya famosa anécdota del primo de Rajoy) y malevolencia al servicio de las grandes empresas petroleras y eléctricas se ha paralizado cualquier posibilidad de desarrollo de energías renovables con el ya tristemente famoso invento español del “impuesto al Sol”. Y algo parecido puede suceder con el recientemente nombrado presidente de los EEUU que, como he escrito en una entrada reciente, ha firmado su primer decreto presidencial para promover

Una política de energía sana [que] adoptará la revolución del petróleo y del gas de esquisto para traer empleos y prosperidad a millones de estadounidenses.

Y para que no quede duda de sus intenciones

La Administración Trump también está comprometida con la tecnología limpia del carbón y con la reactivación de la industria carbonífera de Estados Unidos, que ha estado sufriendo durante demasiado tiempo.

Así, en resumen que los científicos de su país digan que ese petróleo, ese esquisto y ese “limpio” carbón van a llevar a la ruina a EEUU parece importarle poco a Trump, porque ¿para qué hacer caso a esos siempre sospechosos científicos cuando hay verdaderos visionarios, esas privilegiadas mentes pensantes capaces de ver un maravilloso futuro más allá de ese cada vez más espeso y mortal esmog que aplasta nuestras ciudades?

contaminacion-aire-madrid

Entradas relacionadas:

 


  1. Daniel
    24 enero, 2017 en 8:34

    Ahora tiene muy sentido que Putin se lleve tan bien con Trump, va a catapultar a Rusia de nuevo como superpotencia mientras los demás se arruinan.

  2. 24 enero, 2017 en 10:57

    Daniel

    La verdad es que desde el punto de vista ruso el cambio climático es toda una bendición, no sólo no deben invertir en renovables sino que además les será cada vez más fácil extraer crudo, gas y carbón de sus más que rebosantes yacimientos siberianos y árticos.

     

    Resultado de imagen de soberania artico

  3. 24 enero, 2017 en 13:41

    Tal como está planteada, la economía siempre tiene más perdedores que ganadores. Y sus canciones nos llevan al desastre cual orquesta del Titanic.

    Pero, por poner un poco de crítica, no debemos olvidar que estos estudios estarían encuadrados en el terreno de las ciencias sociales, de modo que unas predicciones a largo plazo no son exactas y no podemos tomárnolas al pie de la letra.

    Y las predicciones económicas tienen tendencia a fallar por optimistas.

  4. 25 enero, 2017 en 4:35

    Me parece que no toman en cuenta que la influencias negativas en la mayoria del mundo van a influir en los pocos paises beneficiados en forma de migraciones masivas…mundo global….en definitiva nada alentador….

  5. Eugenio
    25 enero, 2017 en 7:27

    A mi me llama mucho la atención cuando en la tele hablan de “robar basura”, te replanteas si estás dividiendo la basura para salvar el planeta o para enriquecer a empresas cercanas al poder.

  6. Daniel
    25 enero, 2017 en 9:06

    Ya me imagino a Putin construyendo un muro como Trump para evitar que lleguen refugiados del cambio climático por Kazajistán

  7. Abraham.
    27 enero, 2017 en 14:14

    Existe una tecnología “limpia” del carbón, aunque no estoy convencido de que Trump se refiriera a eso. Hace varios años que diseñaron centrales térmicas de carbón de ultra alta temperatura que, básicamente, consigue quemar hasta el hollín. De esta manera se logran mejores eficiencias y se evitan algunos residuos.
    Pero una cosa es que sea más limpia y otra muy distinta que no contamine. Evidentemente va a producir más dióxido de carbono.

  8. Manuel
    30 enero, 2017 en 17:39

    Acabo de leer algo que me tiene tremendamente preocupado:
    “El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este miércoles que cualquier estudio o información de científicos de la Agencia de Protección Ambiental sea revisado por funcionarios políticos antes de su divulgación”
    y
    “Esto incluye detalles de evidencia científica que muestran que el clima de la Tierra se está calentando y que ello se debe a las emisiones de carbono generadas por el hombre. ”

    No lo he confirmado pero, dados los antecedentes no lo dudo ni un momento.

    Amenazas de Guerra, una posible emergencia ambiental y devaluación (del peso mexicano) nos ha traído este 2017 con Trump…..

  9. 30 enero, 2017 en 19:31

    Manuel es completamente cierto. Este tipo de censura previa es bastante común entre políticos conservadores negacionistas del cambio climático. Hace unos años el anterior primer ministro canadiense tomo una decisión similar no solo respecto al cambio climático sino a cualquier estudio que fuera desfavorable a petroleras, pesquerías y cualquier otra industria que provocara daños ambientales de cualquier tipo:
    http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/10/el-victimismo-anticiencia-del-cambio.html

    En cuanto ganó Trump muchos grupos de investigación sobre el clima subieron a servidores seguros de otros países todos sus datos para mantenerlos a salvo de Trump y sus secuaces porque pensaban con bastante razón que el siguiente paso tras la prohibicion va a ser borrar toda la información acumulada en el último siglo para hacer desaparecer las pruebas.

  10. Manuel
    31 enero, 2017 en 19:11

    Ateo. Lo de siempre: la política al servicio del dinero.
    Como mexicano, más allá de los problemas inmediatos que ha traído el señor Trump y sus acciones para “volver a América grande de nuevo”, me preocupan dos cosas: su negacionismo (interesado) del cambio climático y sus discursos antivacunas.
    Estados Unidos, el mayor contaminante del planeta aún con las anteriores restricciones ambientales, ahora sin ellas, va a acercarnos más rápido al punto sin retorno y aún más, al generar el mayor turismo del mundo, puede provocar que rápidamente se diseminan enfermedades ya erradicadas por los frecuentes brotes debidos a la libertad (ahora respaldada por el presidente) de no vacunar a sus hijos pues: “eso de las enfermedades es cosa de gente pobre y sucia”…..

  11. 31 enero, 2017 en 22:35

    Reblogueó esto en Jaov18's Blog.

  12. quimera
    7 febrero, 2017 en 0:54

    El problema, para mí, reside en que reducir las emisiones de CO2, es el chocolate del loro. Hay que suprimir la contaminación de tierra, mar y aire.. pero el problema es peliagudo. Implica la necesidad de un nuevo modelo económico a escala global, igualitario y sostenible.. y los gobiernos deberán enfrentar la resistencia de las grandes empresas.. y de otros gobiernos como el Trump, que defienden los intereses de las grandes multinacionales

  13. 7 febrero, 2017 en 18:41

    Hola:

    Mucha gente no parece entender que el cambio climático es el producto del calentamiento global y que este tiene causa antropogénica. No sé que clase de evidencia los convencería, aunque es probable que si hubiera una nueva prueba crearían la hipótesis adecuada para mantener su creencia de que el ser humano no tiene que ver…disonancia cognitiva en acción.

    Saludos.

  14. 2 marzo, 2017 en 16:10

    Pero no preocuparse, porque como Trump ha prometido cargarse la Agencia del Medio Ambiente estadounidense y borrar todos los datos meteorológicos atesorados en los dos últimos siglos, no habrá nada para comparar ni nadie para estudiar el clima y todos tan felices quemando a troche y moche hasta la última gota de petroleo.

  15. 2 marzo, 2017 en 17:11

    Trump no sólo va contra la EPA sino contra el propio Medio Ambiente. Hoy le toca al agua: http://www.ecoticias.com/eco-america/133150/Estados-Unidos-Trump-quiere-deshacer-norma-para-limitar-contaminacion-agua

  16. 3 julio, 2017 en 14:04

    Hipocresía y cinismo que vuelve a demostrar que detrás del supuesto negacionismo climático sólo hay enormes intereses comerciales: http://es.gizmodo.com/el-gobierno-de-ee-uu-que-niega-el-cambio-climatico-fin-1796599190

  17. Pocosé
    3 julio, 2017 en 16:45

    Y será un no parar de cinismos.
    Ya se irá viendo cuando grandes inversores negacionistas empiecen a invertir donde se prevea más fresquito (si es que no lo están haciendo ya). Porque que la calor va a ir subiendo y pueden ser cualquier cosa, pero tontos seguro que no.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: