La Ciencia y sus Demonios

La acupuntura produce un cierto efecto analgésico, dado que los pinchazos estimulan el sistema nociceptivo y al final acaban produciendo una modulación del mismo con aumento del umbral, lo que puede ser de utilidad en procesos dolorosos crónicos que por motivos médicos no toleran los analgésicos convencionales, o como complemento a los mismos. Podría decirse, por tanto, que la acupuntura es un placebo especialmente potente. https://www.smu.org.uy/publicaciones/rmu/2005v4/art4.pdf
https://www.monografias.com/trabajos14/anest-acupuntura/anest-acupuntura.shtml
Por supuesto, todo esto nada tiene que ver con la supuesta energía QI, sino con el sistema nervioso periférico encargado de transmitir los impulsos dolorosos. Ni altera el curso de ninguna enfermedad, es sólo un tratamiento sintomático para el dolor. Hay que tener cuidado con utilizarla en un paciente cuyo trastorno tiene curación, por ejemplo con un paciente de cáncer le podremos moderar el dolor pero el cáncer seguirá su curso, obviamente. Esto es especialmente peligroso.
Con respecto a tu acertado comentario «no deja de ser más que una muestra evidente de esa mezcla de sugestión y engaño al que tan aficionado parece ser el cerebro de algunos individuos pertenecientes a esa muchas veces mal apellidada especie sapiens.», en efecto el homo sapiens, salvo la rara excepción de los científicos que son una exigua minoría de la humanidad, no está interesado en la búsqueda de la verdad, sino en el autoengaño, el homo sapiens es el gran creador de ficciones.

Me gustaMe gusta

La acupuntura se viene practicando en China desde hace miles de años por millones de personas…. Y en el caso de China, esto se lleva a un nivel superior. Creo que es,como poco, aventurado, menospreciar un tipo de terapia por una casuística mínima. Si aplicaremos el mismo rasero con los mismos porcentajes tendríamos que descartar desde la aspirina a las aceitunas, porque sus huesos también han matado a gente y no por eso denominamos su consumo. También hay mucha gente que muere por quimioterapias intentando luchar contra el cáncer y nadie con un mínimo de entendimiento rechaza esos tratamientos pese a que no tienen un 100% de éxito o funcionan mínimamente para todos los tipos de cáncer……… Ma coherencia y menos vehemencia.

Me gustaMe gusta

Hola, soy un mero comentario. =)
Comprendo tu postura respecto a la medicina oriental y los remedios alternativos que no se rigen por un metodo cientifico avalado por la comunidad, pero quiero mencionar que el ser humano, desde el momento en el que se levantó como homo sapiens y comenzó su «desventura» por el mundo, a buscado la verdad por los caminos que le eran accesibles en su epoca.
Las conclusiones a las que llegaron los…. voy a denominarlos «sanadores» orientales siguieron un desarrollo diferente al de la medicina occidental y por lo tanto, al método científico que emplearon.

Lo que quiero plasmar, es que por no comprender la metodología que se emplea en estas prácticas, las razones, las partes que componen el tratamiento o la existencia del qui, no quiere decir automaticamente que sean «falacias, timos o engañabobos» aunque una «gran mayoria» , la cual no niego que sea grande, es inmensa sí, pero muy desestructurada; por poner un ejemplo; si la salvación del mundo dependiese de que diez cientificos se pusiesen de acuerdo en un metodo para salvarlo, este sería destruido por que cinco defenderían una forma, y los otros cinco la otra… La razón y la lógica necesitan de la creatividad y una mente abierta a todas las variables y posibilidades para poder hacer descubrimientos; la inventiva siempre a ido de la mano de los que se han arriesgado a llevar la voz perdedora hasta el ultimo instante, el cual considero el mayor valor que puede ostentar un «hombre de ciencia». (aunque las ideas opuestas a la tuya, incluso de base, te ayudan a ver lo que le falta o lo que esta mal a tu propia idea, nunca se sabe de donde puede salir la inspiracion jajaja)

El efecto placebo esta aceptado en la comunidad cientifica y se entiende como la capacidad de nuestro cerebro de «engañarnos» cuando se nos convence de que al tomarnos la «Pastilla Azul despertaremos en la Realidad» (entiendase la cita). Por la lectura y el estudio que he hecho de las medicinas orientales y alternativas (soy enfermero, lo hice por curiosidad) he empezado a comprender que para que sean realmente efectivas y reales, es imprescindible que, voluntariamente, abras la mente a su efectividad, ya que negándolo lo unico que creo que haces, es decirle a tu cuerpo que no aproveche los estimulos que recive.

Un ultimo inciso: Qui/ ki/ chi, muchas maneras de denominarlo, pero a mi manera de ver, no es otra cosa que la energía que contiene de manera natural nuesto cuerpo; ya que nadie me puede negar, hombres de ciencia, que el latido del corazón se transmite por impulsos electricos, las ordenes que transmite el cerebro para decirle a tus caderas y piernas que avancen y hacia donde, o simplemente las sinapsis cerebrales; impulsos masivos de electricidad en la masa blanca y gris de nuestro cerebro que componen el constructo de nuestro ser. Por que no comprendas la definición de una cosa, no quiere decir que no se pueda expresar en terminos que puedas comprender, solo que tu no puedes hacerlo, o bien por que te falta información, o por que la información de la que dispones esta sesgada por tu vision unificadora del mundo (jejeje perdón, esto es un poco borde =P, pero es la mejor manera de expresar la idea que se me ocurre)

Soy enfermero, soy crítico de mis propias ideas y de las de los demás, pero siempre le daré una oportunidad a aquello que se presente de forma libre y sin restricciones para aquellos que quieran estudiarlo o se informen por curiosidad….. y seamos sinceros, si alguien pretende unificar las opiniones, ideales y «razones» bajo un único Metodo, solo puedo nominarlo como el mayor dictador que la tierra conocera jamás.
Somos bellos por que «somos» y pensamos diferente.

Me gustaMe gusta

A mí me sorprende que 3/5 comentarios sean a favor incondicional de la acupuntura y otras técnicas de fantasía de cuentos de hadas.
Éso si que da miedo.

Me gustaMe gusta

No me extraña nada que haya profesionales de la salud como Filósofo Dominguero, que no parezcan entender la diferencia entre la medicina basada en el método científico, y las pseudoterapias basadas en teorías no científicas, y por qué los resultados de la medicina científica han sido, en unas cuantas décadas, infinitamente superiores a los de las prácticas no científicas durante miles de años. Es normal que la gente que no tiene cultura científica no entienda la diferencia entre una y otra cosa, pero tampoco es muy de extrañar que algunos que han estudiado grados de ciencias de la salud como enfermería, farmacia o medicina tampoco lo entiendan, es seguro que lo han estudiado en varias asignaturas, han estudiado lo que es el método científico aplicado a las ciencias de la salud, han estudiado bioestadística, epidemiología, lo que es un ensayo clínico, farmacología… el problema es que no lo han interiorizado, aprobaron el examen en su día y después lo olvidaron todo, y no lo han incorporado a su práctica clínica diaria, y por eso ahora no son capaces de entender por qué los fármacos o la cirugía funcionan y la acupuntura o la homeopatía no.
Esto es enormemente peligroso, porque lleva a profesionales con una gran responsabilidad como son los médicos, farmacéuticos y enfermeros a recomendar a sus pacientes tratamientos inefectivos, y está demostrado que esto acaba favoreciendo de manera indirecta que se abandonen los efectivos, con resultado de muerte en muchos casos.
Se debería de hacer una evaluación continua de estos profesionales de la salud en la cual se demuestre que no han olvidado lo que aprendieron en la universidad, y si lo han olvidado, no se les debería dejar ejercer hasta que recuperen esos conocimientos y los sepan aplicar en la práctica clínica habitual, puesto que la salud de la población está en riesgo en otro caso.

Me gustaMe gusta

Principios básicos de la creencia más frecuentes:

Hace cientos de años que se practica y eso representa una acumulación de conocimiento que no puede ser descartado. Por la misma razón evitar pasar por debajo de una escalera, tener terror a que un gato negro se nos cruce, tocar madera para tener suerte o cagarse de miedo si se nos rompe un espejo, son situaciones que deberíamos valorar como ciertas porque también son extremadamente antiguas, ¿O no? Sin embargo todos somos conscientes (o casi todos) que estamos ante simples supersticiones absurdas. La antigüedad de una idea no la convierte en cierta.

El “a mí me funciona” es otra de las falacias habituales. Muchas dolencias pueden fluctuar en intensidad, e incluso desaparecer, a lo largo del tiempo. Se nos olvida con demasiada frecuencia que nuestro cuerpo cuenta con un sistema de defensa ante enfermedades y dolencias, y que es muy eficaz (si no, no estaríamos aquí). Así que, para determinar si un remedio es o no eficaz, es necesario un estudio clínico detallado y controlado que nos permita descartar otros factores y determinar si realmente tiene efectos beneficiosos. Además el “a mí me funciona” tiene importantes sesgos que desvirtúan la afirmación. Normalmente es la frase preferida de quienes creen haber obtenido un beneficio del remedio, pero no vemos habitualmente el “a mí no me funciona”, pese a que sabemos que también existe. Para que tuviera un mínimo de credibilidad, deberíamos poder contabilizar todos (a favor y en contra) y determinar la proporción de cada uno de ellos.

Calificar de defensores de las farmacéuticas a quienes somos críticos con las mal llamadas medicinas alternativas. No estar de acuerdo con el modelo de producción de los medicamentos no significa no reconocer su eficacia, son dos cuestiones totalmente diferentes, y cuando alguien recurre a tal falacia, lo que está demostrando es carecer de pruebas para defender los remedios alternativos. Por otra parte los defectos e injusticias que se producen en la medicina alopática, no se diferencian en absoluto de la alternativa ¿O acaso los precios de muchos de tales “medicamentos” no son exagerados? Y en cuanto a tal acusación en sí, a quienes participantes de este foro, recordar que la entrada anterior a esta, era especialmente crítica con la industria farmacéutica. ¿Cómo se come esto? ¿Por una parte somos críticos, y por otra, lacayos? ¿No se da cuenta, quien eso escribe, de lo absurda y ridícula que es su afirmación?

Lo cierto es que la aplicación del método científico nos permite diferenciar el grano de la paja. Por otra parte, cada vez es más presente la tendencia a determinar el mecanismo por el cual es efectivo un medicamento concreto (En función de los avances en nuestro conocimiento de cómo funciona nuestro cuerpo), lo que proporciona una mayor eficacia a los productos farmacéuticos. Por el contrario, los remedios “milenarios” se basan en modelos totalmente obsoletos y falsos, por lo que la posibilidad de un error fatal, aumenta, porque los supuestos principios sobre los que se basan son falsos. Y no, no es válido afirmar que hay muy pocos casos documentados (como el que ha dado pie a esta entrada), porque de la misma forma que no es posible contabilizar los “a mí no me funciona”, tampoco tenemos una estadística fiable de los casos en que esos tratamientos han provocado reacciones negativas.

Lo realmente preocupante es la aceptación de tales prácticas en nuestra sociedad, que dice muy poco de nuestra coherencia y capacidad de razonamiento, condiciones que son extensibles a cualquier otro ámbito.

Me gustaMe gusta

Vas a tener razón, Kamu. De la wiki: «La medicina alopática, medicina alópata o alopatía es la expresión mayoritariamente usada por los homeópatas y los defensores de otras formas de medicina integrativa para referirse al uso médico de ingredientes activos o intervenciones físicas para tratar o suprimir los síntomas o los procesos fisiopatológicos de las enfermedades.»

Igual hacen refencia a ese nombre para insinuar que hay muchos medicamentos en la farmacia que en realidad tampoco curan. Lo cual es un poco trampa, porque a veces para sobrevivir a una enfermedad necesitas aliviar los síntomas durante el tiempo que dure el proceso. Con esa definición, la única medicina no alopática que se me ocurre son los antibióticos, que directamente acaban con la enfermedad. Pero vamos, que un fármaco que alivia los síntomas y te permite sobrevivir a una enfermedad, es medicina.

Me gustaMe gusta

Abraham, cierto es que en la mayor parte de los casos la medicina no cura, pero alivia los síntoma s o bien normaliza los procesos fisiopatógicos con notable éxito, de manera que el paciente vive con una enfermedad crónica pero sin ningún o con pocos síntomas y con una elevada esperanza de vida. O bien la enfermedad tiene una remisión espontánea y gracias a los fármacos el paciente no ha muerto antes, como bien dices, o se ha ahorrado un sufrimiento importante.
Las causas de la mayor parte de las enfermedades son multifactoriales, suelen ser una variada combinación de factores ambientales de todo tipo y genéticos, por lo que es muy difícil eliminar las causas de la enfermedad, que sería la verdadera cura, pero casi siempre se puede actuar sobre un factor fisiopatológico.
Otros tratamientos curativos, aparte de antibióticos, antivíricos y antiparasitarios, que se me ocurren son sobre todo la cirugía. Los cirujanos siempre nos echan en cara al resto de médicos que ellos curan mientras que nosotros, con los fármacos, sólo aliviamos a los pacientes y los mantenemos crónicos. Un tratamiento fibrinolítico para un infarto de miocardio o cerebral también puede considerarse curativo. Hay muchos tratamientos microinvasivos que realizan los radiólogos que son curativos de enfermedades muy diversas, así como una endoscopia que te extirpe un pólipo precanceroso. Los distintos tratamientos para el cáncer son, muchas veces, curativos, aparte de la cirugía ya mencionada, la quimioterapia, la radioterapia, los modernos tratamientos biológicos que actúan sobre el sistema inmunitario…

Me gustaMe gusta