La Ciencia y sus Demonios

Si evitara el fracheo de los rayos o relampagos , que anteceden a los truenos y eviten esto en las personas me lo complaria . Solo me falta el dinero para complarlo . Pues por cuestiones visuales me vendría ; como se dice en mi país » como me lo recetó el médico » .

Me gustaMe gusta

El colchón de Faraday.

Me gustaMe gusta

Hola, tienes alguna publicación o información de la actividad bactericida del cobre?, saludos.

Me gustaMe gusta

Vaya Magufada. Pero no olvidéis los hilarantes Premios IG Nobel que, cómo nos informa la Wikipedia son una parodia estadounidense del Premio Nobel y se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que «primero hacen reír a la gente, y luego la hacen pensar». Organizado por la revista de humor científico Annals of Improbable Research( AIR), que son presentadas por un grupo que incluye a auténticos Premios Nobel, en una ceremonia en el Sanders Theatre, de la Universidad de Harvard. «Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología».

En el año 2018, las siguientes fueron las investigaciones premiadas:

Medicina: Marc Mitchell y David Wartinger, por usar montañas rusas para intentar apresurar el paso de cálculos renales.

Antropología: Tomas Persson, Gabriela-Alina Sauciuc, y Elainie Madsen, por recolectar evidencia, en un zoológico, que los chimpancés imitan a los humanos aproximadamente tan frecuentemente, y tan precisamente, como los humanos imitan a los chimpancés.

Biología: Paul Becher, Sebastien Lebreton, Erika Wallin, Erik Hedenstrom, Felipe Borrero-Echeverry, Marie Bengtsson, Volker Jorger y Peter Witzgall, por demostrar que los enólogos expertos pueden identificar con seguridad, y a través del olfato, la presencia de una sola mosca en una copa de vino.

Química: Paula Romão, Adília Alarcão y el difunto César Viana, por medir hasta qué grado la saliva humana es un buen agente limpiador de superficies.

Educación médica: Akira Horiuchi, por el reporte médico «Colonoscopía en posición sedente:Nota 13 lecciones aprendidas de la auto-colonoscopía».

Literatura: Thea Blackler, Rafael Gomez, Vesna Popovic y M. Helen Thompson, por documentar que la mayoría de las personas que usan productos complicados no leen el manual de instrucciones.

Nutrición: James Cole, por calcular que la ingesta calórica de una dieta caníbal humana es significativamente menor que la ingesta calórica de otras dietas tradicionales con base en carne.

Paz: Francisco Alonso, Cristina Esteban, Andrea Serge, Maria-Luisa Ballestar, Jaime Sanmartín, Constanza Calatayud, y Beatriz Alamar, por medir la frecuencia, motivación y efectos de gritar y maldecir mientras se maneja un automóvil.

Medicina reproductiva: John Barry, Bruce Blank, y Michel Boileau, por usar estampillas postales para probar si el órgano sexual masculino funciona adecuadamente—como se describe en su estudio «Nocturnal Penile Tumescence Monitoring With Stamps» [Monitoreo de Tumescencia peneal nocturna con estampillas.

Economía: Lindie Hanyu Liang, Douglas Brown, Huiwen Lian, Samuel Hanig, D. Lance Ferris, y Lisa Keeping, por investigar si es efectivo usar muñecos vudú para cobrárselas a los jefes abusivos.

Saludos inventivos

Me gustaMe gusta

Cierto Luis, pero la autoridad tiene la obligación de intervenir ante un delito patente, como es el caso puesto que estamos ante una estafa

Me gustaMe gusta

Hay preocupación entre la población por la llamada «contaminación electromagnética», pero nunca se ha podido demostrar ningún efecto perjudicial de las radiaciones de la parte baja del espectro (móviles, wifi, radio y tv, etc…). La «electrosensibilidad» parece tratarse de un efecto nocebo que experimentan ciertas personas muy influenciables, cuando saben que están expuestas a campos electromagnéticos (si están expuestos pero no lo saben, no notan nada). Todo esto se encuadra en el mito de «lo natural es bueno, lo artificial es malo». Como las emisiones electromagnéticas del wifi, los móviles, etc, son artificiales, necesariamente deben ser malas. En cambio, la gente en verano se infla a tomar el sol en la playa, cuyas radiaciones ultravioleta son ionizantes y lo más cancerígeno que existe después del tabaco (que también es natural). Si la población tuviera algún conocimiento de cómo funciona el ser humano, de cómo no somos más que un conjunto de fenómenos químicos, físicos y biológicos, entendería que ese mito no tiene sentido alguno, ya que lo importante es el efecto que los fenómenos químicos y físicos externos producen en nuestras células, da igual el origen natural o artificial de dichos fenómenos.

Me gustaMe gusta

Perdón, mi anterior comentario no iba aquí sino en el artículo de la homeopatía.

Me gustaMe gusta