Inicio > Actualidad, Ciencia, Medicina, Microbiología > El problema de dejar a la iniciativa privada el desarrollo de medicamentos

El problema de dejar a la iniciativa privada el desarrollo de medicamentos


“Sólo el necio confunde valor y precio”. Y desgraciadamente este viejo aforismo quevedesco, no sólo sigue en plena vigencia, sino que a la vista de la evolución económica del mundo sólo se puede concluir que vivimos en una sociedad compuesta, y lo que es peor dirigida, por necios tal y como demuestra el actual sistema de desarrollo de medicamentos.

En el sistema económico moderno la búsqueda incesante de beneficios empresariales se ha impuesto sobre cualquier otra cuestión, y así se ha convertido en un dogma casi religioso. Nada fuera de esa interminable carrera por satisfacer a los mercados es relevante y, tanto la sociedad como los gobiernos, nos rendimos ante esa perpetua condena por construir empresas cada vez más grandes y que den mayores beneficios a unos accionistas por otra parte siempre insatisfechos.

Y dentro de esta implacable lógica empresarial, solo los productos que generen mayores beneficios para las empresas tienen asegurada su continuidad. Por el contrario, ni siquiera es necesario que un producto sea deficitario para ser descatalogado, también cualquier otro que aun siendo rentable, pero con el que la empresa obtenga una menor tasa de beneficios, puede ser retirado del mercado independientemente de cualquier otra consideración.

Y esto que pudiera parecer anecdótico y sobre lo que no tendría nada que decir el ciudadano (porque caería dentro de la libertad empresarial) es sin embargo vital en ciertos sectores estratégicos para la sociedad como es el caso de los medicamentos.

Un alto directivo de una multinacional farmacéutica no se diferencia en nada de otro que dirija una empresa que fabrique automóviles o latas de sardinas. Es más, muchas veces el mismo individuo puede iniciarse en una multinacional petrolera, pasar unos años por la dirección de una cadena de grandes almacenes, de ahí a una farmacéutica y terminar su vida laboral en Wall Street. Total, en el fondo el objetivo no es vender seguros o fabricar placas solares, sino generar beneficios y en eso los altos directivos son muy buenos.

Por tanto, un ejecutivo eficiente de una multinacional farmacéutica dirigirá los esfuerzos de la compañía hacia aquellos medicamentos que puedan ser más rentables. Si poner en el mercado un fármaco cualquiera le cuesta a la empresa unos mil millones de euros y el medicamento A puede generar “tan solo” tres mil millones de euros de beneficios mientras que el B tiene unas perspectivas de veinte mil millones en ese mismo periodo ¿cual creerán ustedes que será la decisión final de la empresa? Desde esta implacable lógica empresarial no se plantea siquiera la duda y entonces, poco importa que el primer fármaco pueda salvar la vida de miles o millones de personas y el segundo se utilice para paliar el escozor de una picadura o disminuir las molestias asociadas a una enfermedad leve.

Y así, por dejar la salud de la ciudadanía en manos de lo que únicamente son simples empresas, ni mejores ni peores que otras de sectores diferentes, nos encontramos con el problema de que la I+D farmacéutica ha derivado hacia enfermedades crónicas, en donde el paciente es un consumidor cautivo durante años o incluso décadas, o de morbilidad y mortalidad poco elevadas, mientras que serios problemas de salud pública como son las infecciones bacterianas han quedado huérfanos de I+D+i (tal y como indica el siguiente video extraído de una Ted Ed Talk), poniéndose en peligro el actual sistema sanitario en su conjunto, puesto que sin antimicrobianos efectivos una simple apendicetomía se puede convertir en una sentencia de muerte.

Es por ello que es prácticamente suicida para la sociedad dejar en manos de la iniciativa privada la elección de qué tipos de medicamentos vamos a tener disponibles en los próximos años o décadas. Y por tanto, cualquier gobierno mínimamente responsable debería poner los recursos necesarios para desarrollar un sistema de I+D+i en medicamentos orientado a las necesidades sanitarias de la ciudadanía y no al comportamiento bursátil de las multinacionales farmacéuticas.

 

Entradas relacionadas:

 


  1. Atley
    11 mayo, 2020 de 0:11

    Teorías de la conspiración sobre el coronavirus: Por qué nos creemos las teorías de la conspiración | Público

    https://www.publico.es/sociedad/teorias-conspiracion-coronavirus-creemos-teorias-conspiracion.html

  2. Far Voyager
    11 mayo, 2020 de 9:45

    Yo sobre el maldito coronavirus puedo comprar todo lo más (énfasis en eso) que se hubiera escapado de un laboratorio por accidente, y sobre todo la opacidad de China con la epidemia al principio y que por lo menos por lo segundo se la pueda exigir responsabilidades por el daño causado (muertes, económia, etc), aunque dudo mucho que las fuera a aceptar.

    Por lo demás, es de sentido común igual que SpaceX no lanza sondas espaciales pagadas de su bolsillo buscando solamente conocimiento científico y no retorno económico al menos rápido a diferencia de la NASA y otras agencias espaciales (ESA, etc). Una empresa está para conseguir un beneficio y desde luego que sobre todo si se la deja lo maximizará en lo posible.

  3. chifus
    11 mayo, 2020 de 10:27

    en España la ley esta hecha pa que solo ls grandes empresas puedan acceder a ayudas publicas…
    el neoliberalismo al final es esto : extraer d elo publico pa beneficios privados ,

  4. Erik
    11 mayo, 2020 de 10:42

    Al hilo de esto que comentas, recuerdo el capítulo 3 (“Drug short”) de una serie de Netflix llamada “Dirty money”. La verdad es que ya sabía de las prácticas de las farmacéuticas, pero cada vez que veo alguno de sus “trucos” financieros se me siguen revolviendo las tripas.

  5. Amateo
    12 mayo, 2020 de 15:46

    Crisis del coronavirus: El robot sevillano que tira las cervezas en un bar de la Cuesta del Rosario para evitar el contagio

    [link del ABC eliminado por los derechos de autor]

    Es un buen momento este del coronavirus para tratar de extender el uso de máquinas en la sociedad, las cuales quitan el trabajo a la gente, trabajo que ya falta.

  6. 12 mayo, 2020 de 18:52

    Desde que Francia permitió a sus ciudadanos desplazarse a 100 kilómetros hay colas de dos horas de franceses para comprar tabaco en La Jonquera: “Hay tanta gente como en agosto” y la mezcla de tabaco y masificación es explosiva.

    https://www.eldiario.es/catalunya/sociedad/Colas-franceses-comprar-tabaco-Jonquera_0_1026447655.html

    Para que luego haya gente que diga que apelando a la responsabilidad se puede eliminar el confinamiento.

  7. Eduardo Baldú
    15 mayo, 2020 de 14:08

    De teorías de la conspiración en relación al covid-19, las hay para todos los gustos, incluidas las que afirman que el virus en cuestión no existe. Y es que el mundo está lleno de gilipollas.
    https://www.eldiario.es/tecnologia/Ufologos-antivacunas-conspiraconista-coronavirus-YouTube_0_1026447447.html

  8. 15 mayo, 2020 de 19:15

    Nada nuevo bajo el sol. El tal Stefan Lanka es publicitado por las páginas conspiranoicas como una celebridad en virología, cuando todo lo que ha hecho ha sido una tesis doctoral sobre un virus de un alga marrón. Esto le llevó a publicar la enorme cifra de 3 publicaciones. Sí, todo su gran hacer científico se puede resumir en 3 publicaciones. A pesar de ello pontifica sobre virus humanos y enfermedades. Empezó negando la existencia del VIH, ganando publicidad entre los negacionistas del SIDA. Pero cuando consideró que eso ya no era original, fue más allá negando la existencia del virus del sarampión, entre otros. De hecho, hace unos años se unió a la Nueva Medicina Germánica que considera que todas las enfermedades se deben a crisis emocionales, y que sólo ellos saben como tratarlas. Gilipollas no sé, pero sacacuartos desde luego.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: