Inicio > Actualidad, Biología, Biología evolutiva, Ciencia, Escepticismo, Humor > ¿Diseño inteligente de humanos? Hay mucho espacio para mejorar

¿Diseño inteligente de humanos? Hay mucho espacio para mejorar


Un divertido video de «CollegeHumor» en donde se pone de manifiesto que esa entidad omnipotente y omnisciente que supuestamente nos diseñó «inteligentemente» no dedicó demasiado tiempo a la labor.

Entradas relacionadas:

* Las universidades cristianas estadounidenses cada día más cerca de las madrazas islámica

* ¿Diseño “Inteligente”? Solo hay que mirarse entre las piernas

* En Arkansas quieren enseñar por ley creacionismo en las escuelas públicas

* Para encontrar creacionismo en la escuela pública no hay que ir demasiado lejos

* ¿Religión en la escuela? Leer a Charles Darwin tiene más sentido

* Michael Specter hablando sobre el peligro del pensamiento anticientífico

* Probando la Hipótesis de Dios: Victor Stenger in memoriam

* Michael Specter hablando sobre el peligro del pensamiento anticientífico

* 90 años de creacionismo

* El geriniol es el psicotrópico más potente, adictivo y peligroso del mundo

* El intranscendente lugar del hombre y lo absurdo del creacionismo por Francisco Ayala

* Creacionismo en la escuela del siglo XXI

* Creacionismo pagado con dinero público

* La religión anula el raciocinio hasta en las personas más instruidas

* La gran paradoja científica estadounidense

* ¿Se debe debatir con creacionistas?

* La Meca es el centro electromagnético del planeta o cómo el Islam se impone al pensamiento científico

* La hipótesis de Dios

* Richard Dawkins sacudiendo conciencias en EEUU

* Mensaje para los escépticos del creacionismo

* La Academia Pontificia de las “Ciencias”, la prostitución del conocimiento por la irresponsabilidad de algunos investigadores

* Creacionismo: ¿religión, ciencia o política?

* Un poco de humor contra la estupidez del creacionismo

* Preocupante ofensiva de invierno anticientífica en los EEUU

* Bill Maher entrevista a Francis Collins

* Ciencia, anticiencia y religión según el físico y filósofo norteamericano Victor Stenger


  1. darsveider
    27 julio, 2021 a las 0:22

    Al respecto siempre he pensado que si somos el culmen de la creación de Dios y estamos hechos a su imagen y semejanza… ¿cómo es posible que nuestras capacidades estén tan por debajo de muchos animales?
    Me explico, un chimpancé puede darnos una paliza, midiendo la mitad que nosotros (no digamos ya un gorila). Nuestros ojos son muy ineficientes si los comparamos con los de un gato. Nuestro olfato es ridículo, comparado con el de un perro. Nuestro oído es insignificante comparado con el de un buho. Velocidad ridícula. Capacidad de salto insignificante…
    Por no decir que hay muchas habilidades de los animales que nosotros ni olemos (badum, pssss). Comunicación por feromonas, ecolocalización, vuelo, capacidad de aguantar la respiración por largos periodos, soportar profundidades marinas inimaginables,…

    Sí, nuestro cerebro es el más desarrollado, pero el resto es tirando a mediocre.

    Me gusta

  2. 27 julio, 2021 a las 6:56

    Has tocado un punto interesante. Y la respuesta es que dentro del marco evolutivo ningún animal puede acabar siendo el el más alto, guapo e inteligente a la vez. Si la selección natural tiende a mejorar alguna facultad siempre es a costa de otras, porque los recursos son limitados. En el caso de los humanos pudimos desarrollar un cerebro mayor porque el fuego nos permitió reducir drásticamente nuestro aparato digestivo. Algo así como si en un piso quieres poner una mesa de billar en el salón, tendrás que decidir que quitas porque añadirla sin más, dejando el resto de los muebles normales es imposible.

    Me gusta

  3. darsveider
    27 julio, 2021 a las 9:42

    Creo que no has pillado la respuesta. Me has contestado desde el punto de vista científico y evolutivo, pero mi comentario era para rebatir el supuesto diseño inteligente, que cómo es posible que si estamos hechos a imagen y semejanza del Creador tengamos estas birrias de cuerpos (vale, los hay mejores y peores, sobre todo el mío), pero hasta el mejor de los cuerpos humanos palidece ante criaturas inferiores. Es un auténtico sinsentido (otro más).

    Me gusta

  4. Rawandi
    27 julio, 2021 a las 23:08

    El diseño de la naturaleza no obedece al designio de nadie. La naturaleza es un mecanismo no artificial que, sin proponerse ningún fin, ha ensamblado una máquina viviente capaz de proponerse fines. Salida de la inconsciente danza de la materia, la conciencia ética es hija de mono, no hija de dios.

    Me gusta

  5. Far Voyager
    28 julio, 2021 a las 8:45

    En realidad no estamos tan mal en sentidos y capacidades comparados con el resto de los animales, y aparte inteligencia tenemos bastante resistencia caminando siempre que haya agua a mano. Hay un método de caza que se basa en eso: https://es.wikipedia.org/wiki/Caza_por_persistencia

    Para lo demás, siempre se puede culpar al Pecado Original y decir que nos dejó así.

    Me gusta

  6. Anónimo
    28 julio, 2021 a las 20:32

    Tenemos lo que necesitamos:

    Perdimos fuerza, largo de colmillos, rostros inexpresivos y destacamos por las escleras de los ojos con el fin de tener mayor capacidad de cooperación.

    De un nivel al que ninguna otra especie animal se nos puede comparar.

    Me gusta

  7. Eduardo Baldu
    29 julio, 2021 a las 9:49

    Anónimo, no es que tengamos lo que necesitamos, ni que nuestras capacidades estén por encima de las demás especies (Valoradas en su conjunto). Es que somos una posible alternativa, como lo es cualquier forma de vida. Lo que sí es cierto es que hemos tenido nuestra porción de suerte. Ahora somos la especie más numerosa (Al menos entre la fauna media a grande), pero estuvimos a punto de desaparecer, en cuyo caso hoy el ser humano simplemente no existiría. Y hay bastante posibilidades que acabemos por autodestruirnos, así que el modelo tampoco es tan sólido y efectivo, ya que la semilla de la autodestrucción la llevamos de serie.

    Me gusta

  8. Renzo
    29 julio, 2021 a las 13:52

    «De un nivel al que ninguna otra especie animal se nos puede comparar.»

    Anónimo, es que no hay otra especie en la Tierra que se dedique a hacer ese tipo de comparaciones, absurdas y propias del especismo.
    La Evolución no es un concurso televisivo ni tiene especies privilegiadas ganadoras, todas las que exiten en la actualidad lo son de algún modo en la historia de la vida en el planeta.

    Me gusta

  9. Anónimo
    29 julio, 2021 a las 17:20

    Esa semilla de autodestrucción pienso que se trata de que avanzamos muy rápido con los cambios tecnológicos y culturales con respecto a los cambios evolutivos.

    Dejándonos con mucho poder comparado con el poco juicio relativo para usarlo.

    El modelo socioeconómico, que nos impulsa más a producir que a reflexionar sobre nuestros actos.

    Es un tremendo desequilibrio.

    Me gusta

  10. Anónimo
    29 julio, 2021 a las 21:36

    No soy especista.

    Solo me refiero a que la colaboración entre individuos tiene el mayor desarrollo en los sapiens.

    Parte de lo que nos permitió sobrevivir.

    Me gusta

  11. Renzo
    30 julio, 2021 a las 11:59

    Si fuera una cuestión de mera colaboración las hormigas, las termitas, las abejas o las asociaciones simbioticas entre hongos y plantas vía micelio de los primeros, por ejemplo…nos pueden dar alguna lección.

    Me gusta

  1. No trackbacks yet.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: