La Ciencia y sus Demonios

Es muy curioso como los actuales “defensores de la libertad” proceden, en su mayor parte, de los sectores sociales más retrógrados políticamente hablando, o en su caso de los más ignorantes, y no me refiero a un barniz cultural más o menos presentable, sino a una cultura técnico-científica con bases mínimamente sólidas y con capacidad de raciocinio y resolución lógica.
Y es además curioso que tal “defensa” se concentra en cuestiones más bien banales, ignorando los efectos perniciosos, incluso catastróficos, que tal actitud puede conllevar, y en ningún caso hacen referencia a cuestiones en las que la defensa de las libertades pone en cuestión la estructura del sistema al que estamos sometidos. Los mismos jueces que hoy son “adalides” de tales libertades, no han dudado en dictar sentencias represoras frente a actos o actitudes que cuestionan el modelo social. Las sentencias a diversos artistas, personajes públicos o simples ciudadanos, por considerar como inaceptable posturas críticas frente a la monarquía (y su corrupción), o la Iglesia, están en el extremo opuesto de lo que debería ser la defensa de las libertades individuales, con lo que tales jueces nos muestran un doble rasero, fundamentalmente político, a la hora de tomar decisiones.
Algo semejante ocurre con algunos partidos políticos, que después de insistir y aprobar algunas de las medidas, presentan recurso al Tribunal Constitucional contra ellas. Hoy es frecuente escuchar críticas al gobierno por la pasividad frente a la “sexta ola”. A mí, no es que Sánchez y el PSOE me caigan especialmente bien, más bien lo contrario, pero reconozco que esa maniobra política de pinza (Partidos de derechas más jueces conchabados) ha dejado al gobierno con escasas herramientas para hacer frente a la situación: Si se toman medidas para contener la pandemia, y después los tribunales las convierten en papel mojado ¿Para qué vamos a tomarlas? La experiencia, el estudio sistemático de la situación (Como el caso de la entrada de referencia), incluso la propia historia, nos dicen que combatir las pandemias/epidemias pasa por controlar y reducir el contacto social, por eliminar al máximo la posibilidad de contagio y la vacunación, el margen de maniobra para actuar en tal sentido es plenamente conocido e incuestionable desde un punto de vista técnico. Así que, o ponemos en práctica tales medidas, o aceptamos la extensión de la enfermedad y sus consecuencias hasta límites indeterminados.
En estos momentos, hacemos hincapié en todo lo relativo a la pandemia, pero la presente irracionalidad con la que mucha gente se pronuncia y actúa, no es condición exclusiva de este tema. El modelo económico, el crecimiento de la población o la actitud frente al cambio climático, son otros ejemplos en los que prima la irracionalidad y el mirarse el ombligo. Todos ellos son temas de hondo calado, que nos acercan cada día que pasa a un punto sin retorno, tras el cual nuestra supervivencia como cultura, e incluso como espacie, difícilmente será posible. Pero eso sí, las “pequeñas libertades” (Como irse de juerga, no vacunarse y ser un foco de infección, no ponerse la mascarilla, o hacer el ridículo negando la realidad) habrán estado garantizadas.

Me gustaMe gusta