La Ciencia y sus Demonios

Hay un viejo dicho (creo que ruso) que dice que nunca trates de enseñar a cantar a un cerdo, porque perderás tu tiempo y enfadarás al cerdo.

Pues bien, este viejo dicho explica muy sabiamente que no hay que malgastar tiempo y saliva en hacer entrar en razón a los supersticiosos, o como en este caso a los adeptos de la secta antivacunas porque lo más que se consigue es que estos iluminados tengan sus 30 segundos de gloria «debatiendo» con los mismos «argumentos» que los creacionistas por cierto, ese de que un amigo de mi primo segundo vió al dios elefante o se curó el cáncer con … [ponga aquí la pócima de su gusto].

Les dejo con este un poco antiguo video edl siempre racional (y por ello necesariamente polémico) Richard Dawkins en donde explica porqué es una pérdida de tiempo y esfuerzo intentar razonar con aquellos que, aquejados del virus de la fe (o ya puestos por cualquier otro virus que destruya el intelecto) son incapaces de utilizar ese maravilloso órgano que la selección natural nos ha regalado:

https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2017/10/no-hay-que-malgastar-tiempo-y-saliva-en.html

Me gustaMe gusta

Gonzalo

Veo que tampoco sabes nada de cómo funciona la Ciencia. Montagnier ganó el Nobel por descubrir el VIH, pero este señor no es infalible y fue aquejado por el “Sindrome del Nobel” consistente en que una vez encumbrados, algunos grandes científicos creen que todo lo que piensan y opinan es cierto sin necesidad de hacer experimentos, convirtiéndose en algo similar a los líderes religiosos. Montagnier en esta fase de “demencia” científica abrazó las más disparatadas “teorías” como por ejemplo la homeopatía, convirtiéndose en un paria científico puesto que únicamente pontificaba sin presentar pruebas (como hizo él mismo con el caso del VIH) para demostrar sus extravagantes “teorías”:

https://www.nature.com/articles/486301a

Es decir, lo bueno de la Ciencia es que cuando alguien acierta descubriendo algo REAL es reconocido por toda la comunidad científica pero NUNCA dejamos de exigir pruebas y experimentos por mucho que quien opine algo haya recibido 3 Premios Nobel o haya descubierto la cura contra el cáncer o inventado lo que sea.

Así los científicos admiramos a Newton por su trabajo científico, pero sentimos tristeza por sus delirios alquímicos o sus “matemáticas” bíblicas que demuestran que hasta los grandes genios cometen los mayores errores:

https://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2018/05/cientificos-religiosos-y-que.html

Por tanto lo que opine Montagnier, Robert Malone (que no es el “creador” del mRNA ¡vaya caco mental que tenéis los magufos!) o Einstein resucitado nos la trae al pairo mientras no presenten datos, experimentos y pruebas en concordancia con sus “teorías” o “creencias” porque en Ciencia no existe el principio de autoridad:

Científicos cristianos: el irracional argumento de autoridad para justificar la superstición

En resumen, que necesitas un curso acelerado de principios e historia de la Ciencia antes de intentar (prepotentemente por cierto) “debatir” sobre un tema y un contexto que claramente te sobrepasa, así que te recomiendo que empieces a estudiar desde ya mismo.

Me gustaMe gusta