El Profeta Aneuronado. Citas 61-65

Una sección dedicada a esas grandes citas que podemos encontrar por la red, producidas por las más grandes bocas de la Humanidad.

Si usted es sólo un tipo normalito, no desespere. También puede ser citado aquí. Solo hay que cerrar los ojos con fuerza, eliminar todo pensamiento y dejar que la iluminación haga expeler por su boca algo parecido a un discurso en cuya construcción no haya intervenido activamente ninguna neurona. Algunos nacen ya con este don. Otros tenemos que practicar bastante. Pero todos podemos conseguirlo. Usted también puede ser un Profeta Aneuronado! Pero hoy por hoy los reyes en esta materia son los que citamos a continuación:

Cita 65

AHAHAHAHA….. mensaje para los ñoños tragalibros cientificos:en sus criticas hacia las religiones se olvidaron de los musulmanes, judios, hinduistas,ah.. me olvidaba de los espiritistas,jajaja.
Y….mensaje para los moralines descifradores de la biblia, en el unico lugar donde encontraremos la verdad es en el fondo de un jarro de cerveza…AHAHAHAHAH
COMAN BEBAN Y ANTE TODO TENGAN SEXO HASTA QUE EL PITO SE LES SEQUE Y QUE ODIN LOS ACOJA EN EL VALHALLA. ZOQUETES

Birra e sesso per tutti lo vomitó desde el fondo del baúl del spam, ganándose a pulso tres bocarranas borrachas y con gonorrea:

Cita 64

Pues me parece muy bien que se recorte, con el hambre que ha provocado el socialismo no estamos para tirar el dinero en supuestas investigaciones subvencionadas de gente que sólo vive del cuento y de inventarse sandeces. Mejor que lo destienen a alimentar al hambriento, a calmar la sed al sediento y a vestir al harapiento, como nos pide el Señor.

Un troll cualquiera, haciendo las prácticas de primer curso de troleo, lo vertió aquí, haciéndose sonoramente merecedor de cuatro incontestables (don’t feed the troll) bocarranas:

Cita 63

o no es cierto que se alivian, y se sienten curados cuando se golpetean la polla….puñeteros de la gran puta…

Juana, explicando el funcionamiento del EFT tapping (Técnica de Libertad Emocional) lo solto aquí, haciendose merecedora de cuatro malhabladas bocarranas:

Cita 62

Y eso es así, pese a quien pese y aunque se los perros ladren. Ladran Pancho…

Silvia La misma, hibridando el Quijote, Goethe y Verano Azul, lo escupió aquí, haciéndose merecedora de 3 bonitas pocarranas:

Cita 61

Pues será que [a la bacteria] no le gusta como huele. Se ve que hay algunas muy exigentes.

Forlán, direccionólogo procariota, lo parió aquí, haciéndose merecedor de 3 bocarranas y la excepcional “bocarrana bacteriófila”, reservada para los carentes de núcleo:

.

Más profetas aneuronados:


  1. Carlos
    14 noviembre, 2011 en 2:51

    Sin duda una gran frase.

  2. 14 noviembre, 2011 en 10:51

    Es que las bacterias, además de ser exigentes, a veces tienen malas intenciones…:D

  3. Phosphoros
    25 noviembre, 2011 en 21:48

    Hola
    Acá les paso al más Aneuronado de todos los Profetas…Juan Manuel de Prada.
    http://amazings.es/2011/11/25/juan-manuel-de-prada-por-la-ignorancia-hacia-el-misticismo/
    Sin palabras.
    Saludos.

  4. Manuel Abeledo
    26 noviembre, 2011 en 10:45

    Prada es un trol profesional. Le pagan por decir bobadas en diferentes magazines, casi todos próximos a ABC. Además de lo que has leído también hay otro artículo de 2009, si no me equivoco, donde se declara creacionista sin complejos.

  5. 26 noviembre, 2011 en 11:40

    Pues yo creo que de ese artículo salen un par de aneuronados, eh…

    Esta cita se merece cientos y cientos de bocarranas:

    “Negando la existencia de Dios, en el fondo, la idolatría de la Ciencia niega la existencia de un Logos, de una Razón Creadora; y en un mundo carente de razón, sometido por lo tanto al caos, es más fácil defender la actuación de una ciencia liberada de todo tipo de trabas éticas o morales, una ciencia que ya no se conforma con escudriñar las leyes más íntimas de la naturaleza, sino que aspira a hurgar en ellas a capricho, aspira a alterarlas, a contrariarlas, a invertirlas, a abolirlas en fin, con la coartada de propiciar un mayor progreso humano.”

    Y estoy poniendo una en la que “sólo” parece que dice tonterías. Las hay que directamente son infamias.

  6. KC
    26 noviembre, 2011 en 15:36

    Prada es un payaso que fue en un día el ganador más joven del Planeta cuando nadie sabía cómo se daba el Planeta… Desde luego ya se le veía dotes para que se lo dieran, porque siempre ha sabido lamer gustosamente las heridas de su amo. Literariamente, su capacidad es la misma que una mierda pinchá en un palo. Más malo que Cela (acusado de plagio) y ya es decir. El único que se podría salvar de ese “club” podría ser éste, que al menos tenía cierta gracia al contar según qué cosas:

    http://bit.ly/9t6v1y

    Saludos.

  7. Phosphoros
    26 noviembre, 2011 en 23:34

    Hola
    Creo que al Payaso este, de Prada, lo debemos subir al Podio de Logos77 o Jolimu…por lo menos.
    Saludos.

  8. Ramón Luis
    28 noviembre, 2011 en 16:29

    Pues tiene gracia que les llame tanto la atención una metáfora a los mismos que tienen como libro de cabecera: “El gen egoísta” de Richard Dawkins (direccionólogo genómico).

  9. J.M.
    24 diciembre, 2011 en 0:30

    Ramón Luis :

    Pues tiene gracia que les llame tanto la atención una metáfora a los mismos que tienen como libro de cabecera: “El gen egoísta” de Richard Dawkins (direccionólogo genómico).

    Me parece que no has entendido mucho de “El gen egoista”, eso suponiendo que te lo hayas leido…

  10. Uri
    24 diciembre, 2011 en 0:57

    Rhay :
    Pues yo creo que de ese artículo salen un par de aneuronados, eh…
    Esta cita se merece cientos y cientos de bocarranas:
    “Negando la existencia de Dios, en el fondo, la idolatría de la Ciencia niega la existencia de un Logos, de una Razón Creadora; y en un mundo carente de razón, sometido por lo tanto al caos, es más fácil defender la actuación de una ciencia liberada de todo tipo de trabas éticas o morales, una ciencia que ya no se conforma con escudriñar las leyes más íntimas de la naturaleza, sino que aspira a hurgar en ellas a capricho, aspira a alterarlas, a contrariarlas, a invertirlas, a abolirlas en fin, con la coartada de propiciar un mayor progreso humano.”
    Y estoy poniendo una en la que “sólo” parece que dice tonterías. Las hay que directamente son infamias.

    Sin duda al final alguien tendrá que lograr que esta gente coga un diccionario algun dia.
    No hay relacion ninguna entre razón y caos.
    Ya hemos comentado el tema pero es curioso como hacen los magufos para usando las mismas palabras hablar distinto idioma.
    Las palabras tienen un (o dos o tres o mas) significado definido e incluso una palabra puede con el tiempo adquirir nuevo o distinto significado , pero eso pasa con el paso del tiempo.
    Ellos van definiendo el significado de las palabras un poco por inspiracion, segun como suenen…
    Caos suena mal (Kaos, uf…), no te evoca una idea agradable. Razon en cambio suena muy tranquilizante.
    El tipo contrapone los terminos y por eso ya cree que son opuestos…

    En efecto Rhay,merece varias aunque habria que empezar a ir pensando en crear mas variantes viendo la creatividad y el talento que muestran algunos.
    No se, podriamos estar ante un virtuoso de la bocarrana. Esa manera desacomplejada de quedar como un imbecil indica que este tipo esto lo hace por vocacion, lo disfruta hasta el extremo (por eso los magufos ponen a veces caras extrañas, han llegado al climax). Esa manera de confundir los terminos es sublime, esa impostura ejecutada con tanta maestria y tan poca verguenza.

    Podria ser:
    “Bocachancla de repeticion”

    Quien sabe, tal vez en el futuro pueda editar-se como un estudio sobre la estupidez. Del tipo “Libro Guinnes de las Gilipolleces” (este ejemplo no es bueno), o,”Las mayores estupideces nunca dichas”
    o “Soy Tonto y en mi casa no lo saben”.
    Podria llegar a ser Best-Seller.

  11. 3 enero, 2012 en 9:54

    Vaya, Juana nos ha explicado el EFT eròtico versiòn sado con lenguaje rudo y todo 😛

  12. 5 enero, 2012 en 14:00

    A veces, con los trolls magufos te tienes que reir jaja
    Eso sí es un argumento irrefutable, a mí me funciona! pero con golpecitos suaves…

  13. AvA
    15 enero, 2012 en 0:47

    Jajajaja Me ausento y me encuentro con personajes de una peli porno de serie B. 😆

    La tal Juana es la elocuencia viva.

  14. 17 enero, 2012 en 6:58

    Hola!

    Me encontré con el interesante articulo del biólogo y cristiano John A. Bryant de la universidad de exeter en Inglaterra. en el encontramos una critica al “diseño inteligente” y hace la clara división entre ciencia y religión, osea un articulo que a logos no le gustaría para nada y que seguro que john estará con nosotros en el “infierno de los ateos”.

    aquí http://cis.org.uk/upload/Resources/Creation/ID.pdf

  15. J.M.
    17 enero, 2012 en 8:35

    Gracias por el enlace, Astroedgar, seguro que Bryant casualmente “se les olvida” a los buscadores de científicos creyentes…

  16. 21 enero, 2012 en 8:52

    Hola!

    Interesante estudio sobre la aceptación de la teoría de la evolución http://www.physorg.com/news/2012-01-evolution-gut-trump-facts.html

  17. 23 enero, 2012 en 7:32

    Quedaría bien acá las burradas de Creacionismo.net pero como puedo apreciar no se ha acercado mucho… Bueno con los artículos de J.M y las respuestas claras y concisas de Manuel, si yo fuera creata me encierro en mi página y ni vengo xD

    Ustedes tienen a Logos77 y a otros, nosotros tenemos a Ricardo Puentes Melo que para él la eva mitocrondrial es matemáticamente imposible (o sea el reloj molecular es mentira) y además culpa a los evolucionistas conspiradores de hacer proliferar movimientos nueva era, magufos para ser exacto y claro, como nunca ha de faltar, también los culpa de preparar un Nuevo Orden Secular, está para aneuronado pero por acá ni viene.

  18. Persona
    26 enero, 2012 en 1:01

    Una propuesta para el profeta vista aquí:

    “Con lo divertido que sería en la escuela con los niños y jóvenes poner una noticia, un bulo, una pseudociencia de estas y hacer prácticas de descubrir el engaño, argumentar y contra argumentar al respecto.”

    Uhhhh, sí qué divertido, se van a cagar de risa los pibes en la escuela. Andá a hacer ese experimento a cualquier secundaria y lo más probable es que los adolescentes se diviertan no argumenetano y contraargumentando sino despellejándote vivo como hacían los pieles rojas. Poneles una porno y ahí sí que la van a pasar bien.

    Adamski, el troll multinick multidisciplinar resolviendo los problemas del sistema educativo.

    Sun salud☼.

  19. 26 enero, 2012 en 7:14

    Hay cada alucinado … 😛

  20. DR6
    17 febrero, 2012 en 19:20

    Échenle un vistazo a esto
    Recomiendo:

    “S” SATANICA: Representa un “lighting bolt” o rayo cayendo, que significa “Destructor”. En la mitología, era el arma de Zeus. Puesta en el cuerpo o en la ropa significa poder sobre los demás. Además usada por los temidos SS de la Alemania Nazi. (ss = servicio satánas). El Grupo de rock KISS usa este símbolo. Recordemos que nunca fue secreto que la sigla “Kiss” del rockero grupo significaba “kids in the satan service”, chicos al servicio de satanás (nuca lo ocultaron). Pensemos en Harry Potter y su marca en la frente …

    Por ahí hay unas cuantas perlas….

  21. Anarel
    26 febrero, 2012 en 21:05

    De aquí…

    http://www.unav.es/cryf/curso05ap.html#titulo16

    se pueden sacar varias bocarranas, incluso una entrada entera, porque vaya tela… Muy apropiado que sea un curso del “Grupo de Investigación sobre Ciencia, Razón y Fe” de la muy facha y católica Universidad de Navarra, cuna del gran intelectual, filósofo, sociólogo, periodista, teólogo y científico de nuestro tiempo, Joan Figuerola AKA Opus Prima.

  22. gatameiga
    26 febrero, 2012 en 21:23

    Pues mi padre y sus argumentos (Por desgracia para mi que tengo que lidiar con él y su insensatez) es el Rey de los Profetas Aneuronados en mi familia, su frase favorita (Después de pegarse un atracón de X cosas que no debería ni tocar):

    “Pero si puedo comer lo que quiera, yo no soy hipertenso porque tomo la medicación”

    Os podéis imaginar mi cara ante tan despliegue de insensatez (Y tan a menudo, pues no hay nada que le haga cambiar de opinión).

  23. 26 febrero, 2012 en 22:48

    Esta gente sigue con el mismo alucine, Anarel 😛

  24. 7 marzo, 2012 en 3:54

    Hola amigos!

    No se si ya han respondido a lo que ha dicho stefan lanka (niega la existencia del virus VIH), pero les pido un articulo de este señor por que en el FB circula mucho esto. lo que dice me parece descabellado, ademas no encuentro referencias sobre que sea el primero en aislar un virus.

    http://free-news.org/slanka01.htm

    Gracias de antemano. 😀

  25. 7 marzo, 2012 en 9:00

    Edgar, pronto hablaré sobre Lanka, todo un personaje que ahora anda metido en la Nueva Medicina Germánica. Sobre el CV de Lanka: no había visto esa forma de inflar un curriculum desde que Starviewer apareció por aquí afirmando que era un científico independiente 😀

  26. 7 marzo, 2012 en 9:13

    Por cierto otra gran frase que quizás debería acabar en el Profeta:

    El ateísmo/humanismo es una religión: La Corte Suprema de los Estados Unidos lo declaró así. Cualquier creencia sobre Dios es considerada una religión, ya sea a favor o en contra.

    Seguro que no tardáis ni medio segundo en adivinar quien la ha perpetrado 😀

  27. 7 marzo, 2012 en 13:13

    #26 Manuel Creo que sé quien puede ser…Pues he leído por ahí, que decir eso es como decir que apagar la tele es elegir un canal.

    OMFG!

  28. 7 marzo, 2012 en 16:00

    ¿No tienes otra más difícil, amigo? Huele a rancio, pretende tener lógica y no es más que doctrina :mrgreen:

  29. 8 marzo, 2012 en 7:55

    Manuel:
    Gracias espero el articulo.

    Leyendo la entrevista ya presentía que practicaba eso de la NMG, ademas recomienda la detoxificación del cuerpo y su posterior mineralización y en esas hasta apoya la terapia gerson.

    Sobre su currículo, si igual que el farsante de rafa guerrero lanka y rafa sinvergüenzas.

  30. 12 marzo, 2012 en 11:35

    Hola manuel y J.M. una duda:

    Que dice este paper científico de Senomyx?
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC123709/pdf/pq0702004692.pdf

    Este señor llamado alexander backman dice que: “Senomyx afirma haber clonado ADN de ratas y humanos entremezclándolos para sus saborizantes naturales”
    lee el principio http://www.concienciaradio.com/el_destino_ya_nos_alcanzo.htm

    Gracias de antemano.

  31. 12 marzo, 2012 en 12:12

    Hola Edgar, desde luego hay gente que lee las publicaciones con el ojo situado en la parte que usamos para sentarnos. En la publicación que presentas (la del PNAS) se sugieren los genes responsables de detectar el sabor dulce y umami en humanos. Punto. La tabla que usa el magufo este no es más que una comparación de secuencias para comprobar la homología entre diversas proteínas en diversos organismos, para identificar así los aminoácidos conservados, que posiblemente serán los que establezcan contacto con la molécula que detectan. Ni clonación ni mezcla con saborizante ni gaitas ¡Qué mundo este!

  32. 13 marzo, 2012 en 1:49

    Gracias manuel por la aclaración.!

    Es que estos señores mienten y mezclan churras y merinas !se burlan de las personas que no tenemos conocimientos profundos para entender lo que viene en ese Paper!

    Otra duda te molesto nuevamente.

    Edgar : )

  33. 14 marzo, 2012 en 9:10

    Hola manuel otra vez yo.

    Encuentro en muchas webs de anti-vacunas que el timerosal se queda en el cuerpo, con este argumento venden una serie de productos de “quelación” para eliminarlo. he leído que el timerosal es el etil mercurio y que si es eliminado por el cuerpo mientras que el metil mercurio que se encuentra mucho en pescados no.

    Solicito por favor un articulo que hable del timerosal y como con el tiempo se le ha retirado de varias vacunas, ya que de esto no se enteran los anti-vacunas.

    Gracias de antemano – edgar

  34. 14 marzo, 2012 en 9:25

    Edgar, echale un ojo a esto:
    http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/QuestionsaboutVaccines/UCM070430 La bibliografía asociada está muy bien.

    http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228

    Hay bastante información también en PubMed, sobre todo de los estudios realizados para desmontar las mentiras de Wakefield, relacionando la triple vírica con el autismo. Hay estudios epidemiológicos hechos en Dinamarca y Alemania que demuestran que no hay correlación entre vacuna-autismo.

    PD: Buen truco de charlatán lo de los quelantes, aquí todo vale por el $$$$$. ¿Qué tipo de compuesto es, qué carga tiene, qué otros metales secuestra?

  35. Katxu
    14 marzo, 2012 en 9:48

    Mira Astroedgar, te puede interesar http://bit.ly/i5bVhv

  36. 14 marzo, 2012 en 14:42

    Hola,

    No encuentro mucha información no magufa sobre quelantes del mercurio, tendré que desempolvar mi libro de Química Analítica Cualitativa…
    Lo que está claro es que dudo mucho que exista un quelante selectivo del Hg.
    En cuanto al Thimerosal, era el único argumento antivacunas que me mosqueaba ligeramente (muy ligeramente), gracias por los enlaces Manuel.

  37. 17 marzo, 2012 en 6:59

    Manuel – Katxu – Selfish Gracias por la información!!

    Selfish tienes razón, Internet esta inundada de productos de quelación bastante dudosos.

    Cambiando de tema les cuento un chisme de sábado. xD

    De seguro saben quien es Rafael lopez guerrero ¿no? el starviewer. bien este charlatán dio una charla en la facultad de ciencia de la salud en la universidad de Almería http://www.teleprensa.es/almeria/la-facultad-de-ciencias-de-la-salud-reconoce-la-labor-de-profesores-y-alumnos.html

    Al recibir muchas criticas, en su ultimo post se defiende utilizando la constitución de España. la pregunta que nos hacemos todos/todas es ¿quien invito a este charlatán?. es muy fácil poner su nombre y darse cuenta que este señor ni es físico, ni doctor, ni honesto.

  38. Merkжek77Δ
    25 marzo, 2012 en 20:40

    La teoría de la evolución es el núcleo del cual parte el creacionismo y el diseño inteligente, incluso esa forma de pensar conjetura otras hipótesis que suponen ser más objetivas.

    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/12/11/zecharia-sitchin-la-contrarreplica/#comment-41735

  39. Rhay
    26 marzo, 2012 en 23:16

    Edgar Luis Gomez (@AstroEdgar) :
    Hola amigos!
    No se si ya han respondido a lo que ha dicho stefan lanka (niega la existencia del virus VIH), pero les pido un articulo de este señor por que en el FB circula mucho esto. lo que dice me parece descabellado, ademas no encuentro referencias sobre que sea el primero en aislar un virus.
    http://free-news.org/slanka01.htm
    Gracias de antemano.

    Ay, el Lanka… Si es que hay que quererlos…

    Lo más divertido del link que dejas aquí, es que puede redireccionar a una de las páginas más “serias” de… (espera, que me acaba de dar un ataque de risa)… de la… jajaja… 😆 😆 ¡de la red! 😆 😆 ¡Plural 21! (vaya, me meé… 😆 😆 :lol:)

  40. Nelson
    7 abril, 2012 en 3:08

    No sé si nuestra vieja amiga Loca77 ya está demasiado gastada para el profeta aneuronado, pero esta joyita de cita no la puedo dejar pasar:

    “Hay una guerra filosófica entre los darwinistas y los creacionistas.
    Cada grupo cree que el otro miente. Los darwinistas suelen ser
    ateos y los ateos no tienen problemas en mentir. Los creacionistas
    siendo cristianos sí tienen problemas con mentir.

    Por lo tanto, ¿quién tiene más probabilidades de estar mintiendo?
    Es obvio, pues para los ateos no existe el pecado y por lo tanto mentir
    para ellos no es nada malo pero para los creacionistas sí lo es. ”

    A ver, si resumo, con hombre de paja, ataque ad hominen, falso dilema, y apelación a la moral pretende “demostrar” una vez más que hay una conspiración de vampiros y hombres-lobo intentando callar a la biblia. Y yo sin leer “crepúsculo”.

    Aquí pueden leer el artículo entero:

    http://logos77.wordpress.com/

  41. Darío
    7 abril, 2012 en 3:40

    ya se sabes, estimado Nelson: en algunas personas la creencia deriva en cretinismo mental, eso sí, todo de manera muy cristiana 😎

  42. Darío
    7 abril, 2012 en 4:14

    Y ya que estamos con el cretinismo religioso de la predicadora, ¿qué tal esto?

    Bueno, mira por donde estoy descubriendo que ni siquiera nos podemos fiar de las matemáticas avanzadas, pues ya veo que también tienen conceptos ïmaginarios, o sea, no empíricos. Vaya, vaya, de los que nos enteramos . . .

    Vaya, vaya, de lo que nos enteramos: para ésta inútil escribir estas tonterías es hablar de los números complejos a+bi 😎

    http://logos77.wordpress.com/2012/03/16/la-ley-de-la-relatividad-general-y-la-teoria-del-big-bang-confirman-la-creacion-del-genesis-los-darwinistas-solo-tienen-dibujos-teorias-y-especulaciones/#comment-8067

  43. Blueoriol
    7 abril, 2012 en 8:38

    A ver si lo entiendo, el argumento es que ya no se fia de las matematicas porque ha descubierto el concepto de numero imaginario.
    Paradojal que pueda molestarle el concepto “imaginario” a un alucinado religioso de esta indole.

    Podriamos intentar hacerle comprender que “numero imaginario” es un concepto matemàtico que no significa lo que ella entiende.
    Pero claro, dudo mucho que un literalista biblico pueda interpretar cualquier otra cosa de forma no-literal. La lectura entre lineas,los simbolos y las metaforas no las entiende seguramente por una cuestion de falta de inteligencia.

  44. Rhay
    7 abril, 2012 en 17:24

    A mí de todas maneras ya no me sorprende nada de lo que diga la Logos. Hace mucho tiempo que me dí cuenta de que esta pobre señora perdió todo contacto con la realidad hace siglos, y cualquier cosa que diga no tiene el más mínimo sentido. No hay ninguna guerra filosófica entre darwinistas y creacionistas más que en su cabeza. Los darwinistas no tienen ninguna guerra con nadie porque la otra parte no ha ofrecido el más mínimo atisbo de realidad, por lo que ni pierden el tiempo. Pero ella que siga con lo suyo, que es lo que le va.

    Mundo, Señor…

  45. Nelson
    7 abril, 2012 en 21:25

    Sip, la pobre ya tocó fondo. Ahora se dedica a replicar a un tal Carlos que le coló un par de comentarios que la pincharon hondo, porque ya van dos entradas suyas tituladas “contestando a Carlos” o algo parecido.

    ¿En serio se llevan tan mal los vampiros con los hombres-lobo como enseña “crepúsculo”?

  46. Nelson
    7 abril, 2012 en 21:38

    Y Darío, lo de las matemáticas me ha doblao de la risa. Se cree que las entiende todas, la bruta esa.

  47. Miolo
    7 abril, 2012 en 21:46

    “¿En serio se llevan tan mal los vampiros con los hombres-lobo como enseña “crepúsculo”?”
    Qué va, es una leyenda urbana 😀

    Acabo de dejar mi primer comentario el el blog de L77, me apunto al club de los masocas.

  48. Rhay
    7 abril, 2012 en 21:49

    A ver cuánto tiempo tarda en censurarte, como ha hecho con todos los demás… Porque a mí no sólo no me publicó un comentario que no tenía ni un solo insulto, sino que encima quiso seguir la polémica conmigo vía e-mail. Ya le dije que si quería discutir conmigo, que lo hiciera en su blog y de forma pública. No pudo ser. Una persona que no publica ni un solo comentario sin antes haberlo moderado debidamente no puede ir pidiendo libertad de expresión a los demás. Pero es que claro, si no los moderara, haría tiempo que habría tenido que cerrar su chiringuito.

  49. Miolo
    7 abril, 2012 en 21:58

    Bueno, de momento ha publicado el comentario. Veremos qué pasa :-/
    Ya que estamos en “El Profeta Aneuronado”, pongo un comentario de una lectora de su blog referido a qué ocurriría si se encontrara una célula viva en otro planeta:

    “Si la encuentran, allí la habrá dejado Satanás.
    Sólo Dios puede crear vida, y sólo la ha creado aquí, en la Tierra, tal como dice el libro del Génesis.”

    Me temo que lo dice en serio.

  50. J.M.
    7 abril, 2012 en 23:31

    Otia, dos buenas para el profeta… voy por orden!

  51. Miolo
    8 abril, 2012 en 0:41

    Compruebo con sorpresa (pero no demasiada) que la autora ya es orgullosa poseedora de una entrada en el Profeta Aneuronado (#64)
    Mi enhorabuena para ella, si se esfuerza podría llegar a igualar a L77. ¡Ánimo!

  52. Nelson
    8 abril, 2012 en 3:04

    Igual, Miolo, felicitaciones por tu primer posteo en el contraverso de Loca77.

  53. Darìo
    8 abril, 2012 en 6:49

    un comentario mìo se fue al limbo 😎

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: