Archivo
Cambio climático: Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la Humanidad de cualquier amenaza catastrófica y “decir las cosas como son”
Con este impactante inicio se acaba de publicar un artículo en la revista BioScience, refrendado por 11.000 investigadores de 153 países, en el que se repasa la evolución del cambio climático en los últimos 40 años. Y las conclusiones no pueden ser más demoledoras, ya que de seguir así nos enfrentamos a una emergencia climática de consecuencias devastadoras tanto para el ser humano, como para el resto de las especies que nos acompañan en esta pequeña roca suspendida en un rayo de Sol.
Capitalismo hormonal: ¿análisis de testosterona antes de invertir en bolsa?
Históricamente se ha considerado que el ser humano es un ente racional que dispone de, lo que los filósofos y los teólogos han llamado, conciencia moral o libre albedrío, etérea cualidad que nos permitiría tomar decisiones y que guiaría todo nuestro comportamiento. Sin embargo, desde hace varias décadas, multitud de estudios en el emergente campo de la neurociencia están desvelando que nuestra conciencia (lejos de ser un homúnculo moral) no es más que el resultado de complejísimas interacciones a nivel génico, bioquímico y epigenético, dentro de la extraordinaria maquinaria de nuestros cerebros, sobre los que también influyen otros múltiples factores entre los que cabe destacar los ambientales: microorganismos simbiontes o patogénicos, uso o abuso de sustancias tóxicas o incluso elementos culturales. De tal manera que, conocidas las variables o manipulando de manera artificial alguna de ellas, se puede llegar a inferir casi con certeza el comportamiento de los humanos en una determinada situación.
Lo que molesta a las farmacéuticas
Los debates sobre terapias que no han demostrado su eficacia son bastantes cansinos. Sobre todo porque solamente hay tres argumentos que manejan sus defensores. El primero de ellos es el ”¿acaso tú lo has probado?”, que no es más que una variante del ¡pues a mí me funciona!. El segundo se refiere a una pretendida ineficacia de la medicina científica y de los productos farmacéuticos para tratar los problemas de salud de la población. Según su extraño y rocambolesco argumento, esta ineficiencia avalaría la eficacia de sus pseudoterapias favoritas.
Es curioso como llenan líneas y líneas sobre lo terribles que son las farmacéuticas, pero no con el objetivo de establecer debates sobre cómo mejorar su actuación, sino simplemente para argumentar que lo mejor que podemos hacer es echarnos en manos de terapias que jamás han demostrado su eficacia. Ya lo he comentado más de una vez, aunque el director de las farmacéuticas fuera Josef Mengele, ese dato no avalaría la eficacia de ninguna terapia por las buenas. Este es un debate parecido al ya empleado con los creacionistas: aunque la evolución se demostrara falsa, eso no daría validez al creacionismo, ya que éste no ha demostrado nunca ninguno de sus postulados.
Eso que parece tan simple, es muy difícil de entender por muchos. De forma paralela a mí también me cuesta entender que algunas terapias que circulan por la red puedan suponer algún tipo de problema a esas grandes corporaciones que ganan miles de millones de dólares al año. Esas terapias apenas son conocidas más allá de los círculos de Internet, y muchos de los que las conocen no las usan porque desconfían de productos o aparatitos que sólo se pueden comprar “on-line” y que prometen curar prácticamente todo, como si a estas alturas todavía se pudiera seguir creyendo en remedios milagrosos. Cuando se usa una pretendida persecución ante un producto de insignificante impacto social (y por tanto económico) da la sensación de que en realidad lo que se hace es esconder su dudosa utilidad terapéutica.
Leer más…
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
ClustrMaps
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
Últimos comentarios