Archivo

Posts Tagged ‘debate’

¿Qué sugieren estas cifras?

11 octubre, 2010 34 comentarios

Aviso médico

Estas son las cifras de la evolución de algunas enfermedades en España durante los últimos años. Los datos han sido obtenidos de la base de datos de enfermedades de declaración obligatoria del Instituto Nacional de Estadística español.
Leer más…

Reunión de Escépticos en Madrid

19 mayo, 2010 7 comentarios

Leo en Las penas del Agente Smith que el sábado 29 de mayo a las 19:30 hay una reunión de escépticos en el pub The Clover House de Madrid.

En esa reunión dará una charla Carlos Elías, al cual tuvimos la suerte de entrevistar en este medio. Si os habéis quedado con ganas de preguntarle algo ésta es vuestra oportunidad.

Para que los organizadores tengan idea del número de posibles asistentes piden que por favor rellenéis este formulario si tenéis pensado asistir.

.

.

Entradas relacionadas:

  • Entrevista. Carlos Elías. “Nunca como ahora ha habido tanta divulgación científica y, a la vez, tanto desinterés por la ciencia

Acto público en reivindicación del pensamiento crítico

17 mayo, 2010 93 comentarios

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Imprimir

La Ciencia y la Universidad reivindican el pensamiento crítico

Ante los acontecimientos económicos, políticos y sociales de nuestro país en las últimas semanas, han aflorado voces que ponen en cuestión el papel de los intelectuales en la vida pública española. De hecho, estamos asistiendo a duros ataques y agresivas campañas de desprestigio por el mero hecho de adoptar, públicamente y en el marco de instituciones públicas como la Universidad, posiciones críticas con determinados poderes, en debates sobre nuestro modelo político, económico, institucional o judicial.

La amalgama ideológica liberal-conservadora llevaba ya años intentando relegar el pensamiento crítico al ostracismo, a la inhibición y a la autocensura, abriendo dudas sobre la función social de los intelectuales y tratando de modelar el comportamiento de la ciudadanía en contra de los valores más positivos de una democracia. El debate ideológico parecía haber desaparecido.
Leer más…

Los debates “ganados” por los creacionistas

13 mayo, 2010 112 comentarios

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Imprimir

En los últimos artículos de este medio se ha insistido sobre la importancia del conocimiento en la formación de las personas y como éste vacuna contra la charlatanería. Un buen ejemplo de esa relación entre charlatanes y pacientes que los soportan (y a veces amparan) se da en las giras que los creacionistas cursan a lo largo de la geografía mundial. Presuntos expertos en “ciencias de la creación” recorren el mundo planteando debates contra supuestos seguidores de la evolución y así convencer a la audiencia de que la evolución es una falsedad. Aquí os dejo una solicitud de ayuda para organizar esos debates de uno de esos expertos en creacionismo. En él anima a la feligresía a que le echen una mano para organizar esos debates.

Este correo electrónico fue enviado en agosto de 2009. El texto original del mismo está marcado en negrita mientras que los comentarios aparecen en formato normal. Mantengo el texto original, a pesar de que la traducción al español parece haberse hecho con algún sistema automático.
Leer más…

Japón ganó la Segunda Guerra Mundial

28 febrero, 2010 22 comentarios

Los debates con magufos y pseudocientíficos son bastante cansinos. Entre otras cosas, porque éstos despliegan toda una parafernalia de explicaciones esotéricas, pero en ocasiones bien montadas, que pueden dar la vuelta a cualquier historia, por muy bien documentada que ésta esté. Con ese fin el bioquímico Robert Shapiro expone algunas de esas estrategia en su obra Orígenes (Ed. Salvat, 1987). No tiene desperdicio.

Imaginemos, por ejemplo, que nos encargan una tarea tan irrazonable como ésta: demostrar que Japón venció a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo procederíamos?. Primero tendríamos que desacreditar periódicos como el New York Times, que guarda un relato detallado, día a día, de la victoria norteamericana. Podríamos reunir primero errores tipográficos del New York Times y ejemplos de cuando publicó las fe de erratas retractándose de faltas anteriores. Después de eso reuniríamos una lista de predicciones equivocadas: declaraciones optimistas de economistas, boxeadores profesionales y directores de campañas electorales, publicadas en ese periódico y que resultaron erróneas. Reuniríamos todos esos ejemplos y concluiríamos que el New York Times no tiene ningún valor como fuente histórica. Luego publicaríamos un panfleto con la información “auténtica”, y a la institución editora le pondríamos un nombre altisonante, como “Instituto de Investigación de la Victoria Japonesa”. En ese boletín sacaríamos fotografías de la incursión de Pearl Harbor, transcripciones de las emisiones radiofónicas japonesas en tiempo de guerra en las que se aseguraba una victoria inminente, y las noticias actuales sobre la difusión de coches y restaurantes japoneses por todos los Estados Unidos. Por último, podríamos exigir que a este punto de vista se le concediese el mismo tiempo que al convencional en las clases de historia de las escuelas públicas. No nos cabría esperar salir victoriosos de tal empeño, pero sería interesante ver la confusión que podríamos crear. Eso ha sido la estrategia creacionista en las áreas que han escogido-

.

Entradas relacionadas:

La evolución no es religión, da pena tener que insistir en ello

25 noviembre, 2009 56 comentarios

Es muy triste, en pleno siglo XXI, tener que afirmar que la evolución es un proceso que ocurre en la naturaleza, que la biología evolutiva es la disciplina que la estudia y que a su alrededor se han aglutinado una serie de teorías para explicar los mecanismos moleculares que la gobiernan: teoría sintética (conocida popularmente como darwinismo), simbiogénesis, transferencia horizontal y vertical de genes, equilibrio puntuado, neutralismo…. Y otras más que seguro que la ciencia nos mostrará en el futuro.
Leer más…

A %d blogueros les gusta esto: