Archivo

Posts Tagged ‘literatura cientifica’

Así yo también edito un libro

13 abril, 2011 23 comentarios


Hoy he recibido una bonita invitación: escribir un capítulo de un libro de bioquímica que será editado próximamente. Pero al leer la letra pequeña a uno le surge la duda de si estas editoriales actúan realmente con el ánimo de divulgar ciencia o bien son otro negocio más en búsqueda del mayor rédito posible.

Si se hiciera una encuesta entre los científicos que han destacado en sus campos preguntando por qué han elegido la profesión de científico, pocos (o ninguno) de ellos te dirán que se dedica a ello para ganar mucho dinero. De hecho en la mayoría de los casos con esta profesión se pierde dinero al compararla con otras profesiones, y dedicarse a ella profesionalmente significa pasar temporadas en la precariedad laboral.

Largas larguísimas jornadas de trabajo (que continúa en casa), a cambio de un salario muy bajo para la titulación académica que se posee, contratos (en el mejor de los casos, porque en muchos son becas) precarios encadenados que dificultan objetivos vitales básicos como formar una familia o pagar un domicilio donde vivir. Los agentes pagadores saben que el amor que tenemos a esta dedicación paga en especias estas condiciones laborales. Frases del tipo “es que tu trabajas en lo que te gusta” o “este trabajo es una devoción” resultan insultantes, como si un arquitecto o un neurocirujano no tuviesen amor por su trabajo.
Leer más…

Una revista científica que se hace eco de los resultados negativos

31 enero, 2011 8 comentarios


Autores: David Alcántara y Pablo Bernal

Más de un 60% de los experimentos realizados por equipos de investigación o en la industria internacional fallan (no producen ningún resultado) y quedan olvidados. Aunque estos experimentos “secundarios” puedan considerarse frustrantes, generan gran cantidad de conocimiento de alto nivel. ”The All Results Journals” nace con la intención de sacar a la luz toda esta bibliografía gris que nunca ha aparecido antes en las revistas científicas tradicionales. Los resultados negativos de una investigación concreta se consideran positivos para toda la comunidad científica y ayudan a ahorrar tiempo y dinero en investigación. Con una filosofía de” Open Access” total (es decir, ni los lectores ni los autores tienen que pagar nada para leer y/o publicar sus artículos) ”The All Results Journals” abarca cuatro vertientes del conocimiento científico actual, desde la Química a la Física, pasando por la Biología y la creciente Nanotecnología.

Existe una creciente sensibilización con respecto al sesgo editorial en la publicación (o “Publication Bias”, PB) que sufren los resultados negativos. Este PB ha sido descrito hace tiempo y es considerado como la tendencia por parte de los investigadores, revisores y editores de enviar y aceptar manuscritos para su publicación basados en la fortaleza de los resultados obtenidos. Además, numerosos estudios demuestran que es mas fácil la publicación de experimentos con resultados positivos, es decir, aquellos que concuerdan con la hipótesis del investigador (y que generalmente es la aceptada por la comunidad científica del momento) que aquellos que obtienen resultados negativos. “The All Results Journals” aborda esta problemática desde su fundación y la erradicación de este PB constituye uno de los principales objetivos de la revista. Las revistas tradicionales buscan los resultados positivos; “The All Results Journals” es la revista de los resultados negativos.
Leer más…

A %d blogueros les gusta esto: