Archivo

Posts Tagged ‘Magufadas’

Lección magistral de homeopatía a cargo de James Randi

5 abril, 2011 16 comentarios

Tomen asiento, porque durante los próximos 15 minutos Randi nos mostrará en que se basa la homeopatía, y lo hará con todas sus consecuencias.

Fuentes fiables

25 marzo, 2011 31 comentarios

Estaba perdiendo el tiempo en uno de esos momentos en los que te dejas llevar de un enlace a otro y acabas leyendo las cosas más insospechadas en la página de cualquier iluminado, cuando he ido a recalar en una tantas webs que aportan “evidencias incuestionables”, ocultas bajo mil cerrojos por pérfidos gobiernos y conspiraciones internacionales.

Esta vez se trataba de una curiosa mezcla entre estética gótica y esoterismo, sazonados de espiritualidad religiosa. En ella, un buen hombre se empeñaba en mostrar de nuevo las archiconocidas pruebas del Arca de Noé en el Monte Ararat. Que si el piloto que en 1959 fotografió un barco en el monte, que si el profesore de Ohio que lo confirmó, que si el gobierno turco que tiene prohibido el paso a la zona, etc., etc.

Sin embargo, lo que me ha llamado poderosamente la atención ha sido el final de la nota, donde el autor aporta  pruebas muy novedosas que confirman la veracidad de tal descubrimiento, así como las confabulaciones de los gobiernos turco y estadounidense para ocultarlo.

Leer más…

Memes en El Jueves

13 marzo, 2011 69 comentarios

Leyendo El Jueves de esta semana, he reparado en una carta donde un lector criticaba la excesiva “apertura de mente” de uno de los habituales colaboradores de la revista satírica. En la primera línea le calzaba el calificativo de “esotérico de izquierdas”, lo que le sonará bastante familiar a cualquier habitual de LCYD. No he podido evitar, tras encontrar “magufada” y “tontada conspiranoica” en la segunda línea, saltarme el resto de la nota para ver quien firmaba tan familiar reunión de descalificaciones. Efectivamente, tenía que ser alguno de nuestros queridos lectores y amigos:

Leer más…

Magufo’s Hall of Fame: vuestra selección (II)

14 febrero, 2011 9 comentarios

Con motivo de haber alcanzado los dos millones de visitas, os propusimos que nos dijerais cuál es la web que consideráis más magufa. No queríamos hacer un campeonato ni un ranking, entre otras cosas porque sería muy difícil decidir entre tanta variedad y calidad. Simplemente, con todas vuestras propuestas, hemos elaborado el Catálogo «Magufo’s Hall of Fame» de los lectores de La Ciencia y Sus Demonios. Las webs, blogs y foros que aquí aparecen están ordenadas alfabéticamente, y duden seguir creciendo con nuevas propuestas.

En esta segunda entrega podréis encontrar una colección no menos alucinante que la anterior.

Leer más…

Magufo’s Hall of Fame: vuestra selección (I)

7 febrero, 2011 60 comentarios

Con motivo de haber alcanzado los dos millones de visitas, os propusimos que nos dijérais cuál es la web que consideráis más magufa. No queríamos hacer un campeonato ni un ranking, entre otras cosas porque sería muy difícil decidir entre tanta variedad y calidad. Simplemente, con todas vuestras propuestas, hemos elaborado el Catálogo «Magufo’s Hall of Fame» de los lectores de La Ciencia y Sus Demonios. Las webs, blogs y foros que aquí aparecen están ordenadas alfabéticamente, y puden seguir creciendo con nuevas propuestas.

Dada la extensión del “catálogo”, vamos a irlo publicando en partes, que finalmente reuniremos en la nueva sección Magufo’s Hall of Fame.

Leer más…

Un elaborado placebo llamado Flores de Bach

9 diciembre, 2010 197 comentarios

Las flores de Bach, llamadas también remedios florales, consisten en una hiperdilución de flores maceradas que se emplean para tratar diversas enfermedades. La eficacia de esta presunta terapia ha sido analizada por el especialista en Medicina Complementaria Edzar Ernst en una reciente publicación, donde se realiza un metanálisis estadístico de los ensayos clínicos realizados hasta la fecha. Sus conclusiones son demoledoras: esta terapia es incapaz de justificar su eficacia con evidencias experimentales, más allá de los beneficios que supone un placebo.

Las Flores de Bach fueron inventadas hace unos 80 años por el médico inglés Edward Bach (1886-1936). Este doctor estaba convencido de que la mayoría de las enfermedades están causadas por estados negativos de la mente y por malas actitudes ante la vida (miedos, celos, impaciencia, angustia, etc). Como presunta terapia este doctor elaboró 38 preparados naturales, cada uno de ellos basados en una flor que poseía, según su forma de entender esta terapia, en propiedades que aliviaban los pensamientos negativos. Las flores eran maceradas o hervidas en agua y diluidas posteriormente en soluciones alcohólicas (en su origen se empleó brandy o vino) para asegurar su conservación. Desde la muerte del Dr. Bach, sus seguidores han añadido otras flores al listado, haciéndolo más “completo”. Anecdóticamente, y para que pueda observarse el grado de “análisis” que se ha tomado como base para elegir una flor y no otra como base de la terapia, baste tomar como ejemplo el remedio que se emplea para combatir la impaciencia: un preparado de la flor de Impatiens glandulifera. Esta planta se llama así porque Linneo llamó Impatiens al género ya que dispara sus semillas, no espera a que caiga como hacen otras plantas. Por esta anécdota Bach consideró que era apta para curar la impaciencia. Si Linneo al descubrir esta planta hubiera decido honrar a algunos de sus maestros y le hubiese puesto otro nombre, hoy la Impatiens no formaría parte del catálogo. Todo muy científico, si señor.
Leer más…

Avanzar, pero no con los ojos cerrados

12 noviembre, 2010 35 comentarios

Leía hace unos días un reportaje en La Vanguardia titulado “La ciencia debe avanzar para entender los fenómenos paranormales“, donde se entrevistaba a la periodista Sol Blanco-Soler como miembro del Grupo Hepta, el cual se dedica a los estudios parapsicológicos.

La entrevista no presenta novedades dignas de mención, reuniendo la típica colección de relatos sobre casas encantadas, ectoplasmas, curanderos y poltergeist. Sin embargo, una frase llamó mi atención: cuando el entrevistador pregunta a la Sra. Blanco-Soler por qué no hay aún conclusiones convincentes, ni corta ni perezosa responde: “Porque la ciencia aún tiene que avanzar para entender los fenómenos paranormales. Ocurre lo mismo con la teoría de la Relatividad, y en general los conocimientos actuales acerca del micro y el macrocosmos.

Es decir, las supuestas investigaciones paranormales, realizadas sin ningún tipo de rigor ni control, irrepetibles y totalmente subjetivas,  arrojan conclusiones irracionales, dispares, contradictorias e incontrastables porque la ciencia aún tiene que avanzar para comprenderlas, igual que con la relatividad. Venga ya…

Leer más…

A %d blogueros les gusta esto: