Archive

Posts Tagged ‘publicación’

La laxitud evaluadora de algunas revistas científicas

11 marzo, 2015 9 comentarios

neumo
Tal y como comenté en un anterior artículo, uno de los mecanismos que existe para dar a conocer los resultados científicos de un grupo de investigación, consiste en enviarlo a publicar a una revista científica. Muchas de estas revistas poseen revisión por pares, o lo que es lo mismo, evaluadores (que suelen ser dos o más) que comprueban la correcta realización de los experimentos y la validez de las conclusiones extraídas de los mismos. Los evaluadores también se encargan de asegurarse que los resultados presentados y los métodos están explicados de tal forma que cualquier científico sea capaz de reproducirlos en su laboratorio. Además, las revistas también poseen editores y correctores de estilo, que cuidan el lenguaje, asegurando que la ortografía y la sintaxis (mayoritariamente de lengua inglesa) son correctas y las figuras y tablas que acompañan al texto resultan comprensibles para los lectores.
Leer más…

El proceso de realización y validación de una publicación científica ilustrado con 5 ejemplos

23 enero, 2012 11 comentarios

Los cauces más poderosos que la comunidad científica ha generado para comunicar sus resultados de forma fiable son las publicaciones en revistas de revisión por pares. Pero, ¿cómo de fiable es la información publicada?, ¿cómo se revisan los manuscritos y cómo llega a publicarse unos resultados? En este artículo pretendo comentar el proceso que se sigue para publicar resultados científicos e ilustraré con 5 ejemplos paradigmáticos la dinámica que puede seguir esa información una vez publicada.

El proceso de publicación de un artículo en una revista de revisión por pares no es sencillo, aunque resumido en un texto se antoje como un proceso trivial. En primer lugar la investigación que se pretende publicar ha de aportar alguna novedad respecto a todo lo publicado con anterioridad. Exceptuando los trabajos en los que se hace una revisión histórica de un determinado tema, las revistas sólo aceptan manuscritos que contengan información novedosa, que aporten algún dato o alguna metodología no descrita con anterioridad. Por tanto los investigadores sólo podrán enviar a publicar resultados que sean novedosos. El investigador También tendrá que aprender a reconocer el impacto que esa información puede tener para el conocimiento, lo que se traducirá en el tipo y categoría de la revista a la que se pretende enviar la publicación. Existen revistas generales y otras muy especializadas en una determinada área, existen revistas con criterios menos exigentes y otras tremendamente exigentes. La trascendencia, alcance y repercusión que va a tener una determinada información en el futuro va a depender en gran manera de la revista en que se publiquen los resultados.
Leer más…

Así yo también edito un libro

13 abril, 2011 23 comentarios


Hoy he recibido una bonita invitación: escribir un capítulo de un libro de bioquímica que será editado próximamente. Pero al leer la letra pequeña a uno le surge la duda de si estas editoriales actúan realmente con el ánimo de divulgar ciencia o bien son otro negocio más en búsqueda del mayor rédito posible.

Si se hiciera una encuesta entre los científicos que han destacado en sus campos preguntando por qué han elegido la profesión de científico, pocos (o ninguno) de ellos te dirán que se dedica a ello para ganar mucho dinero. De hecho en la mayoría de los casos con esta profesión se pierde dinero al compararla con otras profesiones, y dedicarse a ella profesionalmente significa pasar temporadas en la precariedad laboral.

Largas larguísimas jornadas de trabajo (que continúa en casa), a cambio de un salario muy bajo para la titulación académica que se posee, contratos (en el mejor de los casos, porque en muchos son becas) precarios encadenados que dificultan objetivos vitales básicos como formar una familia o pagar un domicilio donde vivir. Los agentes pagadores saben que el amor que tenemos a esta dedicación paga en especias estas condiciones laborales. Frases del tipo “es que tu trabajas en lo que te gusta” o “este trabajo es una devoción” resultan insultantes, como si un arquitecto o un neurocirujano no tuviesen amor por su trabajo.
Leer más…

Una revista científica que se hace eco de los resultados negativos

31 enero, 2011 8 comentarios


Autores: David Alcántara y Pablo Bernal

Más de un 60% de los experimentos realizados por equipos de investigación o en la industria internacional fallan (no producen ningún resultado) y quedan olvidados. Aunque estos experimentos “secundarios” puedan considerarse frustrantes, generan gran cantidad de conocimiento de alto nivel. ”The All Results Journals” nace con la intención de sacar a la luz toda esta bibliografía gris que nunca ha aparecido antes en las revistas científicas tradicionales. Los resultados negativos de una investigación concreta se consideran positivos para toda la comunidad científica y ayudan a ahorrar tiempo y dinero en investigación. Con una filosofía de” Open Access” total (es decir, ni los lectores ni los autores tienen que pagar nada para leer y/o publicar sus artículos) ”The All Results Journals” abarca cuatro vertientes del conocimiento científico actual, desde la Química a la Física, pasando por la Biología y la creciente Nanotecnología.

Existe una creciente sensibilización con respecto al sesgo editorial en la publicación (o “Publication Bias”, PB) que sufren los resultados negativos. Este PB ha sido descrito hace tiempo y es considerado como la tendencia por parte de los investigadores, revisores y editores de enviar y aceptar manuscritos para su publicación basados en la fortaleza de los resultados obtenidos. Además, numerosos estudios demuestran que es mas fácil la publicación de experimentos con resultados positivos, es decir, aquellos que concuerdan con la hipótesis del investigador (y que generalmente es la aceptada por la comunidad científica del momento) que aquellos que obtienen resultados negativos. “The All Results Journals” aborda esta problemática desde su fundación y la erradicación de este PB constituye uno de los principales objetivos de la revista. Las revistas tradicionales buscan los resultados positivos; “The All Results Journals” es la revista de los resultados negativos.
Leer más…

Atrapada en un mal proyecto

27 enero, 2011 10 comentarios

Ayer un grupo de estudiantes de la Universidad de Sevilla nos explicaba en este medio su interesantísimo proyecto de investigación, a la vez que nos mostraban sus inquietudes sobre el futuro de realizar una carrera investigadora en nuestro país.

El divertido vídeo que a continuación os muestro, que se está transmitiendo como viral a gran velocidad entre los laboratorios de todo el mundo, muestra de forma irónica muchas de las inquietudes que cargan sobre los que nos dedicamos a esta bonita profesión: trabajar en un proyecto de dudosa calidad, presión por publicar, falta de financiación, épocas de falta de resultados y mil cosas más que encontraréis en esta parodia:

El fraude en las publicaciones científicas en una imagen

14 enero, 2011 5 comentarios


Recientemente una nota de Richard van Noorden en “The Great Beyond”, uno de los blog dedicado a noticias científicas de la revista “Nature”, afirmaba que diversos artículos científicos han tenido que ser retirados de las revistas por contener información falsa. Uno de los problemas que él plantea es que, mientras dos tercios de las revistas han hecho el trabajo y han borrado esas publicaciones o indican de alguna forma que la información contenida en ella no es correcta, un tercio de esos trabajos siguen siendo todavía accesibles en las páginas web de esas revistas, y no hay notificación acerca de la falsedad de la información contenida. Y eso es especialmente grave cuando el tema tratado es de tipo biosanitario, ya que puede confundir a especialistas que tratan con pacientes.

Una pregunta que es lícita hacerse es si el número de artículos que han tenido que ser retirados es muy elevado y cuántos de ellos se debe a un fraude por parte de los autores del trabajo. En un estudio realizado por G. Steen y publicado en la revista “Journal of Medical Ethics” se analiza la base de datos PubMed, que recoge publicaciones científicas de revistas ISI, y anota los casos de retractaciones durante los últimos 10 años, estudiando a continuación mediante análisis de cada artículo, cuantos de ellos han sido retirados por contener errores o por bien por haber cometido sus autores fraude de algún tipo (plagio, mala interpretación intencionada de los datos, invención de resultados, etc).

La siguiente figura resume los resultados de ese análisis:
Leer más…

Arsénico cabreado

17 diciembre, 2010 12 comentarios

A principios de mes, la NASA anunciaba un “gran descubrimiento en el campo de la exobiología“, que pocas horas después se publicaba en Science. Se trataba de una bacteria capaz de vivir en ausencia de fósforo, utilizando en su lugar arsénico. Las respuestas desde distintos medios científicos y divulgativos, como la propia Ciencia y sus Demonios, fueron cautelosamente escépticas. La metodología y especialmente las conclusiones del artículo publicado en Science han sido severamente criticadas en muchos de ellos.

Hoy día, la influencia de blogs y otros medios de comunicación científica es indudable, y la prueba es que la revista Nature se hace eco de sus opiniones en el editorial de ayer. Comenzando por señalar las posiciones críticas de bloggers e investigadores con respecto a la metodología y conclusiones del trabajo, afirma textualmente que la NASA y los autores del mismo no han dado explicación alguna, “escondiendo su cabeza bajo la arena digital”.

Leer más…

A %d blogueros les gusta esto: