Archivo

Posts Tagged ‘teoría’

Hechos, teorías e hipótesis.

30 enero, 2010 50 comentarios

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Convertir en PDF Imprimir

Muy a menudo, para descalificar algunas teorías científicas controvertidas se utilizan frases como “es sólo una teoría” o “después de tanto tiempo, sigue siendo una teoría, no se ha conseguido probarla”. Esto es un grave error que se produce por el desconocimiento de lo que significa “teoría científica” y por su confusión con la palabra “hipótesis” o, incluso, “conjetura”. Sin embargo, no se trata de términos sinónimos, ni mucho menos. Es muy común que algunas palabras no signifiquen exactamente lo mismo en el lenguaje común y en el lenguaje de una determinada disciplina -científica o no- como ocurre en este caso.

En ocasiones, algunos movimientos usan esta confusión de forma manipulativa para desacreditar ante su público con poca o nula cultura científica los conocimientos que atentan contra sus intereses. Por ejemplo, es muy común escuchárselo a oradores creacionistas que, con un discurso populista, utilizan el argumento para hacer creer que la evolución de las especies es una mera conjetura.

Leer más…

He rectificado a Einstein!!

29 enero, 2010 30 comentarios

Reza un conocido refrán “que atrevida es la ignorancia” y todos los días tenemos oportunidad de comprobar el acierto de tan breve aseveración. La red está repleta de sitios que afirman romper con el paradigma establecido, mostrando los errores garrafales ya sea de Darwin, de Einstein, de Pasteur o de toda la plantilla de personal investigador del planeta. Curioso: un tipo leyendo unos cuantos artículos en internet es capaz de encontrar la inconsistencia de la Teoría Sintética de la Evolución, de la Relatividad o de la herencia genética.

Cuando, repletos de autoestima, revelan en algún sitio sus conclusiones y éstas son criticadas, se rasgan las vestiduras y acusan a sus críticos de negarse a aceptar la verdad por estar comprados por el estado y el capital. Inmediatamente se comparan con Galileo y acusan de inquisidores a quien lleva, en lugar de quince días, unos cuantos años estudiando, trabajando e investigando en el campo en cuestión. Abogados que creen saber más que toda la élite de astrofísicos del planeta, conserjes que superan a Darwin, Dobzansky, Margulis y Ayala cogidos de la mano, iletrados que saben perfectamente en qué se equivocaban Mawell y Planck, y todos ellos simplemente con leer un poco de wikipedia y varias páginas web.

Vía xkcd-es hemos encontrado una tira cómica que resume bastante bien el fenómeno. La pregunta que cabría hacerse la podéis leer al pasar el ratón por encima de las viñetas.

Es decir, ¿qué es más probable, que hayas descubierto errores fundamentales en esta disciplina que nadie había pensado antes, o que necesites leer un poco más? Pista: es lo que requiere menos trabajo.

Entradas relacionadas:

A %d blogueros les gusta esto: