Archivo

Posts Tagged ‘vacunas’

Desmintiendo 6 mitos de los negacionistas de las vacunas

23 julio, 2010 31 comentarios

En la sociedad actual podemos encontrarnos con muchos tipos de negacionismos. Internet ha amplificado su mensaje, y algunos de ellos están teniendo calado entre la clase política, tan permeable a dar mayor importancia a opiniones de la población general que a la de aquellas personas que tienen una amplia formación profesional y conocer perfectamente de lo que están hablando. Así tenemos negacionistas de la evolución (creacionistas) que influyen para que la religión se enseñe en clase de ciencias, negacionistas del SIDA que influyen en que se retiren los antirretrovirales de la lista de terapias contra el SIDA o negacionistas de la vacunación que influyen en grupos de población para que no vacunen a sus hijos. En un anterior artículo en este blog se discutió sobre las vacunas como herramientas de salud pública.

Aquí se van a considerar las principales objeciones que presentan los negacionistas. Este es un documento del CDC (Centro de Control de Enfermedades de EEUU) que responde con datos a algunas de las principales objeciones que presentan los padres a la hora de vacunar a sus hijos. Espero que conteste a esas dudas que a uno se le plantea cuando juega con aspectos que conciernen a su salud o la de su familia.
Leer más…

Discrepamos por completo

12 julio, 2010 28 comentarios

Darwin, tras analizar la naturaleza con sus ojos de naturalista, llegó a la conclusión de que la competencia entre especies e individuos por los recursos era uno de los motores de la evolución. Aunque la mayoría de los científicos están de acuerdo con esta visión, hay algunos científicos que afirman que en la naturaleza hay un equilibrio perfecto de cooperación, y que las consecuencias negativas sólo se observan cuando se rompe ese equilibrio. Una alternativa que en ocasiones parece un poco “new age”, más cercana a una película de Walt Disney que a lo que observamos en la sabana africana.

Es cierto que en la naturaleza existen relaciones de cooperación a diversos niveles, pero también hay relaciones depredador-presa y de huésped-parásito. Esto hay que recordarlo, aunque sea obvio, porque cuando se buscan las causas de las enfermedades hay que abandonar esas tendencias “new age” y ser prácticos, porque la vida de muchas personas está en juego. Así afirmar que no se deben combatir los microorganismos porque eso rompe no sé que equilibrio natural está fuera de lugar, al menos tras hacer una visita a la planta de enfermos infecciosos de cualquier hospital.
Leer más…

10 frases que jamás entrarán en la cabeza de un magufo

23 marzo, 2010 188 comentarios

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Imprimir

La ciencia […] plantea hipótesis de modo que puedan refutarse. Se confronta una sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación. […] Desde luego, cuando se descarta una hipótesis científica se ven afectados los sentimientos de propiedad, pero se reconoce que este tipo de refutación es el elemento central de la empresa científica. La pseudociencia es justo lo contrario. Las hipótesis suelen formularse precisamente de modo que sean invulnerables a cualquier […] posibilidad de refutación, por lo que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla.

Carl Sagan en El mundo y sus demonios

Magufo es una palabra que aún no podemos encontrar en el diccionario de la RAE, ni siquiera en la Wikipedia, pero es un término muy utilizado generalmente en listas de correos, foros de Internet y otros ámbitos por personas escépticas de las pseudociencias para referirse informalmente a los promotores de éstas. Los magufos son personas completamente transparentes a las opiniones de los demás. Piden a los demás que duden de todo, pero son incapaces de dudar de sus planteamientos. Y como muchos de esos planteamientos son alocados tienen que mezclarlo con verdades distorsionadas para ganar seguidores.

(i) ¿Por qué digo que son ideas alocadas? Juzgar vosotros mismos. Por aquí he conocidos a personas que: creen que la Tierra es hueca, la evolución biológica no existe, los médicos y las farmacéuticas minan la salud de la población, hay una estrella que en año 2012 arrasará el planeta, la NASA conspira contra nosotros o que el planeta está gobernada por unos reptiles extraterrestres. Estas personas nunca presentan evidencias científicas de lo que dicen y repiten machaconamente planteamientos sacados de Internet o de vídeos de YouTube (muchos de ellos confeccionados por persona que piensan igual que ellos). Grupo aparte merecen las visitas de homófobos que odian los homosexuales, de supremacía blanca o que desean que los científicos desaparezcan de la faz del planeta. Aquí se mezclan trolls que lo hacen para pasar el rato con verdaderos perturbados que llegan a amenazar seriamente a la integridad de los administradores de este blog. Y por si era poco aún nos quedan los vendedores. Evidentemente algunos defienden esas ideas alocadas porque en ellas se sustenta su negocio, pero ese es otro tema que ya habréis visto reflejado en algunos artículos.
Leer más…

Manuel E. Patarroyo: “No existe conciencia de la importancia de la ciencia en el desarrollo de los países”

22 marzo, 2010 32 comentarios

Comparte este artículo:

meneame enchilame bitacoras facebook twitter delicious technorati Enviar por correo electrónico Imprimir

Entrevista a Manuel E. Patarroyo, director del Instituto de Inmunología de Colombia que desarrolló la primera vacuna sintética contra la malaria. Nos comenta que su vacuna es efectiva, pero fue retirada en cuanto la regaló a la OMS, por presiones de las empresas farmacéuticas. Además insiste en la necesidad en que los gobiernos inviertan en ciencia para promover el desarrollo de la sociedad

Hoy contamos en la Ciencia y sus Demonios con la presencia del doctor Manuel Patarroyo, inmunólogo colombiano mundialmente conocido por el desarrollo de la primera vacuna sintética contra la malaria. La malaria es una enfermedad transmitida por el mosquito Anopheles sp. que provoca la muerte de entre 2 y 3 millones de personas anualmente. La vacuna fue probada en áreas de Colombia, Venezuela, Ecuador y Brasil y entre otros. Este descubrimiento le valió en el año 1994 el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica. El doctor Patarroyo ha respondido amablemente a nuestras preguntas.
Leer más…

¡Vuelva a las cavernas: no vacune a sus hijos!

13 marzo, 2010 235 comentarios

Aviso médico

stock.xchng

Este artículo se publicó originalmente en el blog del autor ¿Qué me estás contando? el 12 de septiembre de 2008 y representó, con diferencia, el artículo más comentado y durante más tiempo del mismo. De hecho, año y medio después aún se sigue escribiendo, lo que le ha hecho superar los 1000 comentarios y nos ha obligado a cerrarlo para evitar el bloqueo del mismo. Aprovechamos esta coyuntura para trasladar aquí el artículo, confiando en que -aunque antiguo- les parezca interesante a los lectores de La Ciencia y sus Demonios.

Aunque llevan años repartiendo octavillas en ferias naturistas y manteniendo webs y blogs sobre el tema, últimamente se está poniendo muy de moda el denominado “debate” sobre la conveniencia de las vacunaciones, especialmente en la infancia. Voces airadas atruenan denunciando una conspiración internacional, auspiciada por la industria farmacéutica y los lobbys medicos, con la intención de hacer pasar por útil una práctica insana y extremadamente peligrosa: la vacunación.

Quizá parezca un poco exagerado, pero esa es la argumentación básica de la mayoría de asociaciones que se mueven en el entorno de la pretendida “libertad de vacunación”. Su principal reivindicación es relajar la política pública de vacunación infantil e incluir otras alternativas como la homeopatía o el naturismo, aduciendo que las vacunas no sirven para nada y se practican exclusivamente para enriquecer a médicos y farmacéuticos. ¿Cuanto hay de razón y cuando de paranoia conspiranoica?.

Leer más…

The Lancet se retracta del estudio que vinculaba vacunas con el autismo

3 febrero, 2010 9 comentarios

Aviso médico

El médico John Wakefield, tras oír el veredicto-AFP

Ainhoa Iriberri – Público

La prestigiosa revista médica The Lancet se retractó ayer de un estudio publicado en sus páginas en 1998, que ligaba la administración de la vacuna triple vírica (MMR) que protege del sarampión, las paperas y la rubeola con una alteración gastrointestinal y el autismo. La decisión se tomó después de que la edición on line del British Medical Journal recogiera el lunes la declaración formal del Colegio General Médico Británico (GMC) pidiendo a la revista que se retractara, para que se deje de hablar del estudio como un trabajo científico.

Con esta decisión parece finalizar una historia que, aún hoy, enfrenta a partidarios y detractores de Andrew Wakefield, el gastroenterólogo del Royal Free Hospital de Londres que firmó el estudio y que, según concluyó la semana pasada el propio GMC tras una investigación de más de dos años, actuó de forma deshonesta e irresponsable.
Seguir leyendo AQUÍ

Entradas relacionadas:

A %d blogueros les gusta esto: