La Ciencia y sus Demonios

Los cauces más poderosos que la comunidad científica ha generado para comunicar sus resultados de forma fiable son las publicaciones en revistas de revisión por pares. Pero, ¿cómo de fiable es la información publicada?, ¿cómo se revisan los manuscritos y cómo llega a publicarse unos resultados? En este artículo pretendo comentar el proceso que se sigue para publicar resultados científicos e ilustraré con 5 ejemplos paradigmáticos la dinámica que puede seguir esa información una vez publicada.

El proceso de publicación de un artículo en una revista de revisión por pares no es sencillo, aunque resumido en un texto se antoje como un proceso trivial. En primer lugar la investigación que se pretende publicar ha de aportar alguna novedad respecto a todo lo publicado con anterioridad. Exceptuando los trabajos en los que se hace una revisión histórica de un determinado tema, las revistas sólo aceptan manuscritos que contengan información novedosa, que aporten algún dato o alguna metodología no descrita con anterioridad. Por tanto los investigadores sólo podrán enviar a publicar resultados que sean novedosos. El investigador También tendrá que aprender a reconocer el impacto que esa información puede tener para el conocimiento, lo que se traducirá en el tipo y categoría de la revista a la que se pretende enviar la publicación. Existen revistas generales y otras muy especializadas en una determinada área, existen revistas con criterios menos exigentes y otras tremendamente exigentes. La trascendencia, alcance y repercusión que va a tener una determinada información en el futuro va a depender en gran manera de la revista en que se publiquen los resultados.
Leer más…