Objetivo: Marte
Marte siempre ha sido un distante y misterioso objetivo para la imaginación humana. Con supuestas civilizaciones arrasando nuestro planeta, muestras de desarrollo tecnológico en forma de redes de canales gigantescos, o cuna de la vida que habría sido sembrada en la Tierra mediante meteoritos procedentes de nuestro vecino, el planeta rojo ha alimentado a escritores, cineastas, científicos y a miles de soñadores desde el momento de su descubrimiento. Este protagonismo ha llevado a la aplicación del término «marciano» para referirnos coloquialmente a cualquier tipo de entidad extraterrestre.
Imagen de Marte tomada por la sonda Mariner 4, a unos 10.000 kilómetros de distancia, en julio de 1965
Cuando, en 1965, la sonda Mariner 4 envió a la Tierra las primeras fotografías tomadas al sobrevolar el planeta, la imaginación de muchas personas se llevó un duro golpe: Marte aparecía como un planeta desolado, desértico y lleno de cráteres. No existía ningún resto de agua, vegetación y mucho menos civilizaciones.
Las imágenes posteriores enviadas por las misiones Viking y Marsnik en los años 70 del pasado siglo vinieron a confirmar el defraudante paisaje marciano. Sin embargo, la imaginación humana no se da rápidamente por vencida, y algunas de las nuevas imágenes volvieron a alimentar las teorías de antiguas civilizaciones marcianas.
Quizá el ejemplo más típico esté representado por la llamada «Cara de Cydonia» o, simplemente, «Cara de Marte». Una fotografía tomada por la Viking 1 en 1976 mostraba lo que parecía ser una enorme construcción con una cara humanoide mirando al cielo. Durante décadas, la cara marciana apareció en todos los libros fantásticos como prueba de que alguna vez hubo una civilización parecida a la humana en el planeta vecino; incluso inspiró alguna película como Misión a Marte, dirigida por Brian de Palma en el 2000.
A la izquierda, puede verse la imagen tomada por la sonda Viking 1 (arriba) y cómo apareció en la película «Misión a Marte» (abajo).
Tristemente, estos últimos retales de misterio también se fueron revelando falsos a medida que las misiones de exploración fueron enviando a la Tierra imágenes de mejor calidad. En el caso de la cara, tan solo tres años después de la película de Brian de Palma desaparecía todo el misterio, cuando la sonda de la ESA «Mars Express» envió la fotografía inferior, con una calidad no obtenida hasta ese momento.
Fotografías de la Cara de Cydonia tomadas por la Viking 1 en 1976 (izquierda) y por la Mars Express en 2003 (derecha).
Tras las últimas misiones la imaginación ya vuela poco, reduciéndose a la esperanza de encontrar restos de vida microscópica presentes o pasados, principal planteaminto del último ingenio puesto por el hombre en el planeta vecino: la Mars Science Laboratory Curiosity, que ha cosechado algunos resultados alentadores.
Pero no somos una especie que se conforme fácilmente y abandone sus horizontes de exploración. Si hemos descartado totalmente la posibilidad de encontrar grandes ciudades y misteriosas civilizaciones extraterrestres, otro sueño ha venido a tomar el relevo: colonizar el planeta Marte, que para eso está vacío.
No se trata de empresa fácil, teniendo en cuenta que ni siquiera hemos lanzado todavía una misión tripulada, y a los problemas del viaje se suma la dificultad de mantener una colonia estable en una atmósfera de dióxido de carbono, una presión atmosférica mínima, sin magnetosfera ni capa de ozono que filtren la radiación solar, con un tercio de la gravedad terrestre y con temperaturas de hasta -140ºC. Como siempre, el cine se ha adelantado a la ciencia, y ya contempló ese escenario en películas como Desafío Total (1990) o Fantasmas de Marte (2001). A pesar de todas estas dificultades, la NASA planea pisar Marte hacia el 2030, aunque aún no tiene en proyecto el establecimiento de ninguna base permanente.
marsone.com
Precisamente esta última posibilidad, la de establecer una colonia permanente en Marte, ha saltado a la prensa en las últimas semanas debido a la atrevida iniciativa de la fundación privada holandesa «Mars One«, que asegura en su publicidad la intención de establecer un asentamiento humano permanente en el planeta rojo a lo largo de 2023. Y no contentos con eso, han lanzado una campaña por Internet para reclutar a los futuros colonos, que sufrirán un proceso de selección a lo «Reality Show», donde finalmente será el público el que decida quiénes serán los afortunados.
Sin duda alguna, todo esto huele a maniobra publicitaria para obtener ingresos sin salir de la atmósfera, como aquellos pasajes en una nave espacial para diciembre de 2012, que solo podían reclamarse en caso de que Tierra fuera destruida totalmente. A todas luces parece imposible que una empresa privada establezca una base permanente y viable con colonos siete años antes de la fecha en la que la NASA estima poder hacer llegar al primer astronauta.
Estoy seguro de que Mars One sera un fiasco que acabará en un «Gran Hermano» espacial, y tengo serias dudas de que con los recortes en ciencia e investigación la NASA alcance Marte en 2030. Pero, como decíamos, hemos probado una vez mas ser una especie soñadora; en mitad de una crisis galopante, los de la NASA se empecinan en alcanzar el planeta rojo y, con pocas posibilidades de llegar, aún menos de sobrevivir más de un año y con la total seguridad de no volver jamás en el poco probable caso de que las cosas salieran bien, en unos días se han apuntado a la dudosa propuesta holandesa 78.000 candidatos de todo el mundo, 1.500 de ellos españoles. Esto me convence de nuevo que nada ni nadie nos parará. Conquistaremos el espacio, más tarde o más temprano.
Como decía el pequeño gran Gimli a punto de asediar Mordor con un ejército menguado: «Certeza de muerte, mínima esperanza de éxito… ¿A que esperamos?«
Últimos comentarios
 | Eduardo Baldu en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
| Eduardo Baldu en Si la ciudadanía no comprende… |
 | m64bhkhfyj en Si la ciudadanía no comprende… |
| Anónimo en La desforestación selectiva pu… |
| Eduardo Baldu en ¿Los humanos somos el centro d… |
 | ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
| Anónimo en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en El peligroso engaño de que la… |
| Anónimo en El peligroso engaño de que la… |
| Eduardo Baldu en ¿Los humanos somos el centro d… |
| Anónimo González en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
 | luisgonzalesm en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
ClustrMaps
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
La Ciencia y sus Demonios 
Marte, así como otros planetas descubiertos y que carecen de vida humana; fueron habitados hece miles de millones de años; terminó el ciclo, y quedaron abandonados. Asimismo, este planeta Tierra, también fue habitado, hace miles de millones de años; (existencia de fósiles anteriores a la era adámica) quedó abandonada; y hoy de nuevo ha sido utilizada. Marte, y el resto de planetas, van a ser preparados, una vez que termine el Milenio, para que muchos humanos lo habiten.
Quien dijo, y donde están las bases sólidas para afirmar que el terrícola fue el primer habitante del planeta Tierra?
Me gustaMe gusta
La Seudo-Ciencia, se tapa los ojos con un paño negro, para no ver y reconecer, que el premio Nóbel de todas éstas, es el Creador del universo.
Un milagro, es un hecho real que no se puede demostrar; entoces, no entendemos, como aceptan la aparición del universo mediante una explosión; pues eso si es un milagro.
Usted; mi apreciado científico; fabrica casas si no las va a vender o habitar?
El premio Nóbel de todas las ciencias, va a fabricar planetas si no los va a usar? Si es así; pues será el premio Nóbel de la torpeza o la estupidez.
Me gustaMe gusta
ya ves JM: te dije que te caerían los marcianos prehistóricos a palos por tu escrito
Digo, a ti te vale sorbete que la Tierra tenga 4,470 millones de años, verdad. Y eso de la era adámica, ¿es cuando te ponían en televisión» Los Locos Adams», o pretendes vendernos otra estupidez del libro sangriento que le atribuyen a tu amiguito imaginario?
¡ah, no! Que eres otro secuaz del Starnomeacuerdoquemierda😛
Ahí si que me pillaste, ¿fueron los reptilianos?
Pues es que el Idiota no quiere pasar por su premio 😎
¿No te gusta la explosión? ¿Te late más «La ventosidad cósmica»?
JM: en los tiempos de crisis que corren, este tipejo ya te consiguió trabajo por si te botan de la biología
Algunos viene lucidos esta primavera
Me gustaMe gusta
Ya, y de todo eso, pruebas… ninguna. Mera imaginación. ¿En que te basas para decir que Marte estuvo habitado? ¿Y la Tierra hace 4.000 millones de años?
Imaginar no cuesta nada. El problema es que, o se prueba, o su utilidad es la misma que un chupete en el Tercio Gran Capitán…
Me gustaMe gusta
JM, Armentario se basa en el mismo texto que Jolimu para escribir lo que escribe. No dejes que la realidad empañe la tradición oral de unos pastores nómadas de neolítico.
Me gustaMe gusta
A.G.: ¿Todo esto que comentas lo has deducido tu solo o te lo ha revelado el premio nobel de todas las ciencias? Vaya un iluminado.
Me gustaMe gusta
Interesantisimo tema. El de J.M., por supuesto. El de armentario, si confunde una pelicula de ciencia ficción con la realidad… «El premio Nóbel de todas las ciencias, va a fabricar cerebros si no los va a usar?»
Me gustaMe gusta
Armentario, por favor que ya sé que estamos a lunes por la mañana y por lo que se ve tu fin de semana ha sido de órdago, pero un poco de cordura nunca viene mal.
Ahora respecto al tema de la entrada, cada vez estoy más convencido que la exploración espacial necesita reconducirse y planificarse. En un momento en el que somos incapaces de enviar un ser humano a la Luna, la NASA y la iniciativa privada nos intenta convencer de que van a ser capaces (por arte de birlibirloque o mediante un milagro imagino) de conseguir la hazaña de pisar Marte. Pienso que lo más adecuado sería volver a la Luna y establecer allí una colonia para ser usada como puente en las siguientes fases siempre que se considerara relevante enviar humanos, aunque por el mismo precio de enviar a un par de astronautas a Marte (para hacerse una foto propagandística con la bandera) lo mismo se pagaba gran parte de la exploración de todo el sistema solar.
Además no entiendo la obsesión con Marte. Venus con su compleja atmósfera a diferentes temperaturas según altura y diversidad de entornos me parecería más interesante en principio para buscar vida extraterrestre ahora que sabemos de la existencia de extremófilos terrestres.
Me gustaMe gusta
«Esto me convence de nuevo que nada ni nadie nos parará. Conquistaremos el espacio, más tarde o más temprano.»
Siendo realistas estamos a un abismo de distancia de ni tan siquiera mandar alguna sonda al planeta extrasolar más cercano en un tiempo razonable http://www.lavanguardia.com/vida/20130320/54370477984/nasa-niega-sonda-voyager-1-haya-abandonado-sistema-solar.html , y dentro del sistema solar la única posibilidad planetaria con ciertas garantías es Marte, así que tampoco es muy difícil deducir cual va a ser el objetivo de la raza humana en los próximos siglos.
Me gustaMe gusta
Eso, eso, conquistemos el espacio…hasta el infinito y mas allá.
Extendamos nuestra privilegiada especie por el vasto cosmos, llevemos la antorcha de los valores que han forjado esta sociedad de éxito. Mostremos a esos pueblos de las distantes galaxias el verdadero camino de la superación y la excelencia de nuestros valores tradicionales beato-capitalistas. Cercenemos su libertad, esquilmemos sus recursos, borremos su memoria y su história. Exterminemos sus rebaños, arrasemos sus campos, envenenemos sus pozos, incenciaremos sus hogares,… LIBERTAD, DIOS, …fuego, muerte, opresión…HAHAHAHA… MALDITOS ALIENIGENAS, LA QUE OS ESPERA!!!
…ah…la conquista del espacio.
Me gustaMe gusta
@ateo, estoy de acuerdo contigo en lo de ir primero a la Luna. La cantidad de problemas y desafios tecnicos que nos quedan por resolver serian mucho mas asequibles yendo paso a paso. Pero claro, ir a la Luna no vende tanto.
En lo que discrepo es en lo de Venus. Precisamente por sus condiciones fisicas, mandar seres humanos alla es una locura con la tecnologia actual. Si ya es un desafio mandarlos a un planeta con temperaturas de -100 Celsius o menos y minima presion, mandarlos a un planeta con una temperatura superior a la de fusion del plomo y varias decenas de atmosferas de presion es impensable… de momento.
Me gustaMe gusta
Javi
No me refería a enviar humanos a Venus (que ya sé que sería muy problemático si no imposible por las altas temperaturas y la atmósfera infernal), ni siquiera soy partidario de enviar humanos a Marte en nuestra actual etapa de desarrollo tecnológico, porque me parece un despilfarro. Lo que sugiero es que puestos a buscar vida extraterrestre cerca, es más interesante enviar sondas espaciales a Venus. Pero también entiendo que en este tipo de grandes viajes el marketing es primordial y en EEUU es más fácil convencer al gobierno y a la sociedad si al final del trayecto un astronauta clava la bandera de las barras y estrellas en medio o ya puestos mejor en la cima del Olimpus Mons.
Me gustaMe gusta
Como siempre digo… Imaginar planetas cúbicos es muy sencillo, cualquiera lo puede hacer (como hace #1). El tema es entender por qué no los puede haber. Pero que hayan alucinados no significa que la Física y la Química estén ahí…
Ateo, lo de «vida extraterrestre cerca» no sé hasta qué punto va a ser posible teniendo en cuenta las distancias y la formación de planetas.
Saludos.
Me gustaMe gusta
KC
Me refiero a estudiar la posibilidad de vida microscópica tipo extremófila en Venus. Eso en distancias siderales es como no salir del vecindario.
Me gustaMe gusta
La única manera de asegurar la supervivencia de nuestra especie es saliendo de este planeta lo más pronto posible. El que por ahora parezca inviable colonizar Marte no descarta la posibilidad de que en un futuro cercano lo hagamos.
Y sí parece que más que intentar por nuestro «gemelo malvado», lo mejor es ver al planeta rojo que viendolo bien, pareciera que es una extensión de nuestro planeta.
Por ahora parece que en pocos años habrá la tecnología para enviar pioneros dispuestos a experimentar condiciones muy adversas y de convertirse en vegetarianos.
Me gustaMe gusta
@ateo, entendida la aclaración. Sólo puntualizar que no creo que se deba enfocar la exploración espacial a la búsqueda de vida extraterrestre. Ni siquiera de extremófilos. Debería enfocarse a la investigación básica (de la que la búsqueda de vida sería una muy pequeña parte) y a la explotación económica. Hasta que algo no da dinero, no avanza.
Me gustaMe gusta
Cuando me refiero a vida extraterestre no me refiero a E.T 🙂 Incluyo extremófilos, que por supuesto es lo primero que se encontrará.
Saludos.
Me gustaMe gusta
El Manuelodáctilo si que ha tenido un fin de semana de órdago
Y de acuerdo con lo de la base en la Luna…
Me gustaMe gusta
¡¡¡¿¿¿Era Adámica???!!!…sin palabras.
http://elcristoes.net/fcu/origenes.htm
Me gustaMe gusta
«RECUERDO DE 12000 AÑOS-LA ERA ATLANTÍDEA A LA ADÁMICA»…¡¡¡JÁ,Já,ja!!!.
http://contactoadonay.ucoz.com/forum/66-1128-1
Me gustaMe gusta
@Armentario González
Sigh.. con la maravilla y el asombro que produce la ciencia y sus descubrimientos y tú desperdiciando el tiempo en fantasías infantiloides.
En cuanto al tema del artículo, colonizar Marte es el viejo anhelo de la humanidad desde que comenzó la era espacial. Los que crecimos leyendo obras de ciencia ficción como la trilogía de Marte de Kim Stanley Robinson empezamos a soñar con que en el futuro conquistaríamos el planeta rojo, quizás incluso terraformándolo para adaptarlo a nuestras necesidades, y a partir de ahí diésemos un salto más lejano, al sistema solar exterior -Titán- para acabar embarcándonos en un viaje quizás sin vuelta hacia a un sistema planetario próximo. Aunque la realidad es dura y los retos tecnológicos y económicos para llevar a cabo una empresa así son tremendos, creo que merece la pena intentarlo. Vivimos en un planeta con recursos limitados. A largo plazo, la raza humana será estelar o no será.
También muy interesante lo que han señalado algunos sobre Venus. Es obvio que la superficie venusiana es totalmente hostil para la vida, pero en las capas superiores de su densa atmósfera existe una zona donde la presión y las temperaturas son muy parecidas a las de la superficie terrestre. Se ha especulado con la posibilidad de establecer una colonia flotante ahí. Aún así habría que lidiar con el ácido sulfúrico presente en sus nubes y la casi total falta de agua. Nada es fácil cuando hablamos de salir de casa.
Me gustaMe gusta
La colonización de Marte resulta interesante pues permitiría la supervivencia de la humanidad si las condiciones de la Tierra ya no lo permitieran. Me parece que el mismo Carl Sagan defendió la posibilidad de terrotransformar marte y muchos científicos han presentado teorías que apoyan esa visión, aunque por supuesto hay gran debate al respecto. Actualmente parece que todo lo que se refiere a exploración espacial recae en la NASA con su cada vez màs reducido presupuesto; me pregunto que sucedería si en efecto se lograra adaptar marte para sustentar vida quién tendría los derechos para ir, explotar cualquier riqueza o recurso y tener un lugar para vivir cuando nuestro pobre planeta agonize. Soy de México y no tenemos que yo sepa ningún programa espacial ni hemos cooperado económicamente a la exploración espacial. Supongo que de existir una colonia de humanos fuera de la tierra será de gringos o quizás algunos rusos, chinos o coreanos. El resto de los mortales tercermundistas estaremos destinados a la extinción salvo los de mucho billete que puedan comprar su boletito para huir.
Me gustaMe gusta
Jajaja, la verdad es que odio los lunes, ¿se nota, no?
Pero hablando en serio, no tengo ninguna fe en la especie humana. La experiencia nos demuestra que somos bastante perniciosos para otras formas de vida (incluso para los mismos humanos).
Me gustaMe gusta
Lo de la edad adámica irá para el profeta aneuronado, ¿no? Que hace tiempo que no se actualiza xD
Me gustaMe gusta
Creo que merece una bocarrana fòsil pre-adámica…
Me gustaMe gusta
No se hable más…
Me gustaMe gusta
Un artículo muy poetico JM.
Y estoy con Manuelodáctilo, matemos a los niños y a las mujeres y violemos a los hombres… O algo así.
Me gustaMe gusta
Ateo, creo que la comunidad científica estaría encantada de enviar robots estilo rover a Venus (de hecho creo recordar un anuncio hace un tiempo sobre un proyecto futuro del estilo) pero como ya se ha comentado, las condiciones de venus en cuanto a presión, temperatura y composición atmosférica no lo hacen de fácil visita. Entre 80 y 100 atm, unos 450-500 º C, y acido sulfúrico, fosfórico y demás lindezas en suspensión hacen que según creo recordar, las pocas sondas que llegaron a tomar tierra en Venus no hayan podido enviar datos por mas tiempo que unas pocas horas. Si comparamos eso con los 6 años del spirit y los 9 y sumando del opportunity en Marte, yo creo que es evidente el porqué de la preferencia por este planeta a la hora de mandar sondas de larga duración, que son las que tienen posibilidad de estudiar la existencia de vida pasada o al menos de condiciones adecuadas para esta.
La verdad es que me encantaría llegar a ver cómo llegamos a Marte. Ni existía en proyecto cuando llegamos a la Luna, así que espero poder ver algún dia en vivo cómo pisamos tierra fuera de la Tierra. Pero es que el programa de envío de personas a Marte siempre va a ser, como comentaban en un documental sobre la exploración marciana, dentro de 20 años. Pero siempre hay una buena razón para posponerlo.
La última gran misión a marte, el MSL, tuvo un coste de unos 2500 mill de dolares. Es un montón de dinero. Pero claro, aun a riesgo de parecer banal en la argumentación no puedo evitar hacer una comparación con el presupuesto anual del ejército de EEUU, que es de varios cientos de miles de millones de dolares. Vamos, que están claras cuales son las preferencias de los humanos. Y no, no creo que las preferencias sean (solo) matarse (que también), creo que la preferencia está en enriquecerse. Si la exploración espacial se revelase como una actividad en la que pudieses enriquecerte mas que en la industria armamentística, yo creo que ya estariamos encarando Proxima Centauri (pequeña exageración, pero se entiende)
Me gustaMe gusta
¡Necios! Fueron los alienígenas ancestrales
Profeta y con mención especial
Me gustaMe gusta
Lo ùnico cierto es que que la especie humana siempre ha estado en una tablita.Si logra sobrevivir al capitalismo y cia. (cura gobierno y patron, el mismo..) tal vez si logre algun dia colonizar algun astro, y asì aumente sus posibilidades de un largo futuro venturoso.
nuestros comentarios estan sugetos a la aprobacion de la censura . Viva la libertad de expresiòn-
Me gustaMe gusta
Viva la libertad de expresiòn
Tranqui victimista
Me gustaMe gusta
Pues no estaría mal que los comentarios estuvieran sujetos a una mínima coherencia
Me gustaMe gusta
Pues es verdad que es un planeta en el que sin los aparatos necesarios no se podria sobrevivir pero en la Luna no hay atmosfera y aun asi sobreviven los astronautas… utilizando una serie de artefactos, claro. Y que me dices de la IIS? Esta suspendida en el espacio. El hecho de que Marte sea un planeta con condiciones extremas no significa que no se pueda vivir en el porque con los avances tecnologicos de las ultimas decadas podria ser algo mas que posible en los proximos años. El proyecto para terraformar Marte es un proyecto en el que se ha trabajado desde hace años y se han llevado acabo numerosos experimentos en condiciones extremas. No ha sido habitado por otras civilizaciones al menos que se demuestre lo contrario.
Si los terrestres llegan a Marte no creo que se convierta en un «Reality Show» si no mas bien de una gran hazaña que demuestra que la capacidad del hombre para adaptarse a nuevos entornos se esta desarrollando. Es normal que la gente lo mire por la tele! Yo por mi parte no creo que vaya a ser un fiasco.
KarenLindsay ,me parece que en lugar de tener que terraformar planetas por si el nuestro ya no es habitable tendriamos que encontrar la manera de cuidar el nuestro y desarrollar nuevos tipos de formas de conseguir energia.
No hay que hacer mierda nuestro planeta, para ir a otro. Hay que limpiar nuestra propia mierda. 🙂
Me gustaMe gusta
Ateo, estas loco prefieres ir a Venus con su lluvia de acido sulfurico. Marte sale mas barato que Venus asi que yo entiendo esa «obsesion» por Marte.
Me gustaMe gusta
La vida sería mucho más aburrida sin aportaciones como las que hace Armentario. Gracias al Dios preadámico o al postadámico por traernos de los mismísimos confines del universo a personas o entes como él, me levantan la moral mucho por que descubro que aunque yo pueda ser un poco tonta, siempre habrá alguien que me supere y recordando el chiste deduzco que debe tener unos 44 años porque tengo un amigo de 22 que es medio idiota.
Me gustaMe gusta
Lo de MarsOne realmente me parece una reverenda tomadura de pelo, una estafa más para enbolsillarse una más que apreciada pasta. Por puro gusto entré a su web y vi que la inscripción como postulante costaba desde unos 5 $ hasta unos 20 $ aprox. (dicen que con eso comienzan a financiar el proyecto) ja ! 78.000 incautos x 5 $ y me voy de juerga al caribe !
Habitar Marte de forma permanente está muuuuy lejos de lograrse, dudo muchísimo de que se haga en este siglo, e incluso dudo muchísimo de que se realice en el siglo 22: Gravedad 1/3 de la Terrestre, presión atmosférica 1/100 de la nuestra, sin escudo geomagnético, temperaturas que te ca…s etc. Que lo exploraremos con gente, sí, es factible, como es factíble que en el próximo siglo exploraremos con gente los planetas del sistema solar exterior, pero no lo colonizaremos, al menos no en los próximos 2 o 3 siglos.
Veo más factible construir hábitats orbitales alrededor de la Tirerra, tipo ISS con algún mecanismo de gravedad artificial de 1G (anillos giratorios que por fuerza centrífuga imitan la gravedad terrestre) y mejoramiento de la tecnología del hidrocultivo (cultivo hidropónico), generadores de campo magnéticos para proteger a la gente de las partículas cósmicas y radiasiones solares, cosas así. Cuando el conjunto de tecnologías que se necesitan para vivir en el espacio de forma autosuficiente sean lo suficientemente avanzadas, creo que sería factible, pero para eso, 2 ó 3 siglos, antes no.
Me gustaMe gusta
espero poder verlo antes de morir =)
Me gustaMe gusta