La Ciencia y sus Demonios

Un par de conclusiones que ya sabíamos y para las cuales este vídeo ayuda a su comprensión:

-Hay economistas que siguen pensando que la Tierra gira alrededor del Sol pero eso les importa poco. Es decir, hay muchos economistas que son unos perfectos gilipollas porque son desconocedores de la realidad. Tal y como sucede con muchos juristas. Habría que ver si esto es casual o no. Lo triste es que tenga que venir un millonario a explicarte a estos gilipollas cómo funcionan las cosas.

-Ese invento «académico» por el que se pagan pastizales desorbitados por un sillón ante el conferenciatne, llamado TED, y que censura las conferencias que no dan una visión de la realidad que esté bajo la suya, es una absoluta fantasía del conocimiento. Es más parecido al típico entertainment show de EEUU que otra cosa. Esto ya lo avisábamos algunos hace bastante tiempo. En el TED hay conferencias que son auténtica basura.

-España, tal y como sucede en EEUU, está lleno de estos gilipollas que no saben de qué va la película y se limitan a repetir lo que les interesa. Eso no sucede en países del norte de Europa, dónde el nivel de capacidad crítica es muchísimo más elevado

-Cada país tiene justamente lo que se merece y ha abonado.

Me gustaMe gusta

Voy a comentar el vídeo porque dijisteis que hay que comentar los artículos, me ha gustado mucho, para mi el mejor vídeo que he visto de economía. Yo como currito toda mi vida he estado explotado y nunca he comprendido como las empresas pueden ganar dinero si la gente no tiene dinero para gastar.

Esta crisis lo único que quieren es salir de ella cargándose la indemnización por desempleo, la antigüedad y bajar los salarios.

Le escucho a un tío de traje que decía que España ahora era más competitiva porque habían bajado los salarios. Me dieron ganar de decirle, pero vamos a ver si en España los salarios siempre han sido bajos, cuando la época del boom económico ya se hablaba de los universitarios mileurista. Abriendo una empresa y pagando cero euros a los trabajadores también me hago yo rico.

Estados Unidos es una estafa, el capitalismo (el sueño de hacerse rico) es la zanahoria que le ponen al burro (el trabajador) para que tire del carro mientras los capitalistas van cómodamente montados en él.

En España tenemos el ejemplo del de Zara, ¿que ha inventado este tío? ¿que patentes? ¿qué estudios? yo la única explicación que le veo son las fábricas en Bangladesh.

Los empresarios se creen que por darte trabajo les debes la vida, y lo dio yo que he trabajado para mucho autónomo explotador que esos son los peores. Luego algunos de estos son de izquierdas y todo.

Me gustaMe gusta

Cnidus, la alusiones a Galileo, Copérnico y demás temas astronómicos suelen ser bastante típicas, además de descriptivas, como recordatorio de que algo tan increíblemente «comprobable» e indiscutible en la realidad fue durante muchos años y para mucha gente justamente al revés. Es decir, durante muchos años, para muchísima gente, la mecánica de parte de la realidad natural fue otra totalmente distinta a como realmente es porque:

1) Eran unos ignorantes sin ningún tipo de información.

2) Había alguien a quien le daba exactamente igual como fuera la mecánica de la realidad.

2) Había los suficientes gilipollas como para «vender» su criterio al primer postor (cosa que sigue sucediendo en determinados países).

Trasladado al ámbito económico podría ser parecido, así que para nada veo tan cansina la alusión comparativa. De hecho creo que mata varios pájaros de un tiro.

Eso sí, todo esto no significa que haya que pasar por alto que en el otro lado hay quienes creen que montar una empresa es como levantarse por la mañana y lavarse los dientes o quienes creen que las empresas sólo son ingresos sin riesgos, o que se hacen solas, y sólo, para la beneficencia del proletariado. Que serían los gilipollas que hay al otro extremo de la cuestión.

En realidad, el gran problema de estos países es que tiene demasiados extremistas la mayoría de los cuales aparte de ser unos auténticos ignorantes son unos auténticos gilipollas que no saben ni lo que dicen. O lo saben pero no les interesa cambiar de discurso. Además de retroalimentarse entre unos y otros. Y esos tienen cargos con nombres muy largos y están en todo tipo de instituciones.

Saludos.

Me gustaMe gusta

Cnidus, la noción de mundo finito y crecimiento infinito es algo que abunda. De hecho es la versión moderna de la catástrofe malthusiana y ésta la versión científica de muchos apocalipsis (cada generación se siente especial y cree que está al borde del desastre, pero acá seguimos).

Uno de los motivos del fracaso de las sombrías profecías es subestimar la creatividad e inventiva humana. Un ejemplo que vale la pena recordar: no necesitamos petróleo, necesitamos energía. No necesitamos talar selvas, necesitamos cultivar comida. Aunque parezca absurdo, son cosas muy distintas. Precisamente la labor aplicada de la ciencia es buscar esas alternativas.

Hasta ahora podemos decir que hemos tenido suerte. Y es difícil pensar que no seguiremos teniéndola siempre que se siga invirtiendo en ciencia

Me gustaMe gusta

Cnidus, la propuesta es ser un «optimista racional» (buscar libro!). Mencionas que si se nos acaba el petróleo tenemos carbón y uranio, pero son finitos. Es verdad, pero de acá a que eso ocurra, probablemente tendremos alternativas en donde la fisión es la más probable (acepto que se ve un poco lejos aún, pero no es que el petróleo se nos acabará mañana). La biotec y los transgénicos permiten cultivar cada vez más en menos territorio.

En general el error en la lógica «vamos al desastre si seguimos así» está en ese condicional «si». Es cierto que en las condiciones actuales el mundo no sobrevivirá. El punto es lo poco probable que resultará que siga así. Un ejemplo: en el 1800 se había sacado cálculos que debido a la masificación del caballo como medio de transporte, si se seguía la tendencia, para 1950 tendríamos metros de mojones de caballo sobre nuestras cabezas, con todo el sistema sanitario colapsado. La proyección era correcta y sensata, pero subestimaba (y se sigue subestimando) la capacidad de inventiva y creatividad humana. Yo apostaría a eso para el futuro.

No nos olvidemos que «crecimiento económico» no implica sólo destruir más, también implica mejorar y optimizar rendimientos

Me gustaMe gusta