La Ciencia y sus Demonios

Como yo de estas cosas no tengo la menor idea, solo comentar una cosa que me pareció curiosa:

que hable de nosotros, aunque sea bien.

«Aunque» se considera, según el contexto -como el de este caso-, una conjunción adversativa. No puede ser adversativo el que alguien hable de nosotros «aunque sea bien», porque en teoría es lo que esperamos. A mí me suena mejor «aunque sea para mal».

Desde el punto de vista de mi ignorancia: ¿y qué se supone que es lo que causa el SIDA para estos negacionistas si no es el VIH?

Saludos.

Me gustaMe gusta

Y van…

Me gustaMe gusta

KC, la lista que te apunta Manuel, como bien puedes ver, quitando la homosexualidad, es como decir que la mala vida te mata. y claro, como la gente que vive malnutrida, en ambientes insalubres, etc, suele vivir menos que las demás, los negacionistas encuentran un aparente respaldo a sus teorías. Peo vamos, que es un truco de lo mas falaz.

Manuel, sobre lo de negacionistas que se inoculan VIH, yo tengo el recuerdo de haber leído, hace ya muchos años, una noticia en el periódico de un personaje (no recuerdo, pero imagino cientifico) negacionista, que en sus ponencias, se pinchaba con jeringas usadas por gente con SIDA para demostrar que no le tenía miedo al SIDA pues decía que no era contagioso. Lo tengo en la mente incrustado porque yo rondaría los 12 años (era a principios de los 90) y me impactó mucho la noticia, que incluía foto del tipo en acción… Sabes quien puede ser ese fulano y si sigue vivo? Se que los datos son pocos y difusos, pero es que ya llovió desde entonces XDD

Me gustaMe gusta

El Doctor Robert E. Willner se inyectó en público sangre de un sero-positivo para demostrar que no es necesario ingerir medicamentos especiales para eliminar el VIH.
El Dr.Robert Willner se realizó las pruebas de VIH a su regreso a EE UU y dió negativo al test y declaró: «Si es necesario, pondré mi dedo con sangre contaminada por el VIH una y mil veces, hasta que esta estafa mortal y sus autores se detengan”.

Al igual que en el caso de las vacunas contaminadas con virus vivos, la prensa mundial Illuminati (controlada por los carteles farmacéuticos) tampoco reportó que en España un Doctor se inyectó en vivo y en directo virus vivos de VIH para demostrar el fraude de la “pandemia” de SIDA. El Dr.Robert Willner se realizó las pruebas de VIH a su regreso a EE UU y dió negativo al test,y declaró: «Si es necesario, pondré mi dedo con sangre contaminada por el VIH una y mil veces, hasta que esta estafa mortal y sus autores se detengan”.
Lamentablemente poco después de que el Dr.Robert Willner publicase un libro, fue revocada su licencia médica para pacientes con SIDA y murió el 15 de abril 1995 de un ataque al corazón, NUNCA MURIÓ DE SIDA aunque probablemente a los que defienden la teoría oficialista del VIH les habría gustado mucho.
Según los Doctores Robert E Willner y el premio Nobel Luc Montagnier (cuya entrevista sale en “House of Numbers”), cualquier persona con el sistema inmunológico sano puede eliminar naturalmente el virus del VIH. No es necesario consumir el AZT, en especial porque los mismos fabricantes reconocen que es un veneno (la caja de AZT trae una calavera y dice: “Tóxico por inhalación, en contacto con la piel o al ser tragado”).
El Guardián de la Salud dice lo siguiente:
(El 13 de octubre de 1993) «El Doctor Robert E. Willner (…) impactó a toda España al inyectarse la sangre de Pedro Tocino, un hemofílico (…) infectado con el VIH. Esta demostración de devoción a la verdad y al juramento hipocrático que tomó cerca de 40 años atrás, fue reportada en la portada de la mayoría de los diarios de España. Su aparición en el show más popular en la televisión española, provocó una respuesta de 1 de cada 4 españoles entre los espectadores, a favor de su posición en contra de la hipótesis del SIDA. Sin embargo, este histórico evento nunca fue mencionado en la prensa mundial… ¿Cuál será la razón?”.

NOTA: Extrañamente Wikipedia dice que el Doctor Willner se inyectó el virus en 1994 (no en 1993) y que murió medio año después.

Me gustaMe gusta

Les juro que entre màs lo pienso menos lo entiendo y más me enfado.

¿Qué hace suponer a abogados, matemáticos, veterinarios, médicos sin especialización, estudiantes de bachillerato y demás que tienen la capacidad de cuestionar sin conocer las reglas del juego la investigación biomédica básica y aplicada de los últimos 30 años? Varios de los profesionales y no profesionales que se meten como aprendices de brujo en este asunto del SIDA seguramente protestarían y no de manera educada si cualquier HdeP llegará a cuestionar los fundamentos de su disciplina sin haber estudiado ni entendido lo más básico. Si alguien pretende cuestiona los fundamentos de las matemáticas y/o de la filosofía yo, como estudiante de matemáticas y filosofía no me opondría a que alguien llegara y tratara de cuestionar los Axiomas de Peano o el trabajo del Círculo de Viena, por ejemplo. Pero si ese cualquiera no es capaz de distinguir entre Campo y Cuerpo, números racionales y números complejos y se va por un ataque de ‘gôdelistis aguda’, o ignora quien fue Carnap y lo que escribió, hablando de la filosofía, pues dudaría francamente de su posible aporte, y no sería el único en hacerlo.

Y pareciera que nada más se menciona VIH, SIDA, virus y sexualidad y muchos pierden la cabeza como el último alucinado de la fila. Cuando leo el último comentario de Manuel respondiendo al idiota en turno

Lo que no entiendo es que asumas como cierta esta información (que seguramente lo es) y luego nos coloques toda una serie de líneas copiadas de otros despotricando y llamando chupóptero a todo el mundo. ¿Has seguido los trabajos de Hoxie después de este? ¿Por qué crees que unos años después publica acerca de vacunas, tratamiento y lucha contra el VIH? Pues porque esta interesante peculiaridad (la de durar “in vitro” unos meses lanzando nuevas partículas víricas que infectan a su vez a otras células) no se cumple “in vivo”, ya que “in vivo” se acaba lisando. ¿O acaso sólo te quedas con el dato que concuerda con tu ideología, y el resto va a la basura?

veo que el susodicho idiota en su vida no ha puesto sus patas en un laboratorio de biología o sus garras en un texto de la misma materia, y por suspuesto que en nada de material serio acerca del VIH. No puede distinguir el grano de la paja por qué simplemente no saben de que hablan y repiten como cotorras estenográficas los delirios criminales sin fundamento como el doitorcito ese razón del presente post (patán que además tiene responsabilidad en las varias miles de muertes en Sudáfrica). Es decir: La mayor parte de la gente que cuestiona los resultados no tiene ni la menor idea de la forma y las reglas de la investigación básica tanto en lo que se hace en este tema como en la ciencia en general. No quieren leer nada de los libros muy buenos a nivel de divulgación que hay sobre investigación biomédica ni sobre ciencia y metodología en general, no quieren ver blogs y webs muy buenos sobre el tema, no quieren acercarse a los especialistas como no sea para atacarlos. En suma: no quieren trabajar. Entonces, ¿de qué se molestan cuando se plantea el experimento de la inoculación del virus PARA LOS CREYENTES DEL NEGACIONISMO? Si no entienden ni aceptan que no entienden las pruebas y el trabajo científico serio, ¿de qué otra forma se darán cuenta que el VIH existe y que no tratado lleva al SIDA?

En fin, de estos temas y más será la reseña de un libro muy bueno que terminé de leer hace tres semanas, aproximadamente. Me ha enojado tanto la lectura que he tenido que re-escribir seis veces el texto para quitar todos los insultos que me genera la existencia de la idiotez de la basura negacionista. Espero tenerlo este fin de semana. Que le vamos a hacer: De todo hay en la viña del Señor 😈

Saludos.

Me gustaMe gusta

Pues sì, con eso de que Natural=Bueno, Quìmico=Malo, Estado=Diabòloco, Fuera del Estado= Salvaciòn, se justifica cada cosa … aunque hace unos dìas escuchè a unas mujeres de recursos econòmicos muy fuertes que «ni locas harìan que sus hijos nacieran en casa», teniendo todo en los hospitales».

Me gustaMe gusta

¿Qué hace suponer a abogados, matemáticos, veterinarios, médicos sin especialización, estudiantes de bachillerato y demás que tienen la capacidad de cuestionar sin conocer las reglas del juego la investigación biomédica básica y aplicada de los últimos 30 años?

Permíteme que te responda por orden: dinero, dinero, dinero, dinero, ganas de llamar la parecer docto sin tocar un libro y los últimos, no tener mejor cosa que hacer ni nadie conocido que le toque el tema de cerca. Donde pone investigación biómedica básica lo puedes sustituir por lo que sea menester relativo a los otros temas «calientes» en los que, fijate que cosas, la disidencia resulta rentable.

Como diria McClane tantos idiotas para tan pocas balas.

Sun salud☼.

Me gustaMe gusta

El experimento que deben de hacer los negacionistas (inyectarse el VIH) requiere de controles positivos y negativos adecuados en un experimento doble ciego y con un número adecuado de participantes. Uno solo, como el citado dr. Willner, no basta. Pueden ocurrir más de una circunstancia que evite corroborar los datos y evidencias existentes de el VIH es la causa del SIDA.

1.- Debe de verificarse que efectivamente se inocula con una cepa VIH caracterizada molecularmente (secuencia conocida) para después rastrearla con certeza.

2.- La dosis del inoculo debe de ser conocida. Es probable que el seropositivo de la experiencia del dr. Willner haya estado tomando antivirales y la carga haya sido pequeña.

3. La comprobación de la infección se tiene que hacer después del tiempo suficiente para la sero-conversión. No conozco la situación del dr. Willner, pero el resultado negativo de la prueba pudo deberse a un el análisis hecho dentro la ventana de no detección (+/- 3 meses). Sobre todo por que la prueba ELISA disponible entonces detectaba la respuesta inmune del paciente contra el VIH y no al virus en si.

4.- Los participantes debieran de estar caracterizados genéticamente respecto a los alelos del receptor del VIH, el co-receptor y otro genes identificados en la patogenia.

Es extraño que el caso del dr. Willner haya tenido tan poca resonancia mundial. Yo no lo conocía. En esos años seguí activamente los hallazgos sobre el VIH. Si hubiese fallado la inoculación el mismo doctor hubiera hecho más ruido. Se me hace raro el silencio posterior.

Ese silencio pudiera indicar que si se infectó y no quiso exponerse a la revelación pública. Su muerte es muy temprana para atribuirla al VIH con alta probabilidad, pero referir otra causa de muerte fue común en los años 90 en muchos países. El dr. pudo tener contactos y asegurar el encubrimiento.

Por otro lado, El experimento es salvaje y yo no me atrevería a colaborar, pues va contra la ética científica. Las evidencias previas indican daño casi seguro a los participantes inoculados con el virus.

Me gustaMe gusta

Pero si el AZT hace años que no se le prescribe a nadie… Qué manía… Yo hace diez años que estoy diagnosticado y no he tomado en mi vida AZT… Vale ya de decir memeces, por favor…

Me gustaMe gusta

Apenas se nada, si me comparais con médicos, sobre el tema, no soy médico solo un estudiante de biologia. Pero quiero hacer un objeción, he leído este articulo y lo unico que saco claro es que hay gente que tacha de no valido el articulo sobre el SIDA por eso me gustaría pediros que elaboraseis otro sobre el articulo del SIDA en cuestion y no sobre lo que la gente opina para si yo que soy un ignorante poder hacerme un mejor idea sobre el SIDA que no solo este basada en lo que dicen otros.
Aclararos que no me declaro negacionista del SIDA pero si creo en el poder del dinero y lo que puede conllevar. Por tanto solo trato de elaborar mi postura sobre el SIDA

Me gustaMe gusta

Tambien queria saber que opinais sobre el grupo PERTH que según ellos no se han respetado minuciosamente las normas para el aislamiento de los retrovirus en lo que se refiere al VIH. Estas normas son: cultivo en vitro, purificación del material mediante ultra centrifugación, micrografías al microscopio electrónico (EM) del material que bandea a la densidad de los retrovirus, caracterización de estas partículas y prueba de la capacidad infectiva de las partículas.
¿Es este argumento del grupo PERT válido?

Me gustaMe gusta

el pufosida como el calentón tiene los días contados

Me gustaMe gusta

Manuel :
<Pero la observación de Javi es interesante, si se inyectó sangre de infectados que tomaban terapia (cosa que yo desconozco) es posible que la carga viral fuera insuficiente para contagiarle.

Efectivamente. Yo ahora mismo tengo una carga viral indetectable, es decir, tengo menos de 20 copias por ml de sangre. Probablemente yo ahora no tengo capacidad para contagiar a nadie.

Yo también lanzo una pregunta. Antes de comenzar la terapia ARV (en la que no hay AZT, insisto, y que se compone de una única pastilla con tres principios activos: tenofovir disoproxil, emtricitabina y efavirenz; http://www.vademecum.es/medicamento-atripla_ficha_31960), tenía una carga viral de unas 15.666 copias. Hoy, tras varios años con terapia, estoy con carga indetectable. ¿Por qué?

Me gustaMe gusta

Es que estoy muy tejano, Rhay… 😀 Buen ganado tenga usted. Digo, buenos días.

Saludos.

Me gustaMe gusta

Hola, hay una duda que siempre e tenido respecto a los negacionistas, entiendo que algunos por ejemplo nieguen la evolución porque choca con sus creencias, pero porque niegan una enfermedad? No entiendo esto, si alguien puede ser tan amable de explicármelo se lo agradecería muchísimo.

Me gustaMe gusta

Axsisel :
Hola, hay una duda que siempre e tenido respecto a los negacionistas, entiendo que algunos por ejemplo nieguen la evolución porque choca con sus creencias, pero porque niegan una enfermedad? No entiendo esto, si alguien puede ser tan amable de explicármelo se lo agradecería muchísimo.

Pues el interes en negar una enfermedad puede venir por varios motivos. Desde el económico, si eres un vendedor de mierdiopatía de cualquier clase que afirmes que hará sentirse mejor al enfermo de esa enfermedad que niegas, pero cuyos sintomas tu atribuyes a otra causa, hasta la credulidad gratuíta. Conozco a gente que niega la existencia del SIDA sin conocer ni directa ni indirectamente a nadie contagiado. Simplemente hay gente adicta a la conspiranoia y cualquier cosa que suene a complot les mola, la asimilan y la repetirán en cualquier sitio.

Me gustaMe gusta

He bosquejado algunas ideas sobre el tema en la siguiente entrada de mi blog

http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2012/02/nuevos-datos-sobre-el-negacionismo.html

Me gustaMe gusta

Danel, porque no pruebas con esto?

http://proyectocartele.com/loadFoto?accion=detalle&idfoto=43195&ix=7

Me gustaMe gusta

Rhay, no te preocupes, no creo que haya alguien tan tonto como para creerse los casos que alguien cuenta en un blog. Eso solo pasa con los anuncios de TV…

¿No?

Saludos.

Me gustaMe gusta

Uri :
Tal vez sea inmortal. Quien sabe.

😀

Sobre cosas que los demás dicen que pueden hacer, me he cruzado con esto:

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/desde_el_mas_alla/2012/02/05/la-batalla-de-los-magos.html

Y no, no es Harry Potter.

Saludos.

Me gustaMe gusta

¡Vale Danel! Cree en lo que te dé la gana. Allá tú. Pero, por lo que más quieras, aprende algo de gramática y de sintaxis. Cada texto tuyo hace que se suiciden dos miembros de la RAE.

Me gustaMe gusta

«Nunca he visto que un problema virológico se “cure” con emplastes al cuerpo…»
Bueno, no sé si se considera emplaste, pero mi señora se trata el herpes labial con una pomada a base de aciclovir, y le funciona bastante bien. Eso sí, curar, no lo cura.
«v) Tómate un calmante.»
Uy, sí.
«vi) Aprende gramática.»
Ay, también.
«vii) Deja de visitar la basura negacionista y júntate con los que saben un poco mas del tema, y bien.»
También, también…

Me gustaMe gusta

La verdad no entiendo porque me atacan tanto, yo cuento mi experiencia, tampoco entiendo porque se van por las ramas y hablan de mi ortografia que nada tiene que ver, pues escribo como se me cante la regalada gana.
A mi me funciona de maravillas los suplementos dietarios que ingiero, no los que te prometen el oro y el moro pues hay muchos suplementos que dicen tener muchas vitaminas y compuestos que los tienen pero en muy bajas dosis lo cual las hacen inutiles. Ojo tampoco estoy todos los dias empastillandome con suplementos, mas bien los tomo un tiempo, por ahi los combino.
Es mi vida, igual uso preservativos siempre, no le estoy diciendo a nadie que deje de tomar sus retrovirales, simplemente comento mi caso en particular y la informacion que tengo de estos farmacos.
El unico problema que tengo es que si hace mucho frio quiere dolerme la garganta, que hago, como carameros antibacterianos con anestesico, preventivamente me tomo antibiotico de amplio espectro y listo no me enfermo de nada y paso el invierno de maravillas.
Y dejen de tirarme mala onda que me voy a enfermar mal, que voy a terminar mal y esas cosas yo se como moverme que tomar y si veo que mis tecnicas fallan y no me queda otra tomare los retrovirales que en Argentina son gratuitos.
Ya llevo 10 años si aguanto 10 años mas creo que tan loco no estaba, tengo sueños, tengo amor, tengo esperanza y ganas de vivir como no tienen idea y eso ninguna enfermedad puede destruir ni opacar, no se imaginan la vitalidad que desborda de mis mitocondrias de mi espiritu, nada ganaremos con pelearnos, debemos conversar dar puntos de vista, comentar experiencias y rogar que los cientificos encuentre una verdadera respuesta y solucion al SIDA.

Me gustaMe gusta

A eso me refería cuando digo que este tío miente más que habla, Manuel, a que comete errores tan de bulto que es evidente el bulo.

Este tío es un peligro con patas, y alguien debería pararle los pies.

Me gustaMe gusta

Me parece mas que interesante leer este tipo de comentarios, opr si no se tomaron la molestia de documentarse leyendo el articulo original, el cual se encuentra en la ultima edicion de dicha revista y a todas luces publicas, es que, el trabajo presentado por deusberg y su equipo, refuta dos temas cruciales, con estadisticas contrapuestas refuta la idea de que exista una epidemia creciente de casos de muerte por SIDA, y 2 la relacion que tiene la mejora de un vih positivo con la administracion del azt o los tratamientos retrovirales, haciendo un estudio mas que completo, ademas como temas secundarios el crecimiento del los infectados como se señala en uganda y paises del africa sub-sahariana, esos son los temas principales, pero ademas en sus referencias tambien pone trabajos de como el SIDA podria estar mas relacionado con cuestiones de salud (stress oxidativo) en el cual me parece contundentemente ridiculo que montagnier refute dichos argumentos cuando el mismo es defensor de dichas propuestas ademas de las propuestas de la homeopatia como un medio de cura, el cual tambien publico documentos de dudosa calidad medica y fue tambien criticado, pero resumiendo para no alargar demasiado, es que me parece aun mas curioso que ninguno se tomo la molestia de leer el documento original, que por cierto viene en ingles y es importate leerlo en este idioma, y fundamentaron sus hipotesis en relacion a lo que una web pseudocientifica publico, apegandose entonces uds mismos a lo que critican, la falta de documentacion en los medios adecuados, por lo cual no me queda otro remedio que llamarles desinformados del tema y no aptos para opinar al respecto, por que es asi como llaman a este movimiento «negacionista», hablan de miles de millones de articulos publicados acerca del VIH y sus correlaciones, cuando solo 3 laboratorios a nivel mun virus y todos los demas ensayos fueron publicados en base a teorias publiadas por dichos laboratorios, pfff tantas cosas que me parecen ilogicas del lector, pero es lo normal, ir hacia el camino a donde la mayoria va.dial tienen la autoridad para hablar del

Me gustaMe gusta

Alguno de tantos oficialistas aquí presentes podría explicarme a mí, profesional en el área de la salud y que realiza exámenes para detección de supuestos anticuerpos para el VIH el por qué de todos y cada uno de los test rápidos, elisa, western blot y PCR dicen en sus insertos que ni uno solo sirve para detectar el virus y que un examen necesita ser validado con otro… Y el por qué el único examen que sirve para encontrar virus completo, un cultivo viral, casi nunca se realiza en los pacientes con supuestos anticuerpos para el VIH y en caso de que se realice en más de la mitad de los resultados salen los cultivos negativos y además porque no ven el virus completo para el conteo si no que utilizan una elisa para medir la concentración de p24 y no el virus completo… Además en el western blot por qué solo se buscan 3 supuestas proteínas del virus en lugar de las 9 que codifica el supuesto virus del VIH… Cualquiera que tenga información contundente e irrebatible puede decírmela, de lo contrario que hable con mi mano… Saludos!

Me gustaMe gusta

O deberás dejar la botella de lado … y te mandan saludos mis zapatos, Carlos.

Me gustaMe gusta

hace 20 años que di positivo en las pruebas del vih estuve tomando antiretrovirales hasta hace 2 años en que decidi abandonarlos… no soy un negacionista, pero cansado de los efectos secundarios de la medicacion decidi darle una oportunidad a mi cuerpo, este a reaccionado muy bien y mantengo mis CD4 a un nivel bastante aceptable 896 CD4 y la carga viral aunque aumento cuando deje de tomar la medicacion se mantiene en el mismo numero, ni sube ni baja… solo algo me llama la atencion, la forma de defender que tienen las personas que crren en la teoria oficial, insultando, descalificando, riendose de cientificos premios nobel o cualquier persona infectada o no que piense diferente a ellos… eso me da que pensar…. yo tengo fe en a medicina, pero no olvido que detras estan la industria farmaceutica y millones de dolares que la untan… ha habido y habra grandes estafas en la industria farmaceutica, sin ir muy lejos les recuerdo la estafa de las vacunas de la gripe A millones de euros tirados a la basura… les suena la talidomida…?? y podriamos seguir….. crteo que es sano y obligatorio para cualquier cientifico tener varios puntos de vista, lo que no entiendo es como apartan, condenan, demonizan a unos cientificos que ponen en duda una teoria oficial que nacio bastante manchada… estoy de acuerdo con todas las opiniones, con lo que no puedo estar de acuerdo es con las dscalificaciones… llevo 2 años sin medicarme, me siento bien, muy bien… a la hora de mantener relaciones sexuales uso condon con lo cual no hay riesgo, segun la teoria oficial, asi que no veo el problema… una sola pregunta…… si hace 30 años qu se descubrio el virus y sus primeros medicamentos como es que a dia de hoy no hay medicamentos genericos para el vih en europa…???? por que sigue costando una fortuna los tratamientos….??? da que pensar no????

Me gustaMe gusta

Saludos:
Señores, ante todo me anticipo a pedir respeto por lo que voy a escribir, así sea que no nos veamos las caras debemos respetarnos…
En 1er lugar, no veo el por qué sufren la mayoría de ustedes al escuchar comentarios de personas que no se mediquen…, eso es parte de cada quien, cada uno de nosotros decidimos que hacer con nuestras vidas, eso solo nos beneficiaria o nos perjudicaría a nosotros mismos.
Por otro lado todas las teorías del VIH, oficiales y disidentes nunca se han cruzado de manera formal, por qué?, señores, el VIH fue aceptado como causa del SIDA así no más, y ya, en el 84 se dijo que era la supuesta causa del SIDA y listo, allí comenzaron todas las investigaciuones, partiendo de ahí, yo no digo que el VIH exista o no, de existir no digo que cause SIDA o no, no me toca decirlo, lo que si me gustaría es escuchar un serio debate científico al respecto…, de ambas partes hay verdades y hay mentiras…, cómo es posible que en casi 30 años no se haya encontrado cura?, ah?, o al menos una vacuna???, cómo es posible que haya gente que muera después de 5, otras en 10, otras en 20 años, otras aun vivas???, cómo es posible eso?, lo explican con eso de pacientes élites…, pero por favor…, no me jodan!!!, en fin, la gente sigue muriendo de SIDA, seropositivos y seronegativos, sí señor!, también hay seronegativos que mueren de SIDA, solo que a estos le dan otro nombre para estas inmunodeficiencias…
Mis estimados, solo creo que hay que abrir un debate, hay que hablar al respecto, la gente está muriendo, y los que aun estamos vivos morimos en vida por nuestra psiquis, por creer que mañate tendremos SIDA, porque queremos vivir, porque tenemos miedo…
Tengo mucho miedo, no se imaginan cuanto, llevo año y medio diagnósticado, tengo 32 años, estoy en mi mejor momento, no quiero morir, no acepté la medicación en este momento por razones varias, entre esas la toxicidad de la medicación, otra el someterme a una medicación diaria y dejarla por no soportarla (me conozco) o no poder seguirla, ya saben los lo delicado que es descontinuarla, Amigos, respetemos el pensar de cada quien, en enero me haré de nuevo los examenes de carga vira y CD4, iré a la consulta con el infectólogo y discutiremos que es lo mejor para mi, no descarto comenzar la medicación, pero no es lo que busco…
Otra cosa, tengo un amigo recien diagnósticado, 20 años, 8 meses, con valores de carga y CD4 bastante aceptables, no le mandaron medicación…, pero saben que si le mandó su infectóloga???; vitaminas!!!, zinc, selenio y omega 3, entre otras…, qué tal???!!!, increíble no?, quien me explica eso?, hace un año a la doctora que me vió le comenté eso y me dijo: Estás loco, eso no hace nada…, ah!, aparte me dijo que si no me medicaba me iba a morir…, jajajajajajaja!!! pero qué tactoooo!!!, tan bella mi doctora, osea, del tiro salí de ahí y más nunca fui, creo que si me hubiese tratado de otra forma ya estuviera medicándome normalito, pero con alguien sin corazón como esa señora no me quiero volver a ver…
Amigos, respeto por favor…, somos adultos, muchos con dudas…, todos con miedo… entendamos eso…, acá nadie se quiere morir…

Me gustaMe gusta

@Manuel
«Evidentemente la decisión de medicarse es personal, y nadie debe obligar a ello, a menos que ponga en riesgo a la comunidad, si es así o bien no realiza prácticas que pueden poner en riesgo a la población (sexo sin protección o donar sangre), o bien debe medicarse.»

Manuel he leído su constentación a Francisco y me ha surgido una duda ¿La gente que se medica no corre el riesgo de contagiar ¿No se corre el mismo riesgo de contagiar medicado que sin medicar?

Me gustaMe gusta

Francisco

Después de la contestación de Manuel, creo que ya está casi todo dicho.

Sólo añadir que a mi realmente me da lo mismo si un VIH positivo se medica o no se medica, tanto antes como después de haber desarrollado el SIDA. Lo que no me parece bien es que tome esa decisión en base a información que como mínimo es errónea o, por desgracia, en la mayoría de los casos es directamente fraudulenta.

Me gustaMe gusta

Creo que el comentario de Carlos #76 debería ser contestado. No soy un negacionista del VIH y confiaba en los tests hasta que le habéis respondido a él. Creo que no es correcta la manera en la que le habéis contestado. Ya se que estaréis cansados de responder a máfugos y trolls pero no creo que sea el caso de Carlos. Agradecería una explicación o enlaces donde informarme. Gracias.

Me gustaMe gusta

Carlos :
Algo de polémica espero ayude a que la revista sea mas exigente en sus revisiones.

No seamos ciegos ante la posibilidad ilimitada de cuestionar nuestros preceptos, de lo contrario, admites que todo lo que se te dice y muestra lo copias como una oveja, animal que goza de muy poco prestigio en lo cognitivo, ya que en grupo es completamente manipulable, y si incluso de un grupo una se lanza al vacío, las demás la siguen.
Estamos frente a estudiosos, que no han dedicado un día o dos a seguir sus creencias, antes hasta mercurio se usaba como medicina, que interesante, ¿no?

Me gustaMe gusta

bueno,mas de lo mismo, pelota va y viene.Este tema no tiene solución,hasta que los Del Clínic de Barcelona salgan en TV3 diciendo que ya está,ya tienen la vacuna terapéutica,pero que faltan 10 años en comercializarse,por cuestiones básicamente económicas.

Me gustaMe gusta