La Ciencia y sus Demonios

La respuesta es NO: La Creación fue en seis días. El séptimo (el Sábado) Jehová Dios descansó.

Me gustaMe gusta

Pues sí, Manuel, empezó a trabajar en domingo. Lo de la Creación es una de las primeras clases infantiles en cualquier escuela dominical y, no digamos, en las sabáticas. Eso lo tendría de saber alguien que dice ser humorista, y lo que es es un ignorante haciendo el patético. El domingo como «día de descanso» es una apostasia, con reminiscencias paganas.

Me gustaMe gusta

Para Terribilis: Y además, Jehová bendijó y consagró el Sábado. ¿Qué versiones de la Biblia tiene usted?. Atentamente

Me gustaMe gusta

Manuel: Con todos los respetos, lo del domingo como supuesto «día del Señor» no tiene nada que ver Jehová. Estamos hablando de la Creación tal como lo explica el Génesis, libro perteneciente al Pentateuco (que como usted sabe no representa al 100% de la humanidad). Y no soy erudito de nada (y aún menos de ortografía española). Y como no soy erudito de nada, no intento hacer mofa de algo que no sé (no como el indocumentado ese del vídeo que hace reir a tanta gente en un teatro…). Si hablamos de temas bíblicos vayamos a los fundamentos, a las fuentes (es lo más honesto, creo yo). Eso, para mí, no es dar guerra. Y una cosa es el sentido del humor y otra muy distinta es querer hacer reir a alguien con su propia ignorancia (¿verdad que no se ha reido por el acento sobrante?). La pregunta de las versiones de la Biblia no estaba hecha con segundas intenciones.

Me gustaMe gusta

Como guía moral siempre he prefiero Harry Potter a la biblia… al menos en Harry Potter los que matan, torturan y exigen obediencia ciega son los malos

Me gustaMe gusta

No me negaran que, en este caso, el burlador ha sido burlado por su propia ignorancia. Es bastante importante, a mi modesta opinión, que cada cual «aguante su vela» (o sea, que se responsabilice de sus actos y omisiones) con un poco de coherencia. Para burlarse (cosa en la que no estoy de acuerdo) de las creencias del prójimo sería de desear que el burlador se informara un pelín (en el caso de que nos ocupa, el tema este de los días de la Creación es lección infantil de primer día en cualquier escuela dominical o sabática que se precie otro pelín), si no se puede caer en el patetismo de adorar (¡uy!, perdón: de aplaudir y reir las gracias) a un ser que habla palabras de humanas diciendo rebuznadas (como ocurrió con la asna bíblica, pero al revés). Atentamente

Me gustaMe gusta

En todo caso, el título del vídeo es «Burla del Creacionismo por Lewis Black». Usted es libre de sacar las conclusiones que quiera, pero no me haga comulgar con ruedas de molino: no es lo mismo el nombre que la dirección electrónica; para muchas personas, ciertamente, las creencias son realidades que se viven día a día [intentar burlarse de una gente con argumentos falsos es patético, como quise indicar en mi primer comentario]; la Creación he dicho que se cita en las primeras lecciones infantiles de cualquier escuela dominical y sabática, hecho este que no impide que la Creación sea una realidad objetiva para muchas personas. Atentamente

Me gustaMe gusta

Querido amigo JRRiudoms, la chanza, la broma, es la misma ya sean seis o siete o dieciocho, el concepto de un creador omnipotente, omnisciente y toda la demas charlataneria, que tenga que descansar es bastante ridicula.
Cada vez como en politica, veo mas aficionados a la enumeracion de circunstancias desfavorables.
Es decir, te da exactamente igual el conjunto ridiculo del concepto, para ti lo importante, es el pequeño detalle, que varia de un libro a otro.
Pues no mire usted, me importa un huevo y parte del otro que tu digas cinco, el de al lado 6 y el de mas alla 7, no se esta criticando o mofandose de eso, se esta mofando y con razon del concepto.

Saludos.

Me gustaMe gusta

Manuel: hace ya bastantes años que la Creación se ha dejado de enseñar en la catequesis. La Iglesia católica romana sabrá el por qué de ello, pero creo que algo tendrá que ver Teilrad de Chradin y su quijada de asno… Cada cual es libre de lo que le da pena o gracia (¡faltaría más!). A mí lo que me da pena es el poco espíritu crítico que algunos poseen frente las acciones u omisiones que los de su propia cuerda hacen gala.
Este8an: Ojo con los «detalles»… No siempre son tan ridículos como usted dice: Más ridículo veo que un señor se monte un tinglado para mofarse de algo, y que encima ese algo no sepa lo qué es. Y más ridículo aún es que la gente lo vaya a ver para aplaudirle (¡y encima pagando!). La gracia no sé dónde la tendrá, pero no me importa a mi si la tiene en un huevo o en los dos: no la pienso buscar, porque no existe. Las distintas versiones y traducciones de la Biblia, en esto de la Creación, todas coinciden. Y otra cuestión: si no quieren respuestas, no hagan preguntas (y si se quiere atacar/mofarse de la respuesta o del respondedor, no se salgan del tema -«detalle»- para irse por las ramas -«concepto»).

Me gustaMe gusta

Aportación sin importancia:

Lo de que Diós se tirara a la bartola en Sábado y ahora sus creyentes se toquen las narices en domingo pasa por culpa de los seguidores de su hijo: resulta que a éstos les dio por, después de ir el sábado a la sinagoga para ser buenos judios, juntarse el domingo para fliparse juntos con su nueva secta recién inventada… y andando el tiempo allá por el siglo IV un flipado (constantino, jefe del lado este del imperio) se tomó dios sabe qué y le llegó un mail divino con holograma que decía «in hoc signum vincis»… y, claro, Contan convocó un concilio en Nicea en donde se inventaron todo el cuento cristiano y, para que no hubiera dudas, pues tocaron las narices pasando el día de descanso de sábado a domingo. ¿se imagina alguien que hoy a algún iluminado le diera por decir «hala!!, a currar domingo que a partir de ahora de copas se sale el domingo pro la noche y el lunes se duerme la mona?

Me gustaMe gusta

Ya que estamos contando chistes acerca del cristianismo os contare uno que me hizo mucha gracia:

– Por que las iglesias no suelen tener wifi?

– Por que no les gusta competir con una fuerza invisible que realmente existe y funciona.

Me gustaMe gusta

Y he aqui un ejemplo perfecto de «Cuando el sabio señala a la Luna, el necio mira el dedo.»

Me gustaMe gusta

¿Pero cómo no nos vamos a reir del creacionismo? ¿Qué hacemos entonces? ¿Tomarnoslo en serio? ¡Venga por favor! Aquí todos somos humanos, si vemos a un grupo de ignorantes queriendo elevar al rango de verdad absoluta una imbecilidad supina no podemos sino reirnos, igual que cuando Mortadelo se caía de un edificio y en la viñeta siguiente aparecía con un chichón… igual de absurda y fantasiosas son las dos cosas. ¿Está mal reirse porque una de ellas haya sido aceptada como una verdad por unos cuantos religiosos?

Como dijo un hombre sabio: Si no quieres que me ria de tus creencias no tengas unas creencias tan graciosas.

Me gustaMe gusta

JRRiudoms. Recuerdo un debate respecto al diluvio, que aconteció aquí con otro creacionista, y pasa lo mismo ahora con usted: tiene memoria selectiva, pregunta más que responde, se va por las ramas, puntualiza de forma no de fondo. Cachondeo, sin más… El problema es que quienes participan le responden para aportar datos y puntos de vista, y escriben con el objetivo (así lo infiero) de llegar a su inteligencia. Y se intenta, sabiendo incluso que es, en la mayoría de las veces, causa perdida.. A pesar de ello, y con un mucho de pereza, ahí vamos….

Dice “JRRiudoms #26 Terribilis: ¿Perezoso?, no se, pero por lo menos podría haberse leido un poco pausadamente mi comentario, ya que indico bien claro que la versión Reina-Valera 1977 y la Traducción del Nuevo Mundo se tratan de dos traducciones/versiones distintas. Muy de acuerdo con Rowan Atkinson. Las fuentes de los textos que tratan de la Creación son del llamado Antiguo Testamento (Génesis, dentro del Pentateuco); desconozco las fuentes de dónde procede su creencia de que el Nuevo Testamento fue escrito entre los siglos II al XV: dichas fuentes llevan agua no potable. ¿Dónde pido que “se crea lo que [yo] creo porque lo siento como una realidad objetiva”?

Ay, que está en el modo predicador. ¿Cree que los evangelios fueron escritos cuando se supone Cristo andaba haciendo milagros? ¿Ignora que ninguno de los evangelistas conoció a Cristo? (No hay evidencias de un Cristo histórico, que lo sepa) Obviamente, ni Pablo de Tarso. El tema es largo pero debe saber que:

«Los Evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas), incluidos por la Iglesia en el canon del Nuevo Testamento. En general, suelen datarse entre los años 70 y 90. Proporcionan gran cantidad de información, pero reflejan principalmente la fe de los primeros cristianos, y son documentos bastante tardíos. Los estudiosos están de acuerdo en que la principal fuente de información acerca de Jesús se encuentra en tres de los cuatro evangelios incluidos en el Nuevo Testamento, los llamados sinópticos: Mateo, Marcos y Lucas, cuya redacción se sitúa generalmente entre los años 70 y 100.

“El punto de vista dominante en la crítica actual es que los evangelios no fueron escritos por testigos personales de la actividad de Jesús. Se cree que fueron escritos en griego por autores que no tenían conocimiento directo del Jesús histórico. Algunos autores, sin embargo, continúan manteniendo el punto de vista tradicional sobre esta cuestión, que los atribuye a personajes citados en el Nuevo Testamento.» Todo esto está entresacado de la wikipedia…

El Génesis nada original. Veamos qué dice la wikipedia: Relación entre el génesis Bíblico y el génesis Sumerio

“Al analizar la Mitología sumeria y relacionadas (sumerios acadios y babilonios, así como los asirios), en tablillas con historias de origen sumerio como el Enuma Elish, se pueden encontrar puntos u origen en común, o influencia con la historia bíblica del Génesis.

ºSegún la mitología Sumeria, la diosa Ki creó con la costilla de Enki una diosa llamada Nin-ti («mujer de la costilla»). (Paralelismos con la historia de Eva).5

ºEnki creó a los seres humanos y un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales, un lugar sin terror; pero posteriormente Enki descubrió que los humanos tenían un comportamiento inadecuado, y por ello los expulsó de este paraíso.(Paralelismos con la historia del Jardín del Edén).

ºTambién se menciona las disputas de dos dioses, la diosa del grano llamada Ashnan y la diosa del ganado llamada Lahar. Un problema similar se menciona entre Emesh y Enten que estaban encargados de la vegetación, bosques y campos, y el otro de las cosechas y la agricultura y de los animales y el ganado, los cuales tuvieron una gran disputa (Paralelismos con la historia de Abel y Caín).”
ºLa historia bíblica del Diluvio universal, y la historia de Gilgamesh.
Tomada de http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nesis

Por último, le recomiendo siga el siguente enlace: http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/04/12-consejos-para-los-cristianos-en-los.html
en donde encontrará “12 consejos para los cristianos en los debates contra ateos” creo que le serán de gran ayuda….

Os dejo con una canción de Virulo, que cuenta cómo fue la creación.

Saludos Sinópticos

Me gustaMe gusta

Magistral Javi

JRRiudoms, ¿te parecen ridículos otros mito de creación que no sean cristianos?
Este es el Inuit (esquimales):
En el origen del mundo, tan solo había un hombre y una mujer, sin ningún animal. La mujer pidió a Kaila, el dios del cielo, que poblara la Tierra. Kaila le ordenó hacer un agujero en el hielo para pescar. Entonces, ella fue sacando del agujero, uno a uno, todos los animales. El caribú fue el último. Kaila le dijo que el caribú era su regalo, el más bonito que podría hacerle, porque alimentaría a su pueblo. El caribú se multiplicó y los hijos de los humanos pudieron cazarlos, comer su carne, tejer sus vestidos y confeccionar sus tiendas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_creaci%C3%B3n

Este mito lo crearon gente que vive en el hielo. Ahora, adivina qué mito crearon unos pastores salvajes misóginos y homófobos del desierto…

Ambas cosmovisiones tienen la misma validez y cercanía a la realidad: Ninguna.
Si Constantino hubiera abrazado otro tipo de creencia, tal vez ahora estarías discutiendo sobre el tamaño del Caribú que salió del hielo…

Me gustaMe gusta

Selfish, va otro mito: El Popol Vuh o Popol Wuj (El nombre k’iche’ se traduciría como: «Libro del Consejo» o «Libro de la Comunidad»), es una recopilación de varias leyendas de los k’iche’, el pueblo de la cultura maya demográficamente mayoritario en Guatemala. El Popol Wuj abarca una gama de temas que incluye la creación, ascendencia, historia y cosmología.

Ahí va un fragmento de la creación según el popol vuh:

«Capítulo II

Estos son los nombres de los primeros hombres que fueron creados y formados: el primer hombre fue Balam-Quitzé, el segundo Balam-Acab, el tercero Mahucutah y el cuarto Iqui-Balam.

Estos son los nombres de nuestras primeras madres y padres.
Se dice que ellos sólo fueron hechos y formados, no tuvieron madre, no tuvieron padre. Solamente se les llamaba varones. No nacieron de mujer, ni fueron engendrados por el Creador y el Formador, por los progenitores. Sólo por un prodigio, por obra de encantarniento fueron creados y formados por el Creador, el Formador, los Progenitores, Tepeu y Gucumatz. Y como tenían la apariencia de hombres, hombres fueron; hablaron, conversaron, vieron y oyeron, anduvieron, agarraban las cosas; eran hombres buenos y hermosos y su figura era figura de varón.
Fueron dotados de inteligencia; vieron y al punto se extendió su vista, alcanzaron a ver, alcanzaron a conocer todo lo que hay en el mundo. Cuando miraban, al instante veían a su alrededor y contemplaban en torno a ellos la bóveda del cielo y la faz redonda de la tierra. Las cosas ocultas [por la distancia] las veían todas, sin tener primero que moverse; en seguida veían el mundo y asimismo desde el lugar donde estaban lo veían.
Grande era su sabiduría; su vista llegaba hasta los bosques, las rocas, los lagos, los mares, las montañas y los valles. En verdad eran hombres admirables Balam-Quitzé, Balam-Acab, Mahucutah e Iqui-Balam.
Entonces les preguntaron el Creador y el Formador : — ¿Que pensáis de vuestro estado? ¿No miráis. ¿No oís? ¿No son buenos vuestro lenguaje y vuestra manera de andar? ¡Mirad, pues! ¡Contemplad el mundo, ved si aparecen las montañas y los valles! ¡Probad, pues, a ver!, les dijeron.
Y en seguida acabaron de ver cuanto había en el mundo. Luego dieron las gracias al Creador y al Formador : — ¡En verdad os damos gracias dos y tres veces! Hemos sido creados, se nos ha dado una boca y una cara, hablamos, oímos, pensamos y andamos; sentimos perfectamente y conocemos lo que está lejos y lo que está cerca. Vemos también lo grande y lo pequeño en el cielo y en la tierra. Os damos gracias, pues, por habernos creado, ¡oh Creador y Formador!, por habernos dado el ser, ¡oh abuela nuestra! ¡Oh nuestro abuelo!, dijeron dando las gracias por su creación y formación.

Para leerlo completo seguid el enlace; http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/obrasdeautoranonimo/PopolVuh/PopolVuh.asp

Estos dioses trabajaban en equipo jejeje y además, no crearon mujeres… ¿por qué? no lo sé, quizás eran andróginos los creados, no los dioses jejej

Saludos Mitológicos

Me gustaMe gusta

Miolo :
Terribilis, volviendo a tu “lista de tareas” del Génesis, me surgen un par de dudas:
¿Las gallinas fueron creadas el quinto, o el sexto día?
¿Y las plantas? ¿Qué pasa con las plantas?

Ay apreciable amigo, te tengo el dato: «Génesis 1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que de semilla; árbol de fruto que de fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.»

Ya sé, ya sé que lo habrás notado, pero adelanto la explicación, ya aunque dice que la»tierra produjo hierba verde, y árboles». lo hizo sin que interviniera el sol, es que antes no había necesidad de la fotosíntesis, la clorofila y esas chorradas que se inventan los biólogos, para tratar de desacreditar, sin éxito, a las santas escrituras.

No es hasta: “Génesis 1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.” cuando ya se puso lo de las hierbas cono se conoce hasta el día de hoy.

Tan tan. Colorin Colorado

Saludos de Fábula

Me gustaMe gusta

Perdon… sigo la pista con ayuda de estas citas….espero no se enfaden los administradores, por estar repitiendo… je… «Génesis 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así».
«Génesis 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.»

Jo… tengo un arrebato místico… toy inspirado.. jejje

Ahora sí… bye

Me gustaMe gusta

Terribilis, lo siento pero creo que te equivocas. La gallina no se menciona en el Génesis porque primero fue el huevo.

Saludetes

Me gustaMe gusta

El propio papa Juan Pablo II dijo que no. La postura oficial de la I. Católica es que esa parte del Génesis no es una explicación a la existencia de nada, sino una explicación de como la soberbia del hombre lo lleva al pecado.

Me gustaMe gusta