La Ciencia y sus Demonios

Muchos hospitales de religiosos tienen conciertos con la sanidad publica porque alli es más barato mantener a los pacientes, sobre todos en los casos de terminales y geriatria.

.

Esto, hasta que no me lo demuestres con datos de coste por paciente en todo el Estado, te voy a decir que es, directamente, mentira. No es verdad que la Sanidad en manos de la Iglesia sea más barata que siendo dispensada desde un hospital público, entre otras cosas porque cuando a algún abuelo le pasa algo en esos centros geriátricos de los que hablas, a donde los llevan es al hospital público. Es decir, por mantener este tipo de centros abiertos gestionados por un club privado como es la ICAR en lugar de estar en manos de las distintas consejerías de servicios sociales, cada vez que un gran dependiente que reside en estos centros se pone malo, el contribuyente paga el doble por él. Pruébame, si puedes, lo contrario.

De igual forma tambien atienden a muchos sin-papales e indocumentados en los dispensarios

.

Otra mentira. La mayoría de sin papeles van a los hospitales públicos, y si no te lo crees, te remito a las últimas noticias sobre la retirada de la tarjeta sanitaria a toda esta gente de aquí a nada.

En resumen no es a fondo perdido paciente atendido en hospital eclesial = a paciente NO atendido en sanidad publica.

Mentira. Cuando un paciente que está en un centro médico dependiente de la Iglesia se pone grave por el motivo que sea, automáticamente lo trasladan a un hospital público. Paciente atendido en hospital eclesial = doble de gasto.

Alumno de la concertada=alumno que no esta en la publica que resulta mas caro.

Mentira. Y te digo por qué es mentira: porque si bien es cierto que la administración pública invierte un 15% menos en la escuela concertada que en la pública, también es cierto que la mayoría de servicios que en la pública son gratuitos, como por ejemplo el comedor, en la concertada tienen coste. Y no sólo eso, es que la concertada, la mayoría de ellas tienen fundaciones a las que te obligan a contribuir todos los meses, cuando no te obligan a suscribir un seguro médico carísimo, o cosas por el estilo. Y créeme que sé de lo que hablo, porque servidor estudió en un colegio del Opus Dei concertado, y mis padres no tuvieron más remedio que suscribirse a la Fundación del colegio. Y como mis padres, la totalidad de ellos. Además, como la mayoría de los colegios concertados tienen un ideario político-religioso claro, se usa como tope para no permitir la entrada de inmigrantes. Es decir, cobran del erario público, pero en la práctica funcionan como un colegio privado. Pues que se financien solos.

es fuente de ingresos para muchas ciudades, (camino de Santiago, catedral de Leon, Burgos..) ¿Se le va aplicar una legislación descriminatoria ad-hoc por ser Iglesia?

Mentira, una vez más. El Estado no ve un duro de lo que la Iglesia cobra en concepto de entrada a la mayoría de los monumentos artísticos del país en manos de esta gente. Ni un duro. Y encima, no pagan IBI.

¿Expropiamos los monumentos?. Siempre podemos expropiar y tirar ese amasijo de piedras que es la catedral de León y contruir un casino, por una empresa privada, en su lugar. Como en las Vegas. No tendriamos que dar dinero por el morro y recaudariamos muchos impuestos.

Si fueras un poquito más demagogo, te saldrías de la gráfica. ¿Quién ha dicho que una desamortización implica derruir una joya del gótico como la catedral de León para construir un casino? ¿Qué tienen que ver el culo con las témporas, me lo explicas? Desamortizar, que no expropiar, ya que esta figura implica pagar por ello, quiere decir que aquel monumento que está mantenido por el Estado, sea parte del patrimonio artístico del Estado, y que la Iglesia, cuando le salga de los cojones, no pueda poner a la venta un edificio gótico, una pintura románica, o una talla renacentista, como ha ocurrido en más de una ocasión en este país. Eso es lo que quiere decir una desamortización, y no tiene nada que ver con casinos. Por cierto, y para que te quede claro: el único país aparte del Vaticano gobernado por la Iglesia, que es Andorra, es un enorme centro comercial, donde joyas del Románico pirenáico como el Santuari de Meritxell se han convertido en un parque temático, y no les ha importado una mierda tapar prácticamente entera la antigua iglesia románica sobre una estructura ciclópea en donde quepa más gente. Así que, puestos a elegir en manos de quién debe estar el patrimonio cultural y artístico de un país, no me cabe la menor duda.

Me gustaMe gusta

¡Pero si Ben-Gurión hasta se cambió el apellido, por el amor de Dios! ¡Que este tío no era creyente, dice! ¡Es que me parto y me mondo! David Ben-Gurión, para tu información, se llamaba David Grün. Fíjate lo «no creyente» que era, que se cambió el apellido por el de uno de los líderes de la Rebelión de los Judíos del año 66 d.C… No me jodas, tío… Mira que podrías haber puesto infinidad de ejemplos, y te vas precisamente por uno que no se sostiene ni aunque lo apuntales…

A ver si te enteras de una vez por todas, y dejas de marear la perdiz, que ya cansas de no querer entender un argumentario de primaria. Te voy a poner un ejemplo, en plan Coco de Barrio Sésamo:

Imagínate que tú vives tranquilamente en tu casa, que tiene un patio estupendo, llega un vecino nuevo y compra una parcela que da a tu patio, y a partir de entonces «exige» que le cedas la mitad de la propiedad de tu patio, porque resulta que en ese mismo solar vivió dos mil años antes un tataratataratatarabuelo suyo. Tú, como es lógico, te niegas a cederle la mitad de tu propiedad, por mucho que su tataratataratatarabuelo hubiera vivido allí dos mil años antes. Como tú no cedes, los dos vais al presidente de la asociación de vecinos para que medie, y éste decide partir tu patio en dos, pero como tú no estás de acuerdo, sigues litigando, y de forma unilateral, tu vecino va y planta una vaya en medio de tu patio, y se apropia de la mitad de tu propiedad, y encima, cuando tú vas a protestar, te dicen que no tienes derecho a protesta y que te tienes que aguantar. Además, como tú sigues sin estar de acuerdo, y el resto de tus vecinos, que han visto lo que ha ocurrido, tampoco, le plantáis cara, y el vecino nuevo entra con un buldozer y se queda con todo tu patio, la terraza del vecino de al lado y parte de la cocina del de arriba. Y para más inri, desvía las tuberías de agua y los sistemas de corriente y os deja sin agua y sin luz, viéndote obligado a partir de ese momento a comprarle a él tanto el agua como la luz.

Pues esto mismo, pero a nivel cascoporro, es lo que ha ocurrido en Palestina. ¿Me estás diciendo que la gente que vivía en la zona no tiene derecho a no reconocer ni acatar una decisión injusta de un organismo internacional como la ONU? ¿Es que acaso Israel acata las resoluciones de la ONU? Venga, hombre…

Nadie ha querido echar a los israelíes al mar. Más bien al contrario. La infame Ley de Retorno, por la que cualquier persona de religión judía del mundo (y aquí aprovecho para contestar a DR6) podía pedir la nacionalidad israelí y el gobierno le daba un cacho de tierra donde construirse una casa en terreno palestino, ha hecho precisamente lo contrario de lo que tú dices, transformando Gaza en el mayor gueto del mundo, y Cisjordania en un granero de terreno disponible para cuando al alcalde de Jerusalén se le ponga en los cojones. Infórmate bien antes de vomitar hasbara. Uno de cada tres refugiados que hay en el mundo es palestino. Cerca de siete millones de palestinos tienen condición de refugiado y/o desplazado, según datos de la UNRWA. Un poco de respeto cuando vomites tu mierda sionista, que estás menospreciando la vida de millones de personas.

Los palestinos de Gaza que votaron a la organización islamista Hamas no reconocen siquiera el derecho de Israel a existir.

¿Y? Ni yo tampoco le reconozco ese derecho. Ni millones de personas y organizaciones en el mundo que piensan que meter una teocracia como Israel con calzador en esa zona lo único que trae son problemas. Porque no hay derecho consuetudinario que valga, porque no hay justificación por haber sido el antiguo poblador de la zona que se sostenga, y porque desde que se han asentado allá, la zona se ha convertido en un hervidero de inestabilidad, porque han usurpado la tierra a gente que sí llevaba milenios poblándola continuadamente. Mañana me voy a ir a Ciudad de México y me voy a montar un asentamiento colono en la plaza de la Constitución. Total, México fue española en otro tiempo, y encima hablamos el mismo idioma. Está claro que eso no debe estar en manos de mexicanos que son indios y gente indecente, sino en manos de bien pensantes y democráticos españoles, que dónde va a parar la diferencia… Eso sí, si la sociedad mexicana intenta echarme, los escupiré en los ojos, mataré a sus mujeres y sus niños, y encima los acusaré de querer destruirme.

Y que todavía se tenga que explicar esto…

Me gustaMe gusta

ibethkarina, lo que es tontísimo y un error horrible es hablar sin saber.

a) La Ley de Nacionalidad israelí establece cuatro supuestos para poder adquirir la nacionalidad israelí: i)por nacimiento de padre o madre israelí; ii)por residencia, supuesto incluido para poder dar la nacionalidad israelí a todos lo habitantes del antiguo Mandato Británico, y único motivo por el que hay israelíes musulmanes y cristianos; iii)por Ley de Retorno; y iv)por naturalización, esto es, que por llevar entre tres y cinco años residiendo en Israel, y renunciando previamente a tu nacionalidad, puedes acceder a la israelí. Curiosamente, sólo en el cuarto supuesto queda a decisión del Ministerio del Interior si te dan o no la nacionalidad.

Dices que ser judío es algo étnico, no religioso. Bien, ¿me dices que relación étnica tienen un judío ucraniano y uno yemení, y estos dos con uno argentino? Decir que el judaísmo es una etnia (que para que te enteres, es sinónimo de raza) es tan estúpido como decir que el cristianismo es una etnia. Que yo me haya educado en una cultura judeocristiana no me convierte directamente en cristiano. Esto es una corriente de pensamiento nazi promovida por los padres de Israel, desde David Ber-Gurión, para «emparentar» a todos los judíos del mundo con los antiguos habitantes de la Palestina del siglo I d.C., y de aquí vienen las teorías del «ADN Judío», de la diáspora mundial, etc… que no son más que teorías para «justificar» que el judaísmo va más allá de la religión. Identificar una religión con una raza ya lo hicieron antes los maestros de los sionistas: los nazis. La diferencia es que en aquel entonces todos nos escandalizamos, y ahora parece que no pasa nada.

b) Israel, a ver si te enteras, es un ESTADO JUDÍO, y así se define a sí mismo en su propia Constitución. Insisto: ser judío implica «profesar» la religión judía, no «pertenecer» a la raza judía, porque la «raza judía» no existe. Esto es lo mismo que decir que existe una «raza musulmana», o una «raza cristiana»… o una raza «budista»… «Árabe» sí es una etnia; «gitano» sí es una etnia; «semita» sí es una etnia, etnia por cierto que poblaba Palestina en el siglo I d.C. y que la seguía poblando cuando los nazis como Ben-Gurión & Cía. llegaran en los años 20 del siglo pasado. Así que, la próxima vez que llames a alguien «antisemita», recuerda que ni todos los judíos son semitas, ni muchos menos todos los semitas son judíos.

c) Israel no tiene ratificados ni la mitad de los convenios y declaraciones universales de derechos. Mira si es así, que es un país constantemente denunciado por todas las organizaciones y organismos internacionales por pasarse por el forro los derechos más básicos de las personas. Están denunciados por Amnistía Internacional, por Cruz Roja Internacional, por UNICEF, por la UNRWA, por Medicus Mundi… ¿Todas estas organizaciones también son antisemitas y odian a los judíos? Democracia, a ver si os queda claro, es algo más que votar cada cuatro años. Hasta en las dictaduras más férreas o en las repúblicas más bananeras se vota de vez en cuando. Democracia, es permitir que el pueblo hable, democracia es libertad de prensa, democracia es libertad de expresión, de pensamiento y de culto, y nada de esto se da en Israel, por mucha declaración de Derechos que haya en su Constitución. La prensa israelí tiene prohibido hablar de las intervenciones en Gaza o de las protestas de los expulsados de sus tierras en Cisjordania y Jerusalén Este. El Estado de Israel obliga a todos sus ciudadanos a pasar por un servicio militar obligatorio, en donde entre otras cosas tienes que jurar una Constitución que dice que Israel es un Estado Judío, seas de la religión que seas o de la etnia que seas. En Sabbath no hay ni transporte público en Israel, como ya ha comentado Javi, y como este, hay otras mil injerencias del rabinato en la vida civil israelí. En Israel no te puedes manifestar en la calle contra la política genocida del país, porque te detienen por subversivo, y créeme lo que te digo, porque lo he sufrido en mis propias carnes, y he visto con estos dos ojos que algún día se comerán los gusanos cómo la policía israelí detenía a chavales, israelíes, judíos y antisionistas, por portar pancartas en donde se leía «Israel, stop genocide». Si esto es todo lo «demócrata» que puede ser Israel, menuda mierda de democracia. Por cierto, para poder comenzar a llamar «democracia» a Israel, lo primero que tiene que hacer es acatar las resoluciones de la ONU y abrir la puerta a los siete millones de desplazados y refugiados palestinos que hay en el mundo, expulsados de sus tierras por esos mismos que tú llamas «demócratas»…

d) Te lo he explicado ya, pero te lo vuelvo a repetir: Ser israelí no es ser judío. Ser «judío» es «pertenecer» a una religión llamada «judaísmo». Ser «israelí» es tener la nacionalidad de un país que se llama «Israel». Pero dentro de Israel hay gente que es judía, hay gente que es musulmana, hay gente que es cristiana, por supuesto hay gente que es atea, y hasta hay gente que es esperantista, y todos tiene la nacionalidad israelí. Así que, por favor, deja de confundir estos dos términos, porque por mucho que el gobierno israelí haya untado de pasta las universidades de Tel Aviv y Haifa para encontrar el «ADN» judío, y equiparar un término con el otro, no se ha conseguido. Lee a Shlomo Sand y su magnífico libro La invención del pueblo judío. Libro, por cierto, que no le permitieron editar en Israel, y que tuvo que editarlo en Francia. Viva la democracia israelí…

Yo no he dicho en ningún momento que no exista una cultura judía. Lo que digo es que no existe la «raza judía» y que no todos los que vienen de esta cultura profesan la religión judía, ni todos los que profesan la religión judía pertenecen a esta cultura, por mucho que nos intenten vender lo contrario. Y este razonamiento, que es de primaria, no lo puedes soltar en Israel, porque lo primero que te dicen es que eres un antisemita, un nazi y quieres acabar con ellos. ¡Es de locos! Un señor que profesa la religión judía cuya familia es polaca, o alemana, o ucraniana… por decenas de generaciones, no tiene nada de cultura judía más allá de lo que se haya conservado en sus ritos religiosos, y en cambio sí tendrá muchísima cultura eslava, germánica, anglosajona, latina, o de la zona donde haya nacido, porque la zona donde nacemos y nos formamos es donde culturalmente pertenecemos. A mí me encantaría formar parte de la cultura japonesa, pero dio casualidad de que nací en España y estoy educado en la cultura latina, que básicamente es judeocristiana. Pues mira, añadiré gran parte de esa cultura a mi vida diaria, porque me encanta, pero nunca formaré parte de los grupos étnicos japoneses, porque no soy japonés. Por mucho que me unte en betún, o me ponga celo en los párpados, seguiré siendo blanco y occidental. Y un judío de Ucrania, por mucho que se deje los rizos, o la barba, o por muy sionista que sea, no dejará de ser eslavo.

La Halajá recoge como LEY los Diez Mandamientos, y no hace falta que te recuerde que el Primer Mandamiento es «Amarás a Dios sobre todas las cosas». Pues eso…

Por cierto, es curioso que menciones la Halajá, que es tan fundamentalista o más que la Sharía, porque tiene la misma concepción religiosa, en un mismo post defendiendo la «aconfesionalidad» de Israel, cuando la Halajá se aplica en el Derecho Civil israelí… Que la Halajá diga que la «judeidad» va más allá de la religión es tan válido como cuando la Sharía dice que todo lo no musulmán es «infiel», y hay que acabar con ello: no tiene validez ninguna, porque son textos filosóficos de rabinos judíos que no tienen base científica alguna. Ni antropológica, ni cultural, ni genética, ni histórica: cero.

Tú dices que llevas dos años metida en el mundo judío. Yo llevo décadas luchando por los derechos de un pueblo oprimido y masacrado como el palestino, con muchas visitas a la zona, luchando al lado de personas de todo el mundo, de toda religión, incluida la judía, de todas las nacionalidades, incluida la israelí… En Israel hay gente maravillosa, currantísima, demócrata de verdad, que lucha por los derechos de las personas, que se enfrenta al poder establecido, y que profesa la religión judía, o la musulmana, o la cristiana, o es atea, pero cuya religión no le condiciona su activismo, por

Así que, y para terminar este chorropost, la próxima vez que menciones la Ley Judía, recuerda que muchos en este blog nos tiramos de los pelos cuando nos mencionan la Sharía como ley, y la que tú haces referencia no es menos restrictiva, ni menos fundamentalista. Si quieres hablar de la «aconfesionalidad» o la «laicidad» de un colectivo, por todos los dioses, ¡no me menciones una ley religiosa!

Abeledo, Erdogan es tan fundamentalista como lo puede ser la Democracia Cristiana, y yo no veo a nadie quemándose a los bonzo porque la Merkel gobierne en Alemania. ¿Por qué, entonces, nos rasgamos las vestiduras cuando esto ocurre en Turquía? ¿Porque son musulmanes? No sé qué decirte…

Me gustaMe gusta