La Ciencia y sus Demonios

Es lógico que la sanidad privada sea más cara y menos eficiente. Es un negocio, sus dueños no son Teresa de Calcuta. Por la misma razón, la educación privada y las pensiones privadas también son más caras. Todos lo sabemos, así que es de suponer que el gobierno también lo sabe y si continúa con las privatizaciones y recortes en todo lo que se encuentran por delante no es por ignorancia, sino porque sus intereses (los del gobierno y los del partido que lo apoya) no son los mismos que los de los ciudadanos.

Me gustaMe gusta

Se quieren cargar un sistema sanitario eficiente y autosostenible que favorece a todos los ciudadanos por ganar más dinero (como si tuviesen un nivel de vida muy humilde) y, seré ingenua, pero no soy capaz de imaginar tanto egoísmo y avaricia.

Qué asco de gente. Y lo peor es que si hay elecciones las volverán a ganar. Eso sí que lo veo.

Enhorabuena por el artículo. A más de uno que viene de fuera a criticar nuestra sanidad le daría con él en la cara.

Me gustaMe gusta

Muy revelador artículo. Desde hace un tiempo viene siendo de sobra conocido que el modelo sanitario estadounidense dista mucho de ser mínimamente decente, casi diríamos que es penoso y la consecuencia es que la esperanza de vida en la «Tierra de la Libertad y de las oportunidades» está a nivel de países mucho más pobres como Cuba. Luego echan pestes sobre nuestro sistema sanitario que, aun a pesar de sus partidas presupuestarias, sigue siendo mucho más eficiente que el yanqui. Privatización es sinónimo de ineficiencia y corrupción y ejemplos ya tenemos en este país. Pero me pregunto una cosa, ¿no habrá intereses ocultos en la privatización-empeoramiento de la sanidad? http://agenciatigris.blogspot.com.es/2013/06/recortes-en-sanidad-y-pensiones-los.html

Me gustaMe gusta

El modelo a seguir! …..

Me gustaMe gusta

Pequeño apunte: JAMA es el Journal of the American MEDICAL Association. Saludos.

Me gustaMe gusta

Ya lo dijo Michael Moore:

Me gustaMe gusta

Mientras en España se está reprivatizando la sanidad por unos ignorantes, Obama ha fichado al consejero de Sanidad del País Vasco, Patxi López, hombre cabal y capaz que defiende un modelo de sanidad pública.

Me gustaMe gusta

Anónimo :
Pero si Bardem es el defensor de los pobres …. y presume de … proletario!! y va allí a tener niños, será lo mejor!

Me importa una mierda (con perdón) lo que haga o deje de hacer Bardem.
Me importa que los que gobiernan intenten destruir un sistema sanitario que funciona.

Me gustaMe gusta

No sé, igual para ti es lo mismo, pero Cameron ha pedido perdón por el asunto expresamente y él mismo las calificó como «verdaderamente desastrosas». Eso en Hespaña no lo hubieras visto, porque los «libegales» de allí son deficientes mentales, no liberales reales. Son meros mediocres diciendo una gilipollez tras otra. Es todo bastante sencillo. Que lo queramos ver o no es otra cosa. Claro que para ver ciertas cosas hay que tener información y conocimiento.

http://www.publico.es/internacional/450319/cameron-pide-perdon-por-un-espantoso-escandalo-sanitario

Ese cuerpo de inspectores al que se refiere ya está en activo y vigilando que, en palabras de Cameron, los hospitales no sean meros espacios de gestión burocrática».

Saludos.

Me gustaMe gusta

La bùsqueda de la ganancia privada sobre el sector pùblico es solamente una medida al desastre. La mierda empresarial solamente quiere las ganancias y dejar que el Estado ylos demàs paguen las consecuencias, y esto se ve muy claro en los servicios pùblicos privatizados, no hay que buscarle màs.

Me gustaMe gusta

Lo que habrá que ver es si el sistema competencial que se da en otros sectores entre empresas puede ser aplicado a ámbitos de interés público, o si realmente lo único interesante sería poder sostenerlo de forma que luego no se dieran problema (que es lo que yo creo).

Llevamos treinta (30) años en México de esta «clase de experimentos», y la pregunta es obligada: ¿Cuánto tiempo es necesario para darse cuenta que el modelo de sistema competicional solamente ha servido para que unos cuantos hijos de puta sigan enriquecièndose gracias a los subsidios pùblicos que sostienen al capital privado, y a costa de la pobrea de la amplia mayorìa de la poblaciòn?

El camino que ustedes estàn empezando a recorrer en Europa , KC, es el camino del desastre al que bien conocemos aquì porque el problema no es, a pesar de lo que tù has querido demostrar, que la corrupciòn o la falta de esta haga que funcione bien el modelo, o no. Es el modelo neoliberal capitalista el que està mal porque su principio de competencia en el que pretende estar basado es un mito. Y tan es un mito que los rescates bancarios hechos en varios estado tanto de Europa como de Amèrica demuestran que el mito del libre mercado es algo que solamente se aplica a los pobres, a los trabajadores y a los inmigrantes, pero que el gran capital està exento de este mito y cuenta que, en casos de problemas, el Estado venga a salvarlos del desastre que sus afàn desmesurado y no controlado por la ganancia les ha llevado. Y no se diga si hay que pagar impuestos, o sea, retribuir un poco de lo mucho que se han llevado aplicando esa máxima infame de «todo para nosotros y nada para los demàs»: la marrana empresarial chillarà màs que cualquier otra cuando algùn estado se le ocurra recaudar algo màs de lo que su «bondad» quiera dar: hay que ver como el gobierno mexicano se las ve de negras cuando quiere que los empresarios y sus sicofantes dejen un poco màs de lo que dejan, y no es porque el gobierno precisamente se preocupe por la mayorìa de la poblaciòn.

Yo no me creo eso que escribes de españoles mas o menos entendidos sobre los mitos econòmicos del capitalismo y los cuentos de la libre competencia y el mercado . Todas estas son historias que se les cuenta a los que no pertenecen a las élites dominantes ya que estas sì se encuentran bien protegidas por los subsidios pùblicos que se les niegan a los demàs. El británico medio como el español medio como el mexicano medio se da cuenta de que hay muchas mentiras dentro del cuento neoliberal capitalista que les cuentan, pero ciertamente no tienen ni tiempo ni ganas de estudiar los veriicuetos, algo que gente como tú y yo hacemos, o pretendemos hacer. Me parece que la verdadera responsabilidad está en gente como tú y yo que tenemos el tiempo y las ganas de estudiar sobre estos temas, en los polìticos de «oposición» de la izquierda polìtica que no dudan en dar las nalgas aplicando los mismos programas que la derecha polìtica, en los idiotas de la izquierda esotèrica y «alternativa» que pierde el tiempo escribiendo sobre el diseño inteligente, la «educaciòn alternativa», el negacionismo del SIDA y los ataques contra la racionalidad y la ciencia.

Todos estos años de políticas neoliberales institucionalizadas a partir del pinochetazo de 1973 deberían de indicar que la propuesta no sirve, como no sea para beneficiar a los ya de por sì beneficiados, ya que esta es y era la verdadera razón de ser del capitalismo neoliberal.

Si el señor Cameron se viò obligado a ponerle bozal y candados a la marrana empresarial que deseaba lucrar con el sistema británico de salud, no fue porque él sea muy conciente o porque la mayoría de la población británica le importe un carajo. Por lo que he podido seguir, y esto es solamente impresión mía ante la falta de mas datos, parece ser que se evaluó que si se dejaba que la marrana empresarial hiciera sus destrozos sin control, saldría mas caro y contraproducente que si se le controlaba un poco ahora. Medida sensata por cierto, cuando se le compara con lugares como México y España en donde la marrana empresarial local y extranjera dejan su chiquero para que el Estado y los trabajadores recojan el desastre, «explicado» por intelectuales que desean justificar lo injustificable y que no son mas que cómplices de lo que dicen criticar.

Me gustaMe gusta

#34 Darío, el problema fundamental de México es que habéis recibido la herencia española. Pero es que la Historia es así, no hay que darle más vueltas. Sois el país que mejor refleja la cultura española de toda Sudamérica, incluso más que Chile o Argentina. Sinceramente te lo digo: dais mucha pena. Desde muchos puntos de vista. Espero que no te lo tomes a mal. Es lo que vi. Lo último que me faltó ver es el funcionamiento del sistema penitenciario a raíz de un caso concreto. Ya te pasaré el enlace, no lo tengo ahora a mano. Era lamentable. Peor que en cualquier país africano (pero es que éstos directamente pocas posibilidades tienen).

Tú tienes un jaleo en la cabeza que es el que tiene mucha gente con respecto a sistemas económicos en España. Ya lo he dicho muchas veces: la bicicleta podría funcionar, pero difícilmente lo hará si algunos se empeñan en pedalear al revés. El problema fundamental es que los catetos, los ignorantes, y a los que les viene muy bien serlo, se adscriben a ese «club» y se autodenominan liberales en el sentido más español de: «hago lo que me sale de los cojones», que es lo único que entiende el paleto español medio que obviamente prefiere cobijarse bajo las alas del «club» a tener que perder parte de su tiempo descubriendo las cosas. En UK es diferente, pero no un poco, sino de una forma abismal. Su concepto de libertad, el del liberal medio, es el de «bien, yo quiero ser libre, pero para ser libre necesito que respeten mi libertad, y para que lo hagan conmigo tendré que pensar en respetar la del otro». La libertad de ellos llega hasta dónde comienza la del otro, que es un concepto muy británico, de autores que NO casualmente son británicos: Hobbes, Locke, el grandísimo David Hume o el no menos espectacular Stuart Mill (padrino de un tal Bertrand Rusell, que nació en una cuna de oro, lo cual no le influyó para ser posteriormente quien fue). Tú quizás no te des cuenta, pero haber tenido un «equipo» como ese en tu Historia influye de una manera que ni siquiera puedes llegar a imaginar. Y bueno, qué decir de un tal Keynes…

En cuanto a Chile, cuando Friedman llegó a Chile, en el 75, dijo que la «economia SOCIAL de libre mercado era la única medicina». Yo no sé si entiendes que lo que se ha hecho años después no es lo que los economistas clásicos decían, sino que lo que ha sucedido es que una pequeña élite ha hecho y deshecho no siguiendo la naturalidad de la economía, sino manipulándola desde muchos ámbitos. Eso no es economía, no es Adam Smith, no es Keynes y ni siquiera es Friedman. Son cuatro gilipollas, mediocres en su totalidad, que han ido tejiendo una tela de araña de intereses y descendencias similar a cómo funciona la evolución en los primates, pero poco más. Eso no es economía, por mucho que un profesor actual, en cualquier Facultad española te hable de libre mercado sin entender que si dejamos que los directivos de empresas agoten el caudal de sus empresas aumentando sus salarios, incluso estando en quiebra, al final no se cumple la esencia económica, sino la de los particulares y poco más. Pero repito: eso no es el capitalismo clásico, de los estudiosos e investigadores, es el capitalismo de los desgraciados mentales, de los oradores, de los palabreros, estafadores, aquellos del verbo fácil y que manipulan hablando y hablando hasta que te convencen y poco más. La oralidad es lo mejor y lo peor que tiene el ser humano. Y ahora mismo es la herramienta favorita de los patanes.

#35 Ateo, te repito que esos casos son excepciones que tú quieres convertir demagógicamente en generalidad, pero no, no es así. En UK las encuestas sobre el NHS son bastante positivas. Es más, en cualquier país «medianamente normal», ni te hubieras enterado de los casos que tú quieres convertir en generalidad porque la exigencia de calidad es muchísimo más baja que la que hay en UK y además no existe ese microscopio ético. Una de las causas que desencadenó el «escándalo» fue no tener monitorizados a los pacientes todo el tiempo o no tener botellines de agua en las mesas, cuando en otros países eso está a la orden del día porque su sistema de contribución a la sanidad es totalmente lamentable. Una cosa no justifica la otra, pero no me vengas con el cuento de que eso no pasa en los hospitales públicos porque yo lo he visto personalmente. Los casos datan de 2005-2008 y salieron a la palestra muchos años después. En otros países, como digo, no te hubieras enterado porque la exigencia es muchísimo menor y la ética brilla por su ausencia. Eso para empezar. Segundo: sigues siendo un cínico cuando intentas comparar el modelo estadounidense con el británico, el cual tiene un sistema absolutamente público, con una pequeña porción privada que obedece al tema de intentar disminuir las colas (que obviamente en UK también existen). Tercero: la capacidad de reconocimiento del error, pedir perdón y las dimisiones que hubieron a raíz de esos dos casos no las vas a ver tú en otro tipo de países (te puedes imaginar cuáles).

Así que, en pocas palabras, no sé de qué me estás hablando, que diría el típico político español.

UK tiene unas regulaciones que ya quisieran determinados países como España, Grecia, Itali o Portugal, con los juristas de mierda que tiene, porque aun siendo liberales, entienden que las cosas se tienen que regular y además no critican la intervención del Estado para luego aprovecharse de él (¿captas la diferencia?). Como digo, este tipo de cosas nos ha dado bastante igual. Lo importante era ganar el Mundial. Así que ahora no sé de qué nos quejamos. Pregúntale a algún futbolista si tiene problemas con el sistema sanitario a ver qué te dice. O pregúntale dónde va a operarse de la rodilla.

El día que entendáis los matices que diferencian a algo que creéis que es lo mismo, os va a dar un yu-yu de los buenos…

Esto es muy complejo como para escribirlo en un comentario de blog. Y tampoco tengo mucho más tiempo hoy. Cada cual que busque datos.

Saludos.

Me gustaMe gusta